03/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0703698-95.2023.8.02.0046 - Apelação Cível - Palmeira dos Indios - Apelante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria José Laurindo - Apelante: Procuradoria Geral do Estado - Coordenadoria Geral do Interior - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0703698-95.2023.8.02.0046 Recorrente : Estado de Alagoas.

Procurador : Thiago Brilhante Pires (OAB: 47725/CE).

Recorrida : Maria José Laurindo.

Advogada : Manoella da Costa Lins (OAB: 14583/AL).

DECISÃO/CARTA/OFÍCIO Nº _______/2025.

Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Estado de Alagoas, em face de acórdão oriundo de Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, com fundamento no art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal.

A parte recorrente alegou, em síntese, que o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal" (sic, fl. 316).

A parte recorrida, embora intimada, não apresentou contrarrazões, conforme certificado à fl. 331. É, em síntese, o relatório.

Fundamento e decido.

Inicialmente, verifica-se que estão presentes os requisitos genéricos extrínsecos (preparo - dispensado, por ser o recorrente pessoa jurídica de direito público interno, tempestividade e regularidade formal) e intrínsecos (cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer) de admissibilidade recursal.

Quanto aos requisitos específicos do recurso extraordinário, constata-se que a insurgência ataca decisão definitiva deste Tribunal de Justiça e que houve o esgotamento das vias ordinárias.

Ademais, a matéria impugnada foi devidamente enfrentada pelo órgão colegiado, que se pronunciou fundamentadamente sobre o tema, ainda que contrariamente à pretensão da parte recorrente, que, de seu turno, se desincumbiu do ônus de demonstrar a repercussão geral, mesmo se tratando de hipótese de repercussão já reconhecida pela Suprema Corte.

Em relação ao cabimento, alega a parte recorrente que atende ao requisito do art. 102, III, ''a'', da Constituição Federal, porquanto o acórdão objurgado teria negado vigência "aos artigos 23, inciso II, 198, caput, e 109, inciso I, todos da Constituição Federal", ao não reconhecer a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo da demanda e, por conseguinte, a competência da Justiça Federal para processar e julgar a ação.

Dito isso, observa-se que o Supremo Tribunal Federal apreciou a questão controvertida no julgamento do representativo do Tema 793, oportunidade na qual restou definida a seguinte tese: Tema 793: Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro.

Nos exatos termos das mencionadas conclusões do STF, notadamente do conteúdo do Tema 793, em primeiro momento, verifica-se que foi mantido o entendimento acerca da solidariedade dos entes federativos pela implementação do direito à saúde.

O fato de a tese consignar que "compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro" não desconstrói o instituto da solidariedade, mas tão somente reafirma que, diante da faculdade de a parte demandante direcionar a ação contra um ou mais entes federativos, poderá o Magistrado, atento às regras de repartição de competências, deferir eventual ressarcimento pleiteado pelo ente federativo demandado em face da real pessoa jurídica de direito público interno responsável pela implementação da medida de saúde litigada.

Nesse contexto, entendo que autorizar ao julgador o redirecionamento do pleito correlato à saúde à União nas situações em que normas infralegais estabeleçam que fármacos/insumos/procedimentos cirúrgicos sejam custeados por esta, não significa impor à parte autora a obrigatória de citação da referida pessoa jurídica de direito público interno para que esta passe a integrar o polo passivo.

Entendimento contrário contempla o desvirtuamento dos institutos da solidariedade e do litisconsórcio facultativo, os quais há muito são devidamente observados pela Suprema Corte, principalmente quando a contenda envolve os direitos constitucionais à saúde e à vida.

Outrossim, registre-se que, em que pese no dia 13 de setembro de 2024, o julgamento do Recurso Extraordinário 1.366.243 / Santa Catarina (Tema 1.234) tenha sido finalizado com o desprovimento do apelo extremo e a homologação, em parte, dos termos de 3 (três) acordos, há de se ressaltar que "no que diz respeito aos produtos de interesse para saúde que não sejam caracterizados como medicamentos, tais como órteses, próteses e equipamentos médicos, bem como aos procedimentos terapêuticos, em regime domiciliar, ambulatorial e hospitalar, insta esclarecer que não foram debatidos na Comissão Especial e, portanto, não são contemplados neste tema 1.234" (sic, grifos aditados).

Logo, analisando os autos, considerando que o procedimento pleiteado não é medicamento e, ainda que seja disponibilizado pelo SUS na categoria de média / alta complexidade, observa-se que o acórdão objurgado adotou os fundamentos determinantes da tese fixada pela Corte Superior no Tema 793, pois reconheceu a responsabilidade solidária das pessoas jurídicas de direito público interno na prestação do direito à saúde àqueles que necessitam de custeio público. À vista disso, entendo que a pretensão recursal não merece prosperar.

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso extraordinário, o que faço com fundamento no art. 1.030, I, ''a'', do Código de Processo Civil.

Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, o qual não é interrompido pela oposição de aclaratórios por serem manifestamente incabíveis, proceda-se à baixa ou ao arquivamento dos autos, conforme o caso.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Maceió, data da assinatura digital.

Des.

Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Thiago Brilhante Pires (OAB: 47725/CE) - Manoella da Costa Lins (OAB: 14583/AL)
05/08/2025 11:22

Ato Publicado
05/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0703698-95.2023.8.02.0046 - Apelação Cível - Palmeira dos Indios - Apelante: Estado de Alagoas - Apelada: Maria José Laurindo - Apelante: Procuradoria Geral do Estado - Coordenadoria Geral do Interior - 'Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 0703698-95.2023.8.02.0046 Recorrente : Estado de Alagoas.

Procurador : Thiago Brilhante Pires (OAB: 47725/CE).

Recorrida : Maria José Laurindo.

Advogada : Manoella da Costa Lins (OAB: 14583/AL).

DESPACHO/CARTA/OFÍCIO Nº ______/2025.

Intime(m)-se a(s) parte(s) recorrida(s) para, querendo, apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, conforme previsão contida no art. 1.030 do Código de Processo Civil.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

Maceió, data da assinatura digital.

Des.

Fábio José Bittencourt Araújo Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas' - Des.

Presidente do Tribunal de Justiça de Alagoas - Advs: Thiago Brilhante Pires (OAB: 47725/CE) - Manoella da Costa Lins (OAB: 14583/AL)
05/08/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 05/08/2025.
01/08/2025 17:58

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2025 13:19

Conclusos para despacho
01/08/2025 13:19

Expedição de tipo_de_documento.
01/08/2025 13:16

Juntada de Petição de Recurso Extraordinário
01/08/2025 13:16

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Erro Material
01/08/2025 13:16

Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
29/07/2025 14:25

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
29/07/2025 12:00

Expedição de tipo_de_documento.
28/07/2025 17:48

Ciente
18/06/2025 20:31

Juntada de Outros documentos
18/06/2025 20:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 01:50

Expedição de tipo_de_documento.
02/06/2025 02:03

Expedição de tipo_de_documento.
22/05/2025 14:11

Intimação / Citação à PGE
22/05/2025 14:11

Vista / Intimação à PGJ
21/05/2025 18:32

Ato Publicado
20/05/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 20/05/2025.
16/05/2025 14:36

Acórdãocadastrado
16/05/2025 14:17

Processo Julgado Sessão Presencial
16/05/2025 14:17

Conhecido o recurso de
16/05/2025 09:38

Expedição de tipo_de_documento.
15/05/2025 15:00

Processo Julgado
06/05/2025 13:50

Expedição de tipo_de_documento.
06/05/2025 13:14

Expedição de tipo_de_documento.
06/05/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 06/05/2025.
05/05/2025 13:34

Incluído em pauta para 05/05/2025 13:34:50 local.
05/05/2025 11:27

Expedição de tipo_de_documento.
30/04/2025 10:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/04/2025 09:37

Solicitação de dia para Julgamento - Relator
20/03/2025 00:41

Conclusos para julgamento
20/03/2025 00:36

Expedição de tipo_de_documento.
19/03/2025 22:24

Processo Transferido
18/03/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 18/03/2025.
17/03/2025 11:13

Expedição de tipo_de_documento.
14/03/2025 18:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/03/2025 14:47

Pedido de Transferência de Processos
12/02/2025 14:56

Conclusos para julgamento
12/02/2025 14:53

Expedição de tipo_de_documento.
12/02/2025 12:46

Juntada de Petição de parecer
12/02/2025 12:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/02/2025 00:00

Publicado ato_publicado em 12/02/2025.
11/02/2025 09:43

Expedição de tipo_de_documento.
10/02/2025 13:03

Vista / Intimação à PGJ
10/02/2025 10:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/02/2025 16:59

Solicitação de envio à PGJ
09/10/2024 08:30

Conclusos para julgamento
09/10/2024 08:30

Expedição de tipo_de_documento.
09/10/2024 08:30

Distribuído por Prevenção
09/10/2024 08:28

Registrado para Retificada a autuação
09/10/2024 08:28

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/10/2024

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703680-40.2024.8.02.0046

Givanete Eleoterio dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/10/2024 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0703692-54.2024.8.02.0046

Jose Fabio dos Santos Silva

Municipio de Palmeira dos Indios

Advogado: Gabriel Rodrigues Pereira e Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/10/2024 22:20

Exibir Processo

Processo nº 0703642-62.2023.8.02.0046

Maria Etelvina da Silva

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Lucas Gabriel Ribeiro Borges

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/11/2023 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0703794-76.2024.8.02.0046

Josefa Tenorio Cavalcante

Banco Pan S.A.

Advogado: Alberto Jose Zerbato

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/04/2025 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0703744-84.2023.8.02.0046

Maurinda Gomes Alves

Banco Bradesco

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/12/2023 13:45

Exibir Processo