TJAL - 0704259-65.2020.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Des. Paulo Zacarias da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0704259-65.2020.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - Apelado: Josinaldo de Oliveira Santos - Des.
Alcides Gusmão da Silva - preliminar suscitada pelo Des.
Fernando Tourinho de Omena Souza, que entendia pela retirada de pauta, para remessa dos autos à PGJ, para que ofertasse parecer, restando superada por maioria. À unanimidade de votos, em CONHECER do presente recurso para, no mérito, por idêntica votação, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do relator - EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO.
RESTABELECIMENTO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIMENTO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO INSS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO, A PARTIR DA DATA DO PEDIDO DE PRORROGAÇÃO FORMULADO PELO AUTOR EM 21/12/2019, INCONFORMANDO-SE O APELANTE COM A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, E ARGUMENTANDO, SUBSIDIARIAMENTE, SOBRE A NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DA DATA DE CESSAÇÃO, A IMPOSSIBILIDADE DE CONDICIONAR A CESSAÇÃO À REABILITAÇÃO PROFISSIONAL E A EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL QUANTO À DATA DE INÍCIO DO BENEFÍCIO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM SABER: (I) SE É CABÍVEL O RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO; (II) SE HÁ NECESSIDADE DE FIXAÇÃO DE DATA DE CESSAÇÃO DO BENEFÍCIO NA DECISÃO JUDICIAL; (III) SE HOUVE CONDICIONAMENTO DA CESSAÇÃO DO BENEFÍCIO À EFETIVA REABILITAÇÃO PROFISSIONAL; E (IV) QUAL A DATA CORRETA PARA O INÍCIO DO RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
DEMONSTRADA NO LAUDO PERICIAL A INCAPACIDADE LABORATIVA PARCIAL E PERMANENTE DECORRENTE DE DOENÇA DO TRABALHO, IMPÕE-SE O RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO.4.
CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO HÁ OBRIGATORIEDADE LEGAL DE FIXAÇÃO DO TERMO FINAL DA PRESTAÇÃO CONCEDIDA NA VIA JUDICIAL, UMA VEZ QUE, DADAS AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, TAL DATA PODE NÃO SER PREVIAMENTE ESTABELECIDA, SENDO NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PELO INSS PARA VERIFICAR A MANUTENÇÃO OU NÃO DA CAPACIDADE LABORAL DO SEGURADO.5.
INEXISTE DETERMINAÇÃO NO DISPOSITIVO DA SENTENÇA QUE CONDICIONE A CESSAÇÃO DO BENEFÍCIO À EFETIVA REABILITAÇÃO PROFISSIONAL, APENAS MENÇÃO NA FUNDAMENTAÇÃO DE QUE O AUTOR DEVE SE SUBMETER A PROCESSO DE REABILITAÇÃO.6.
O RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO DEVE OCORRER A PARTIR DA DATA DA CESSAÇÃO ANTERIOR (06/01/2020) E NÃO DA DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO (21/12/2019), COM A DEVIDA COMPENSAÇÃO DOS VALORES EVENTUALMENTE PAGOS DURANTE O TRÂMITE PROCESSUAL.IV.
DISPOSITIVO E TESEAPELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.TESE DE JULGAMENTO: "1. É DEVIDA A MANUTENÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO ATÉ QUE O INSS VERIFIQUE, POR MEIO DE PERÍCIA MÉDICA, A RECUPERAÇÃO OU NÃO DA CAPACIDADE LABORAL. 2.
O RESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO DEVE SE DAR A PARTIR DA DATA DA CESSAÇÃO E NÃO DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO, QUANDO ESTE FOR ANTERIOR À EFETIVA CESSAÇÃO.".__________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 8.213/91, ARTS. 59, 60, §§ 8º E 9º, 62, § 1º; DECRETO Nº 10.410/2020; DECRETO Nº 3.048/1999, ARTS. 71 A 80.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, ARESP N. 1.932.893/MS, REL.
MIN.
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, J. 16/11/2021; STJ, AGINT NO ARESP N. 1.767.832/SC, REL.
MIN.
MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, J. 15/3/2021; SÚMULA Nº 111/STJ.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Marcio Henrique de Mendonça Melo (OAB: 12934/PB) - Rosa Alice Novaes Ferraz (OAB: 10050/PE) - Joao Paulo Magalhaes Pessoa de Melo (OAB: 31409/PE) - Procuradoria Federal no Estado de Alagoas - Luana Paula Moura Amaral (OAB: 6180/AL) -
29/04/2025 14:09
Expedição de
-
29/04/2025 00:00
Publicado
-
28/04/2025 11:47
Expedição de
-
25/04/2025 09:21
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/04/2025 16:33
Despacho
-
15/10/2024 20:25
Conclusos
-
15/10/2024 20:13
Expedição de
-
14/10/2024 20:27
Atribuição de competência
-
14/10/2024 10:14
Despacho
-
20/09/2024 12:25
Conclusos
-
20/09/2024 12:25
Expedição de
-
20/09/2024 12:25
Distribuído por
-
20/09/2024 12:21
Registro Processual
-
20/09/2024 12:21
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2024
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0704277-23.2019.8.02.0001
Br Industria e Comercio de Produtos Quim...
Banco Safra S/A
Advogado: Marcelo Henrique Brabo Magalhaes
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/04/2025 15:56
Processo nº 0704029-43.2024.8.02.0046
Josefa Maria da Silva
Itau Seguros S/A
Advogado: Alecyo Saullo Cordeiro Gomes
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/05/2025 14:18
Processo nº 0704304-93.2025.8.02.0001
Thadeu Jose Correia da Silva Ferreira
Municipio de Maceio
Advogado: Defensoria Publica de Alagoas -Dpe
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/05/2025 13:51
Processo nº 0704270-89.2023.8.02.0001
Leonia Celia da Silva Marcelino
Banco Daycoval S/A
Advogado: Fernando Auri Cardoso
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/03/2025 16:19
Processo nº 0704273-93.2013.8.02.0001
Elinaldo Jose da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Maria Lucilia Gomes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/02/2013 07:54