TJAL - 0705643-63.2020.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Des. Paulo Zacarias da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0705643-63.2020.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Ps Comércio de Ferro e Aço Ltda - Apelante: Isoaço Indústria e Comércio de Aço Ltda - Apelado: Redecard S/A - Des.
Paulo Zacarias da Silva - sustentação oral do advogado Luiz Gustavo Santana de Carvalho pela parte apelante.
O relator votou no sentido de conhecer do presente recurso para, no mérito, negar-lhe provimento.
Por sua vez, os Desembargadores Alcides Gusmão da Silva e Fernando Tourinho de Omena Souza votaram acompanhando o relator. À unanimidade de votos, em CONHECER do recurso de apelação para, no mérito, por idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do relator - CIVIL E PROCESSUAL.
APELAÇÃO CÍVEL.
CREDENCIAMENTO DE MÁQUINAS DE CARTÃO DE CRÉDITO.
RESPONSABILIDADE PELO CHARGEBACK.
INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
RESPONSABILIZAÇÃO DO LOJISTA.
POSSIBILIDADE.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO DE LOJISTA OBJETIVANDO A REFORMA DA SENTENÇA PARA DECLARAR ANULIDADE DO “ITEM 27” DO REFERIDO CONTRATO DE CREDENCIAMENTO E CONDENAR A REDECARD A INDENIZAR O DANO MATERIAL QUE CAUSOU À AUTORA, COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
O MÉRITO RECURSAL CONSISTE EM DEFINIR (I) A APLICAÇÃO OU NÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR NA HIPÓTESE; (II) A PRÁTICA DE ATO ILÍCITO PELA OPERADORA DE MÁQUINAS DE CARTÃO DE CRÉDITO EM IMPOR AO LOJISTA O CUSTO EXCLUSIVO COM O CHARGEBACKIII.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A RELAÇÃO ENTRE O LOJISTA E A CREDENCIADORA OU OPERADORA DE MÁQUINAS DE CARTÃO DE CRÉDITO TEM COMO OBJETIVO O FOMENTO À ATIVIDADE EMPRESARIAL, O QUE AFASTA A INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 4. É VÁLIDA A CLÁUSULA CONTRATUAL QUE IMPUTA AO LOJISTA A RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA COM OS CUSTOS DO CHARGEBACK (CONTESTAÇÃO PELOS CLIENTES DE COMPRAS REALIZADAS POR CARTÃO DE CRÉDITO), DESDE QUE PERMITIDO O CONTRADITÓRIO EM QUE POSSA DEMONSTRAR A LEGITIMIDADE DA OPERAÇÃO OU VENDA, E EM CASO DE DESCUMPRIMENTO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS COM OS QUAIS AQUIESCEU.
PRECEDENTE DO STJ. 5.
HIPÓTESE EM QUE OS AUTOS NÃO INDICAM QUE FOI OPORTUNIZADA AO LOJISTA A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS RELATIVOS ÀS VENDAS CONTESTADAS MEDIANTE O PORTAL, CONTUDO OS EMAILS TROCADOS ATESTAM QUE O REPRESENTANTE DA REDECARD SOLICITOU O ENVIO DE DOCUMENTOS PARA ATESTAR A LEGITIMIDADE DAS VENDAS, CONTUDO NÃO HÁ PROVA DE QUE ESTES FORAM ENVIADOS PELO APELANTE. 6.
NO AUTOS, A APELANTE ACOSTOU UMA SÉRIE DE DOCUMENTOS NA TENTATIVA DE COMPROVAR A REGULARIDADE DA VENDA, CONTUDO AS NOTAS FISCAIS N. 5486 (FL. 61) E N. 5380 (FL. 60) E OS RESPECTIVOS ACEITES (FLS. 73/74) APONTAM COMO DESTINÁRIO DOS PRODUTOS O SR.
PAULO VIEIRA FERREIRA, ENQUANTO QUE O DOCUMENTO PESSOAL E AS RESPECTIVAS AUTORIZAÇÕES DE PAGAMENTOS FORAM EMITIDAS POR PAULO VIANA FERREIRA, ISTO É, PESSOAS DISTINTAS, DE MODO QUE NÃO HÁ PROVA DA VEROSSIMILHANÇA DOS FATOS.7.
NA HIPÓTESE EM QUE A EMPRESA ENVIA OS DOCUMENTOS, MAS ESTES NÃO POSSUÍSSEM VEROSSIMILHANÇA SUFICIENTE, É CABÍVEL A RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DA LOGISTA, CONFORME ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RAZÃO PELA QUAL A SENTENÇA NÃO MERECE REPAROS.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. __________ JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1.990.962/RS, MIN.
NANCY ANDRIGHI, J. 14.05.2024; STJ, RESP 2.151.735/SP, MIN.
HUMBERTO MARTINS, J. 15.10.2024.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Luiz Gustavo Santana de Carvalho (OAB: 6125/AL) - Marina Neri Marinho de Barros (OAB: 13876/AL) - Larissa Sento-Sé Rossi (OAB: 16330/BA) - Fernando Maximino Cruz Lessa (OAB: 11333/AL) -
18/06/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 18/06/2025.
-
17/06/2025 14:32
Ato Publicado
-
16/06/2025 13:35
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2025 13:34
Incluído em pauta para 16/06/2025 13:34:52 local.
-
28/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 28/05/2025.
-
27/05/2025 10:10
Ato Publicado
-
26/05/2025 09:36
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
01/08/2024 16:09
Conclusos para julgamento
-
01/08/2024 16:04
Expedição de tipo_de_documento.
-
01/08/2024 13:16
Processo Transferido
-
01/08/2024 11:50
Pedido de Transferência de Processos
-
04/07/2024 17:45
Conclusos para julgamento
-
04/07/2024 17:45
Expedição de tipo_de_documento.
-
04/07/2024 17:45
Distribuído por sorteio
-
04/07/2024 17:41
Registrado para Retificada a autuação
-
04/07/2024 17:41
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0705784-48.2021.8.02.0001
Rita de Cassia Angelo Souza
Rita de Cassia Angelo Souza
Advogado: Anderson Gabriel Padilha Alves Meira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/04/2025 22:34
Processo nº 0705825-15.2021.8.02.0001
Estado de Alagoas
Laercio Casado dos Santos
Advogado: Vanessa Rodrigues Alcantara de Oliveira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/05/2025 14:33
Processo nº 0705666-77.2018.8.02.0001
Elias da Silva Barboza
Estado de Alagoas
Advogado: Thayse de Paula Araujo Simas de Omena
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0705705-98.2023.8.02.0001
Gilvaneide Bartira Rodrigues
Estado de Alagoas
Advogado: Ana Paula Sandes Moura Franco
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/05/2024 17:03
Processo nº 0705759-35.2021.8.02.0001
Zenilda Silva de SA
Al Previdencia, Servico Social Autonomo,...
Advogado: Daniel Robson Cavalcante Barbosa Gueiros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/03/2021 15:58