TJAL - 0739594-77.2022.8.02.0001
1ª instância - 9ª Vara Civel da Capital
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0739594-77.2022.8.02.0001/50000 - Embargos de Declaração Cível - Maceió - Embargante: Banco Votorantim S.a - Embargado: Adelson Cláudio da Silva - Des.
Juíza Conv.
Adriana Carla Feitosa Martins - Por unanimidade dos votos, em conhecer do recurso para, no mérito, rejeitá-los, mantendo-se incólume o acórdão, nos moldes em que proferido, nos termos do voto da Relatora. - DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.
JUROS REMUNERATÓRIOS.
CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.
TARIFAS BANCÁRIAS.
SEGURO PRESTAMISTA.
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO CONFIGURADAS.
REDISCUSSÃO DO MÉRITO.
EMBARGOS REJEITADOS.I.
CASO EM EXAME1.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO À APELAÇÃO INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA EM AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO, AFASTANDO A ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS RELATIVAS AOS JUROS REMUNERATÓRIOS, CAPITALIZAÇÃO MENSAL, TARIFAS BANCÁRIAS E SEGURO, RECONHECENDO A REGULARIDADE DO CONTRATO FIRMADO SOB A FORMA DE CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO POR NÃO TER CONSIDERADO, EXPRESSAMENTE, A NATUREZA DO CONTRATO COMO CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO REGIDA PELA LEI Nº 10.931/2004, E SE A AUSÊNCIA DE REFERÊNCIA EXPLÍCITA À REFERIDA NORMA CARACTERIZA ERRO MATERIAL OU NULIDADE DA DECISÃO.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A AUSÊNCIA DE MENÇÃO EXPRESSA À LEI Nº 10.931/2004 NÃO CARACTERIZA OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO, POIS A FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA CONSIDEROU OS ELEMENTOS PRÓPRIOS DAS CÉDULAS DE CRÉDITO BANCÁRIO AO TRATAR DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL E DA PACTUAÇÃO EXPRESSA DA TAXA ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA MENSAL.4.
O ACÓRDÃO ANALISOU OS PEDIDOS E OS FUNDAMENTOS DA APELAÇÃO COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS E NA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL, INCLUSIVE APLICANDO A JURISPRUDÊNCIA DO STJ SOBRE A VALIDADE DA CAPITALIZAÇÃO MENSAL EM CONTRATOS BANCÁRIOS (SÚMULA 541 E MP 2.170-36/2001), AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE DAS CLÁUSULAS.5.
O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A REBATER TODOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS OU ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELAS PARTES, BASTANDO QUE FUNDAMENTE SUA DECISÃO DE FORMA CLARA, COESA E SUFICIENTE PARA RESOLVER A CONTROVÉRSIA, O QUE OCORREU NO PRESENTE CASO.IV.
DISPOSITIVO5.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.__________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 1.022.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, EMB.
DECL.
NOS EMB.
DECL.
NO A.
G.
REG.
NA RECLAMAÇÃO 58.810 SÃO PAULO, REL.
MIN.
EDSON FACHIN, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 18 /10/2023.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: João Francisco Alves Rosa (OAB: 15443A/AL) - Madson Borges Delgado (OAB: 11327/AL) - Júlio Felipe Sampaio Tenório (OAB: 11982/AL) -
24/07/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0739594-77.2022.8.02.0001/50000 - Embargos de Declaração Cível - Maceió - Embargante: Banco Votorantim S.a - Embargado: Adelson Cláudio da Silva - 'R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração opostos por Banco Votorantim S.A., em face do acórdão lavrado por esta 1ª Câmara Cível nos autos da apelação cível tombada sob o n.º 0739594-77.2022.8.02.0001, cuja ementa restou delineada nos seguintes termos: DIREITO DO CONSUMIDOR E DIREITO CIVIL.
APELAÇÕES CÍVEIS.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.
PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.
JULGAMENTO EXTRA PETITA.
JUROS REMUNERATÓRIOS E CAPITALIZAÇÃO DE JUROS.
SEGURO.
TARIFA DE AVALIAÇÃO DE BEM.
RECURSO INTERPOSTO PELO AUTOR PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO E RECURSO INTERPOSTO PELO BANCO CONHECIDO E PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação civil objetivando a reforma de sentença que julgou improcedentes os pedidos da ação revisional de contrato de financiamento de veículo.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
Discute-se: a) capitalização de juros; b) juros remuneratórios; c) tarifa de avaliação de bem; d) seguro; e, juros moratórios.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O pleito de concessão da gratuidade da justiça carece de interesse recursal em razão do seu deferimento pelo juízo de primeiro grau. 4.
Os juros remuneratórios pactuados em 2,91% ao mês e 41,08% ao ano estão abaixo do limite de uma vez e meia a taxa média de mercado divulgada pelo BACEN à época da contratação, inexistindo abusividade, nos termos da Súmula 382 do STJ e da jurisprudência consolidada. 5.
A capitalização mensal de juros é permitida em contratos firmados após 31/03/2000, desde que expressamente pactuada, o que se verifica no caso concreto, em que a previsão contratual da taxa anual superior ao duodécuplo da taxa mensal autoriza a cobrança, conforme MP 2.170-36/2001, Súmula 541 e Tema 247 do STJ. 6.
A tarifa de avaliação do bem é válida por estar prevista no contrato e comprovada a execução do serviço pela instituição financeira, conforme julgado no Tema 958 do STJ. 7.
Contratação de seguro prestamista regular, não testando configurara venda casada, consoante Tema 972 do STJ. 8.
Os juros moratórios fixados em 1% ao mês encontram respaldo na Súmula 379 do STJ, sendo válidos em contratos bancários que não possuem legislação específica.
IV.
DISPOSITIVO 9.
Recurso interposto pelo autor parcialmente conhecido e não provido e recurso interposto pelo banco conhecido e provido, majorando os honorários advocatícios recursais para 11% sobre o valor da causa, com suspensão da exigibilidade devido à concessão da justiça gratuita.
Em suas razões recursais (págs. 1/4), alega a ocorrência de contradição no julgado, já que teria decidido sem observar que se trata de Cédulas de Crédito Bancário regidos por Lei Específica.
Lei nº 10.931/04.
Pleiteia a reforma, ratificando os termos constantes na apelação.
Decurso do prazo de contrarrazões sem manifestação do embargado (pág. 8). É o relatório.
Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.
Maceió, datado eletronicamente.
Juíza Conv.
Adriana Carla Feitosa Martins Relatora' - Des.
Juíza Conv.
Adriana Carla Feitosa Martins - Advs: João Francisco Alves Rosa (OAB: 15443A/AL) - Madson Borges Delgado (OAB: 11327/AL) - Júlio Felipe Sampaio Tenório (OAB: 11982/AL) -
02/05/2024 14:46
Remetidos os Autos (:em grau de recurso;7:destino:Câmara Técnica) para destino
-
02/05/2024 14:45
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2024 18:10
Juntada de Outros documentos
-
25/03/2024 19:40
Juntada de Outros documentos
-
13/03/2024 11:19
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
12/03/2024 13:09
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
12/03/2024 05:58
Ato ordinatório praticado
-
12/03/2024 05:56
Arquivado Definitivamente
-
12/09/2023 20:11
Apensado ao processo #{numero_do_processo}
-
12/09/2023 20:11
Registrado para #{motivos_de_registro}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2023
Ultima Atualização
02/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0738536-39.2022.8.02.0001
Flavio de Souza Wanderley
Estado de Alagoas
Advogado: Pedro Arnaldo Santos de Andrade
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/10/2022 17:25
Processo nº 0739515-30.2024.8.02.0001
Rogerio Duarte Sarmento
Estado de Alagoas
Advogado: Pablo Benamor de Araujo Jorge
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/08/2024 16:25
Processo nº 0739786-73.2023.8.02.0001
Cicera Maria do Carmo
Banco Pan SA
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0738264-74.2024.8.02.0001
Asus Associacao de Beneficios
Departamento Estadual de Transito de Ala...
Advogado: Marcos Naion Marinho da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/11/2024 10:09
Processo nº 0738998-59.2023.8.02.0001
Taurus Armas S.A.
Glock America S.A.
Advogado: Marco A. Lessa Tenorio Cavalcante
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/09/2023 21:40