23/07/2025 07:11

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/07/2025 00:00

Intimação

ADV: BÁRBARA CAMILA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 15321/AL), ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 18694/ES) - Processo 0701495-96.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Oferta e Publicidade - AUTORA: B1Isabel Cristina Gomes Gonçalves CattuzzoB0 - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 14 de outubro de 2025, às 12 horas, na MODALIDADE PRESENCIA a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
22/07/2025 13:44

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/07/2025 12:14

Expedição de Carta.
22/07/2025 12:04

Ato ordinatório praticado
15/07/2025 03:12

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
15/07/2025 00:00

Intimação

ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 18694/ES), ADV: BÁRBARA CAMILA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 15321/AL) - Processo 0701495-96.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Oferta e Publicidade - AUTORA: B1Isabel Cristina Gomes Gonçalves CattuzzoB0 - DECISÃO Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.

Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.

Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.

Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.

Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.

Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.

Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.

Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.

Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: 1.

A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, para comparecer a audiência de conciliação, já designada; 2.

A intimação do demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.

Intime-se a parte autora a respeito da presente decisão.

Maceió , 14 de julho de 2025.

Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito
14/07/2025 13:13

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/07/2025 13:08

Decisão Proferida
01/07/2025 12:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 10:15

Conclusos para despacho
17/06/2025 22:06

Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 14/10/2025 12:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
17/06/2025 22:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701584-22.2025.8.02.0077

Fabio Alves de Melo

Itau Unibanco S/A Holding

Advogado: Izabella Aparecida Cardoso de Souza

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/07/2025 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0702118-59.2025.8.02.0046

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Benedito Amaro dos Santo

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/06/2025 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0701560-91.2025.8.02.0077

Cicero Gilberto Sousa de Melo

Contrib. Abcb Sac 0800 323 5069

Advogado: Larissa Moura Saraiva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/06/2025 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0701508-95.2025.8.02.0077

Camila Almeida de Melo

Gr Veiculos LTDA

Advogado: Adriano Souza Bringel

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/06/2025 08:27

Exibir Processo

Processo nº 0701504-58.2025.8.02.0077

Jose Noe Silva

Aesa - Associacao de Ensino Superior de ...

Advogado: Victor Matheus Dias da Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/06/2025 13:21

Exibir Processo