TJAL - 0728397-23.2025.8.02.0001
1ª instância - Cejusc do Forum da Capital - Setor Processual
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 11:38
Processo Transferido entre Varas
-
18/07/2025 11:38
Processo recebido pelo CJUS
-
18/07/2025 11:38
Recebimento no CEJUSC
-
18/07/2025 11:38
Remessa para o CEJUSC
-
18/07/2025 11:38
Processo recebido pelo CJUS
-
18/07/2025 11:38
Processo Transferido entre Varas
-
18/07/2025 11:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
18/07/2025 10:21
Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
-
18/07/2025 10:20
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2025 00:00
Intimação
ADV: KRISTYAN PATRICK CARDOSO VIEIRA (OAB 15336/AL) - Processo 0728397-23.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTOR: B1Thalyssom Cavani Vasconcelos da RochaB0 - - CONCLUSÃO: Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, exclusivamente para atribuir à empresa demandada o ônus de provar a existência tanto do negócio jurídico quanto de sua forma e do débito cobrado, dele originado, que deu ensejo aosdescontosno benefício previdenciário da parte autora, o que poderá ser feito, no prazo para a resposta, por meio da juntada do respectivo instrumento contratual, de áudio de gravação telefônica ou de qualquer outro documento idôneo.
Finalmente, CONCEDO GRATUIDADE JUDICIÁRIA À PARTE AUTORA, ante a declaração de hipossuficiência econômico-financeira realizada sob as penas da lei, por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).
REMETAM-SE OS AUTOS AO CJUS para a realização da audiência de tentativa de conciliação/mediação, o que determino por estar firme no entendimento de que a melhor solução a ser dada à presente demanda é a conciliatória, inclusive, independentemente da declaração de vontade da parte autora no sentido de solicitar, ou não, a realização desta audiência, uma vez que somente quando AMBAS as partes informarem desinteresse em conciliar é que seria possível a dispensa da realização da referida audiência.
CITE-SE a parte Demandada, assim como INTIME-SE a parte Demandante, na figura do seu causídico, a fim de que ambas compareçam à audiência de tentativa de conciliação/mediação, salientando que a presença é obrigatória.
Ressalto que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da ré à audiência de tentativa de conciliação/mediação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado de Alagoas (art. 334, §8º, do CPC).
Providências de praxe.
Publico.
Cumpra-se. -
17/07/2025 19:18
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/07/2025 18:27
Decisão Proferida
-
17/07/2025 11:43
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 09:43
Juntada de Outros documentos
-
01/07/2025 20:15
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
09/06/2025 19:41
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/06/2025 14:34
Despacho de Mero Expediente
-
05/06/2025 18:50
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 18:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0083708-36.2008.8.02.0001
Credline Factoring Fomento Mercantil Ltd...
Ivone Travasso da Costa Ribeiro
Advogado: Joaquim Pontes de Miranda Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 10/06/2008 13:59
Processo nº 0728795-67.2025.8.02.0001
Daiane dos Santos Pereira
Banco Honda S/A.
Advogado: Allyson Sousa de Farias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/06/2025 08:19
Processo nº 0728597-30.2025.8.02.0001
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Iris Angela Rodrigues Passos
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/06/2025 16:21
Processo nº 0071558-57.2007.8.02.0001
Irmaos Lamenha LTDA
Multifluxo Fomento Mercantil LTDA.
Advogado: Ives Samir Bittencourt Santana Pinto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/07/2007 10:12
Processo nº 0728555-78.2025.8.02.0001
Adilson Jose Generino
Banco Bmg S/A
Advogado: George Hidasi Filho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/06/2025 13:40