TJAL - 0725917-72.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 07:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
22/07/2025 00:00
Intimação
ADV: TAMIRES SOARES DE ALBUQUERQUE (OAB 20746/AL) - Processo 0725917-72.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - AUTORA: B1Iara Francisco de CerqueiraB0 - DECISÃO Trata-se de ação de restituição dos valores pagos e indenização por danos morais proposta por IARA FRANCISCO DE CERQUEIRA, qualificada na inicial, em face de IF BIKINI LTDA, igualmente qualificada.
Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante da documentação apresentada, concedo a parte Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre a parte autora e a ré é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
Não restam dúvidas acerca do caráter consumerista de tal relação.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.
Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
No mais, cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intime-se.
Maceió , 21 de julho de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
21/07/2025 19:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
21/07/2025 16:14
Decisão Proferida
-
25/05/2025 21:00
Conclusos para despacho
-
25/05/2025 21:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/05/2025
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700041-64.2022.8.02.0052
Banco Bradesco S.A.
Manoel Antonio Peixoto
Advogado: Caio Santos Rodrigues
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/06/2024 15:29
Processo nº 0737410-80.2024.8.02.0001
Unima- Centro Universitario de Maceio
Daiane da Conceicao Silva
Advogado: Diogenes Nunes de Almeida Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/08/2024 12:47
Processo nº 0726193-06.2025.8.02.0001
Geap - Fundacao de Seguridade Social
Luiz Ferreira Amorim
Advogado: Wanessa Aldrigues Candido
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 17:41
Processo nº 0726150-69.2025.8.02.0001
Geap - Fundacao de Seguridade Social
Jailton Jose dos Santos
Advogado: Wanessa Aldrigues Candido
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/05/2025 16:20
Processo nº 0000778-62.2025.8.02.0001
Lelan Queiroz Siqueira
Braskem S/A
Advogado: Lucas Prazeres Lopes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 27/05/2025 09:46