TJAL - 0700864-35.2025.8.02.0019
1ª instância - Vara de Unico Oficio do Maragogi
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 12:11
Juntada de Outros documentos
-
01/08/2025 03:12
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
01/08/2025 00:00
Intimação
ADV: ANA PAULA DE MENEZES MARINHO (OAB 13808/AL) - Processo 0700864-35.2025.8.02.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Jailson Gomes da SilvaB0 - Por todo exposto, e conforme preceitua o art. 16 e 27 da Lei 9.099/95, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 23/09/2025, às 09:15 horas.
A audiência de conciliação no âmbito do rito sumaríssimo será realizada por meio de videoconferência mediante o uso das tecnologias do WhatsApp, com escopo a promover o impulso no feito e conferir celeridade, tendo em vista a autorização trazida pela Lei nº 13.394/2020.
CITE-SE as partes demandadas da audiência, alertando-as que, caso o processo tenha valor superior a vinte salários mínimos, deverão estar acompanhadas de advogado ou defensor público (art. 9º da Lei 9.099/95).
ADVIRTA-SE que, não sendo obtido acordo, deverão incontinenti contestar a ação, nos termos do art. 27 da Lei nº 9.099/95, ressaltando-se que a ausência ou recusa de participar do ato importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.
Na citação das partes demandadas, FICAM, AINDA, ADVERTIDAS que deverão informar nos autos ou no e-mail da unidade ([email protected]), especificando o assunto Videoconferência - Processo n.º 0700864-35.2025.8.02.0019, o número do WhatsApp da parte e, se for o caso, do preposto e do advogado que participarão da audiência virtual, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 23 da lei 9.099/95, redação dada pela lei 13.994/2020.
INTIME-SE a parte autora da audiência e de que deverá informar nos autos ou enviar para o e-mail da unidade judicial ([email protected]) seu número do WhatsApp e, se o caso, do advogado que participará da audiência, especificando o assunto Videoconferência - Processo n.º 0700864-35.2025.8.02.0019, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 51, I, da lei 9.099/95, isto é, a extinção do processo sem resolução de mérito.
Ressalta-se, ainda, que a réplica à contestação, se presentes as matérias do art. 350 do Código de Processo Civil, deverá ser realizada em audiência. 8.
Por fim, para atender as disposições dos artigos 27 a 37 da Lei 9.099/95, não obtida a conciliação, FICAM DESDE LOGO CIENTES de que deverão imediatamente informar e justificar: (a) Se têm provas a produzir; (b) Caso qualquer das partes informem ter interesse na produção de prova testemunhal e não podendo ser obtida na audiência virtual, determino que seja incluído o processo na pauta de instrução, cujas testemunhas, até o máximo de três, serão levadas pela parte que as arrolou; (c) Caso as partes informem que têm prova documental a ser produzida, fica de logo intimada para, nos 05 (cinco) dias subsequentes, juntar os documentos de que dispõem sobre os quais a parte contrária deverá ser intimada para manifestar-se no mesmo prazo; (d) Não havendo provas a serem produzidas, o processo será remetido ao gabinete para prolação da sentença.
Se o réu for revel, ordeno a intimação da parte autora para, no prazo de 5 dias, informar se deseja produzir outras provas, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.
Transcorrido o prazo sem manifestação da parte ré, independentemente de nova conclusão, nos termos do art. 72, II, do CPC, nomeio a Defensoria Pública para exercer a curatela especial (artigo 4º, XVI, da Lei Complementar nº 80/94 na redação dada pela Lei Complementar nº 132/2009), observado o disposto no art. 186 do diploma processual civil.
Se a Defensoria Pública patrocinar os interesses da parte autora, nomeio o(a) advogado(a) da assistência jurídica municipal (CREAS/CRAS) para atuar como dativo, cuja ciência da nomeação deverá ser feita pessoalmente por meio de Oficial de Justiça.
Retifique-se, o cartório, a classe processual para procedimento do juizado especial.
Ultimadas as providências, voltem-me os autos conclusos.
Maragogi, 28 de julho de 2025 -
31/07/2025 13:05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/07/2025 11:08
Outras Decisões
-
30/07/2025 16:25
Juntada de Outros documentos
-
30/07/2025 15:56
Juntada de Outros documentos
-
28/07/2025 12:34
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 23/09/2025 09:15:00, Vara de Único Ofício do Maragogi.
-
26/07/2025 15:49
Conclusos para despacho
-
26/07/2025 15:49
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/07/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700867-87.2025.8.02.0019
Jailson Gomes da Silva
Caixa Seguros S.A.
Advogado: Ana Paula de Menezes Marinho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/07/2025 16:09
Processo nº 0701492-10.2025.8.02.0056
Maria Madalena Bispo
029-Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Caio Santos Rodrigues
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/08/2025 09:15
Processo nº 0700866-05.2025.8.02.0019
Jailson Gomes da Silva
Caixa Seguros S.A.
Advogado: Ana Paula de Menezes Marinho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/07/2025 16:04
Processo nº 0700865-20.2025.8.02.0019
Jailson Gomes da Silva
Caixa Seguros S.A.
Advogado: Ana Paula de Menezes Marinho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/07/2025 15:59
Processo nº 0701347-54.2025.8.02.0055
Hiran Bartolomeu Aquino Barros
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: Marcos Antonio Araujo Feitoza Faustino
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/07/2025 16:30