20/01/2025 12:16

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
20/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Kleber Rodrigues de Barros (OAB 13647/AL), Jonas Leandro dos Santos (OAB 19014/AL) Processo 0700165-92.2021.8.02.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autor: Mocco Center - Epp - Autos n° 0700165-92.2021.8.02.0016 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Autor: Mocco Center - Epp Réu: Gracielle Correia da Silva SENTENÇA I Relatório Relatório dispensado consoante determina o art. 38, da Lei 9.099/95.

II Fundamentação O artigo 344, do Código de Processo Civil, ao tratar acerca do instituto da revelia, dispõe que "se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor".

Em outras palavras, estando ausente o réu, presume-se a veracidade das afirmações lançadas na petição inicial.

A ocorrência da revelia só não induz os efeitos mencionados no caput do art. 344 do Código de Processo Civil Lei n. 13.105/15, nas hipóteses elencadas no art. 345 do mesmo diploma legal.

Veja-se, pois: Art. 345.

A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344,se: I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos.

Mais ainda, o mencionado estatuto processual diz que, em caso de revelia, deve o Juiz, a teor do art. 355, II, conhecer diretamente do pedido, proferindo sentença com resolução meritória.

Entretanto, é certo que o julgador poderá desacolher os pedidos formulados quando verificar, pelas circunstâncias do caso, não serem verdadeiros os fatos alegados pelo autor ou, mesmo que os repute verdadeiros, não decorrer deles a consequência jurídica pretendida.

Da análise dos autos, percebo que não houve audiência, de modo que apenas a ausência de contestação será parâmetro para análise da ocorrência da revelia.

Verifico, ainda, que não há elementos que autorizem considerar inverídicas as afirmações feitas na exordial.

Explico: Em que pese não haver vasto conteúdo probatório anexado à inicial que demonstre a existência de contrato de compra e venda assinado pelo demandante e demandada, também não se faz presente qualquer indicativo que direcione este Juízo à conclusão de que os fatos alegados são inverossímeis.

Note-se que à fl. 15 fora anexado um comprovante, assinado pela requerida, descrevendo o total da dívida e o que a gerou.

A presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor pode ser afastada apenas nos casos em que o magistrado, tendo ocorrido a revelia do réu, tiver a impressão de que os fatos são improváveis de terem ocorrido, exigindo-se do autor, neste caso, a produção de prova.

Ressalte-se que foi dada a oportunidade para que a ré contestasse a presente ação e exercesse seu direito probatório conferido pelo princípio da ampla defesa, mas esta se quedou inerte, ainda que devidamente citada, conforme demonstra o mandado de citação devidamente assinado pela requerida, à fl. 45.

Assim, a consequência jurídica pretendida pela parte autora emana das circunstâncias narradas e, desta forma, os efeitos da revelia devem se operar plenamente, posto que este Juízo não verificou nada que elidisse o direito ao reconhecimento da aplicação do mencionado instituto no caso em apreço.

Considerando verdadeiros os fatos alegados, resulta claro o dever da ré de adimplir a obrigação pretendida.

No que se refere ao dano moral, certo é que este se caracteriza quando a conduta ilícita perpetrada pelo agente viola direito da personalidade do ofendido, inerente à dignidade da pessoa humana, gerando transtornos que ultrapassam os meros aborrecimentos próprios da vida em comunidade, acarretando dor, sofrimento, angústia, humilhação, desespero ou qualquer outro sentimento intenso ao mesmo.

Em sendo assim, entendo que a conduta praticada pela ré, não procedendo com o pagamento da dívida contraída, não foi suficiente, por si só, para ofender direito da sua personalidade.

Não verifico, enfim, pelas razões expendidas na inicial, motivo relevante para concluir que tal fato ultrapassou o mero aborrecimento inerente ao inadimplemento contratual, atingindo o comportamento psicológico do autor, gerando dor, vexame, sofrimento ou humilhação.

III Dispositivo Diante do exposto, conheço diretamente do pedido constante da inicial e julgo-o PARCIALMENTE PROCEDENTE, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar GRACIELLE CORREIRA DA SILVA a pagar a quantia de R$ 184,36 (cento e oitenta e quatro reais e trinta e seis centavos) valor original da dívida, o qual deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA-IBGE, acrescido de juros de mora, correspondente à Taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária IPCA-IBGE, ambos desde o efetivo prejuízo, conforme dispõem os arts. 389 e 406 do Código Civil.

Sem custas e honorários em razão do disposto no art. 55, da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, certificado nos autos, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Deixo de determinar a intimação da ré em decorrência do art. 346, do CPC.

Junqueiro,16 de janeiro de 2025.

Tais Pereira da Rosa Juíza de Direito
17/01/2025 13:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
17/01/2025 10:58

Julgado procedente em parte o pedido
10/07/2024 12:52

Conclusos para despacho
08/07/2024 20:05

Juntada de Outros documentos
15/04/2024 08:50

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/04/2024 09:27

Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 09/05/2024 09:30:00, Vara do Único Ofício de Junqueiro.
28/03/2024 16:35

Juntada de Outros documentos
08/03/2024 11:23

Expedição de Carta.
02/02/2024 12:31

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
01/02/2024 13:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
01/02/2024 12:50

Ato ordinatório praticado
01/02/2024 09:59

Audiência NAO_INFORMADO cancelada conduzida por Juiz(a) em/para 04/04/2024 10:30:00, Vara do Único Ofício de Junqueiro.
01/12/2023 14:51

Juntada de Outros documentos
29/11/2023 11:06

Conclusos para despacho
17/10/2023 13:16

Juntada de Mandado
17/10/2023 12:28

Expedição de Certidão.
12/10/2023 11:25

Expedição de Mandado.
25/09/2023 15:34

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
22/09/2023 13:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
22/09/2023 10:47

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2023 09:35

Juntada de Outros documentos
07/07/2023 08:43

Juntada de Outros documentos
06/07/2023 10:18

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
05/07/2023 13:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/07/2023 10:49

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2023 09:08

Conclusos para despacho
10/03/2023 10:12

Conclusos para despacho
10/03/2023 09:06

Juntada de Outros documentos
28/02/2023 10:32

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
27/02/2023 13:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
27/02/2023 11:57

Ato ordinatório praticado
04/05/2022 17:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
25/04/2022 11:01

Expedição de Mandado.
25/04/2022 09:51

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
22/04/2022 13:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
22/04/2022 09:43

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2022 10:00

Conclusos para despacho
18/04/2022 09:59

Expedição de Certidão.
15/10/2021 01:16

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
19/08/2021 10:04

Expedição de Carta.
11/05/2021 10:24

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
10/05/2021 13:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
10/05/2021 09:10

Proferidas outras decisões não especificadas
15/04/2021 18:21

Conclusos para despacho
15/04/2021 18:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2021

Ultima Atualização
20/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0717413-37.2024.8.02.0058

Banco Daimlerchrysler S/A

Distribuidora de Alimentos Estrela Guia ...

Advogado: Marcelo Araujo Carvalho Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 09/12/2024 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0700900-23.2024.8.02.0016

Maria Vilma dos Santos Borges

Banco Bmg S/A

Advogado: Edson Isaac Santana de Franca

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/10/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0700930-92.2025.8.02.0058

Banco Volkswagen S/A

Emerson Barbosa Ferreira

Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/01/2025 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0700939-20.2024.8.02.0016

Gilmar dos Santos Celestino

Banco Agibank S.A

Advogado: Eduardo Anselmo dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/10/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0701007-67.2024.8.02.0016

Eliezer Joaquim dos Santos

029-Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Paulo Guilherme Barreto Fernandes Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 05/11/2024 16:32

Exibir Processo