16/06/2025 15:24

Conclusos para julgamento
09/06/2025 11:22

Juntada de Outros documentos
04/06/2025 08:07

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/06/2025 13:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/06/2025 09:50

Despacho de Mero Expediente
30/05/2025 11:25

Conclusos para julgamento
28/05/2025 16:39

Juntada de Outros documentos
28/05/2025 16:13

Juntada de Outros documentos
28/05/2025 16:13

Apensado ao processo
28/05/2025 16:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/05/2025 11:54

Conclusos para despacho
26/05/2025 16:25

Juntada de Outros documentos
26/05/2025 16:25

Apensado ao processo
26/05/2025 16:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/05/2025 08:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Ewerton Gabriel Protázio de Oliveira (OAB 10220/AL), Luiz Jefferson Silvestre Costa Neto (OAB 18526/AL), Pedro Henrique Cansanção Melro (OAB 20678/AL) Processo 0700070-19.2025.8.02.0082 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Fernanda Santos de Lima - Ré: Fundação Educacional Jayme de Altavila - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré a pagar à parte autora o valor de R$ 41.019,14 (quarenta e um mil, dezenove reais e quatorze centavos), a título de repetição do indébito em dobro, computada a atualização monetária legal, desde a data da citação inicial, na forma dos artigos 405 e 406, §1º, 2º e 3º, do Código Civil, devendo para tanto ser aplicada a taxa legal, que correspondente à taxa referência da SELIC, subtraído o índice de correção monetária correspondente ao IPCA, com metodologia de cálculo disciplinada na Resolução nº 5.571, de 2024, do Conselho Monetário Nacional (BACEN), resultado que satisfaz por inteiro a exigência de fixação de juros e correção sobre o valor da obrigação, em se tratando de relação de natureza contratual.

Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.

Fica consignado que a interposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais previstas no artigo 83 da Lei nº 9.099/95 poderá ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé.

P.

R.

I.

Certificado o trânsito em julgado, sem novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Maceió, datada eletronicamente.

BRUNA DE LEÃO FIGUEIREDO CARDOSO JUÍZA DE DIREITO
22/05/2025 13:27

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/05/2025 10:07

Julgado procedente o pedido
29/04/2025 12:29

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 29/04/2025 12:29:19, 9º Juizado Especial Cível da Capital.
23/04/2025 09:23

Conclusos para julgamento
23/04/2025 09:21

Expedição de Outros documentos.
23/04/2025 07:52

Expedição de Certidão.
22/04/2025 18:09

Juntada de Outros documentos
16/04/2025 17:10

Juntada de Outros documentos
16/04/2025 16:53

Juntada de Outros documentos
14/02/2025 09:25

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
23/01/2025 18:40

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
23/01/2025 11:12

Juntada de Outros documentos
23/01/2025 08:46

Expedição de Carta.
23/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Luiz Jefferson Silvestre Costa Neto (OAB 18526/AL) Processo 0700070-19.2025.8.02.0082 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Fernanda Santos de Lima - Verifica-se que o demandante se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, razão pela qual DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art.373, § 1º, do CPC, a fim de que a ré traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o documento indicado no tópico "i" dos pedidos da inical.

Designo audiência una para o dia 23/04/2025, às 09h00.

Advirtam-se as partes que todas as provas deverão ser produzidas na audiência designada.

As testemunhas, até o máximo de 3 (três) para cada parte (art. 34 da Lei 9.099/95), deverão comparecer independentemente de intimação ou mediante esta, se requerido.

Havendo pedido expresso com antecedência mínima de 5 dias, será disponibilizado link na data anterior da audiência para participação virtual.

A ausência injustificada do(a) demandante implica a extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 51, I, Lei 9.099/95).

O advogado ou defensor público deverá comparecer nas causas de valor superior a 20 salários mínimos.

Abaixo deste valor, a representação será facultativa.

Publique-se.

Intimem-se.

Cite-se o(s) réu(s).

Maceió (AL), datado e assinado eletronicamente.

Adriana Carla Feitosa Martins Juiza de Direito
22/01/2025 13:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
22/01/2025 10:24

Proferidas outras decisões não especificadas
22/01/2025 10:11

Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 23/04/2025 09:00:00, 9º Juizado Especial Cível da Capital.
22/01/2025 07:48

Conclusos para despacho
21/01/2025 22:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2025

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005543-24.1998.8.02.0001

Hospital do Sesi - Servico Social da Ind...

Afonso Gomes de Farias Junior

Advogado: Ricardo de Albuquerque Tenorio

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/05/1998 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0700111-76.2023.8.02.0010

Banco do Brasil S.A

Arlindo Santana da Silva

Advogado: David Sombra Peixoto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/02/2023 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0700401-35.2024.8.02.0082

Condominio Residencial Pedras do Farol

Aristeu Rodrigues Dias

Advogado: Cezar Anibal Nantes Fernandes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/04/2024 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0700908-46.2023.8.02.0012

Valdines Ferreira Cavalcante Luis

Municipio de Campo Grande

Advogado: Italo Cezar Silva Cavalcante

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/09/2023 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0700982-66.2024.8.02.0012

Jose Vicente dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jorge Agostinho de Farias

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/08/2024 10:11

Exibir Processo