18/06/2025 13:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/06/2025 03:20

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/06/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Almeida Advogados Associados (OAB 1083/RS), Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB 26687/PE) Processo 0700012-65.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Daniel Pereira de Souza - Réu: Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, uma vez interposto recurso de apelação pela parte autora, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.

Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do CPC), intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do Art. 1.010, §2º do CPC.

Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, §1º do CPC, intime-se o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC.

Após as providências acima, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
30/05/2025 10:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
30/05/2025 09:51

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/05/2025 09:07

Ato ordinatório praticado
29/05/2025 22:29

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
27/05/2025 11:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/05/2025 11:45

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/05/2025 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2025 16:56

Embargos de Declaração Não-acolhidos
23/05/2025 08:35

Conclusos para decisão
22/05/2025 15:01

Juntada de Outros documentos
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Almeida Advogados Associados (OAB 1083/RS), Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB 26687/PE) Processo 0700012-65.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Daniel Pereira de Souza - Réu: Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os Embargos de Declaração, no prazo de 05 (cinco) dias.
15/05/2025 23:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/05/2025 19:17

Ato ordinatório praticado
15/05/2025 19:13

Juntada de Outros documentos
15/05/2025 16:41

Juntada de Outros documentos
15/05/2025 16:41

Apensado ao processo
15/05/2025 16:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/05/2025 23:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
14/05/2025 18:22

Julgado improcedente o pedido
24/03/2025 12:35

Conclusos para julgamento
21/03/2025 17:40

Juntada de Outros documentos
26/02/2025 12:56

Juntada de Outros documentos
14/02/2025 08:29

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
13/02/2025 10:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/02/2025 10:15

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
09/02/2025 16:20

Juntada de Outros documentos
07/02/2025 13:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
07/02/2025 10:22

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 23:20

Juntada de Outros documentos
05/02/2025 12:26

Juntada de Outros documentos
05/02/2025 10:44

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
05/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Almeida Advogados Associados (OAB 1083/RS), Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB 26687/PE) Processo 0700012-65.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Daniel Pereira de Souza - Réu: Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
03/02/2025 19:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/02/2025 14:38

Ato ordinatório praticado
31/01/2025 13:20

Juntada de Outros documentos
30/01/2025 10:19

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Almeida Advogados Associados (OAB 1083/RS), Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB 26687/PE) Processo 0700012-65.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Daniel Pereira de Souza - Réu: Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo - DECISÃO Trata-se de ação de indenização por dano moral Inscrição SisBacen - SRC (Sistema de Risco do Banco Central) proposta por DANIEL PEREIRA DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, em desfavor de BANCO BRADESCARD S/A, também qualificado.

Narra a autora na exordial, que em consulta feita ao Banco Central do Brasil, constatou que seu nome se encontrava inserto na Central de Risco, com a informação de um prejuízo no valor de R$ 1.133,43 (mil, cento e trinta e três reais, quarenta e três centavos).

Requer, em sede de tutela de urgência, que seja determinada que a demandada exclua, no prazo de cinco dias, a anotação constante na Central de Risco. É o breve relatório.

Do pedido de benefícios de gratuidade da justiça Diante dos documentos apresentados, concedo ao Demandante as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).

Do pedido de Inversão do Ônus da Prova Saliente-se que a relação estabelecida entre as partes é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.

O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.

Busca-se, assim assegurar a igualdade material.

No caso, entendo que o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - circunstância, por si só, suficiente ao deferimento da inversão do ônus probatório.

Assim, com fulcro no art. 6.º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.

Passo a decidir em sede de antecipação da tutela.

Sabe-se que objetivo precípuo da tutela provisória é atenuar a ação do tempo sobre um provável direito que a parte alega ter, seja danificando-o diretamente ou por meio da ineficácia do cumprimento da decisão final do processo.

Assim, busca-se assegurar a efetiva prestação da tutela jurisdicional definitiva, evitando o perecimento do próprio direito demandado e/ou da eficácia do resultado pretendido.

Nesse contexto, diante da importância da matéria, a Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015) tratou de forma expressa sobre a concessão da tutela provisória e seus requisitos, consoante se extrai das disposições contidas no "LIVRO V - DA TUTELA PROVISÓRIA" do referido diploma legal.

De acordo com a interpretação do regramento constante no CPC/2015, conclui-se que a tutela provisória se subdivide em: tutela de urgência, que, por sua vez, pode ser satisfativa ("antecipada") ou cautelar; e tutela de evidência satisfativa.

No caso dos autos a parte busca obter o provimento jurisdicional da tutela de urgência satisfativa (antecipada), de modo que apenas tal modalidade será examinada na presente decisão.

Dentro dessa temática, urge destacar que, dentre as alterações promovidas pelo novo diploma legal, está a modificação dos requisitos autorizadores da concessão da medida provisória requerida, que resta prevista no art. 300, cuja redação segue: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Conforme se extrai do dispositivo em análise, para a concessão da tutela de urgência, necessária se faz a presença de elementos, nos autos, que indiquem a probabilidade do direito alegado pela parte interessada e a possibilidade de dano ou de risco ao resultado útil buscado com a demanda.

Nessa senda, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015).

Portanto, a antecipação provisória dos efeitos finais da tutela definitiva, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela definitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo.

Dentro dessa ótica, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida.

Da simples análise do pedido de liminar formulado pelo autor e da documentação apresentada, vê-se da imperiosa a necessidade do contraditório e da dilação probatória para aferição do direito antecipatório pleiteado, restando assim, neste momento processual, prejudicado a probabilidade do direito.

Desta feita, tendo em vista o que prescreve o art. 300, §3º, do CPC/2015, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência requestado.

Cite-se a parte ré para contestar a presente ação.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.

Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.

Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.

Publique-se.

Intime-se.

Maceió , 28 de janeiro de 2025.

José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito
29/01/2025 19:15

Expedição de Carta.
29/01/2025 19:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/01/2025 17:28

Não Concedida a Antecipação de tutela
08/01/2025 16:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/01/2025 10:41

Juntada de Outros documentos
02/01/2025 10:35

Conclusos para despacho
02/01/2025 10:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/01/2025

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0742794-58.2023.8.02.0001

Jorge Andre Parisio Santos

Departamento Estadual de Transito de Ala...

Advogado: Yago Pinheiro de Vasconcelos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/08/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0731329-18.2024.8.02.0001

Marilene Barbosa de Lima

Cicero Barbosa da Silva

Advogado: Emanuel Florencio Barbosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/07/2024 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0703251-14.2024.8.02.0001

Giana Rodrigues Ferreira

Roberto Ferreira da Silva

Advogado: Thais da Silva Cruz Moreira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/01/2024 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0700486-94.2024.8.02.0090

Maria Clara Meira Costa

Fundacao Educacional Jayme de Altavila

Advogado: Valter Andre Costa Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/06/2024 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0703878-81.2025.8.02.0001

Itau Unibanco S/A Holding

David Rocha da Silva

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/01/2025 09:20

Exibir Processo