28/04/2025 08:41

Conclusos para decisão
31/03/2025 11:52

Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao
31/03/2025 11:52

Redistribuição de Processo - Saída
31/03/2025 11:52

Recebimento de Processo de Outro Foro
31/03/2025 11:01

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
31/03/2025 10:46

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
28/02/2025 14:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
27/02/2025 13:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/02/2025 09:44

Declarada incompetência
27/02/2025 08:33

Conclusos para julgamento
25/02/2025 08:46

Juntada de Outros documentos
18/02/2025 10:41

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/02/2025 18:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/02/2025 19:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/02/2025 16:20

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 17:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/01/2025 11:38

Juntada de Outros documentos
29/01/2025 19:50

Expedição de Mandado.
29/01/2025 13:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli (OAB 8927/SC) Processo 0700238-17.2025.8.02.0051 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Autor: Banco Hyundai Capital Brasil S/A - DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária.

Narra a exordial, em síntese, que as partes celebraram contrato de financiamento com alienação fiduciária em garantia para aquisição de um veículo automóvel.

Alegou que parte ré se comprometeu a pagar o valor financiado de forma parcelada.

Contudo, teria se tornado inadimplente, tendo ocorrido o vencimento antecipado de toda a dívida.

Afirmou ter notificado o devedor extrajudicialmente, restando constituído em mora.

Nesses termos, argumentando estarem preenchidos os respectivos requisitos, pediu o deferimento de medida liminar e, ao final, a procedência do pedido, com a consolidação da posse e da propriedade plena e exclusiva do bem em seu patrimônio.

Custas recolhidas às fls. 107/109.

Vieram-me os autos conclusos.

Decido.

A alienação fiduciária em garantia é um contrato instrumental em que uma das partes, em confiança, aliena à outra a propriedade de um determinado bem, ficando esta parte (uma instituição financeira, em regra) obrigada a devolver àquela o bem que lhe foi alienado quando verificada a ocorrência de determinado fato.

Trata-se de instituto criado para que o financiamento contratado seja aplicado na aquisição da própria coisa e que esta lhe sirva de garantia.

Nesse contexto, o pedido encontra amparo no art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, que exige apenas comprovação da mora ou inadimplemento do devedor para concessão de liminar de busca e apreensão. É, portanto, uma espécie de tutela provisória cujos requisitos estão previstos em norma especial.

Nessa perspectiva, vale salientar que, na alienação fiduciária, o pedido de busca e apreensão é regido pelas disposições do artigo 2º, § 2º do Decreto-Lei nº 911/69, segundo o qual: Art 2º.

Omissis. (...) § 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário.

Como se nota, conquanto o Decreto-Lei nº 911/69 disponha que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento, exige-se a comprovação da constituição em mora mediante carta registrada, sendo suficiente a notificação por Aviso de Recebimento (AR) entregue no endereço do devedor.

Não se exige que a assinatura seja do próprio destinatário ou de terceiros.

Inclusive, ao julgar o Tema 1132, o STJ alterou substancialmente o seu entendimento anterior e firmou a tese de que "para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros" (Info 782).

Acrescentou o Superior Tribunal, ainda, que cumpre ao credor demonstrar tão somente o comprovante do envio da notificação com Aviso de Recebimento ao endereço do devedor indicado no contrato.

Assim, tendo sido o AR efetivamente entregue no endereço do devedor, como foi feito no presente caso (fl. 96), resta configurada de forma legítima a mora, estando, portanto, preenchido o pressuposto processual específico a revelar a existência da probabilidade do direito, especialmente se for considerada a aparência de validade do contrato celebrado entre as partes.

Pelo exposto, DEFIRO a medida liminar, a fim de determinar a imediata busca e apreensão do bem descrito na inicial, inclusive com o auxílio de força policial e demais diligências necessárias.

Efetivada a apreensão, cite-se o demandado para pagar a integralidade do débito, no prazo de 05 (cinco) dias, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus, ressalvando que poderá responder a ação no prazo de 15 (quinze) dias, ainda que tenha pago o referido valor, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.

O mandado deve ser cumprido no endereço informado na inicial, ou onde se encontrar o referido bem, observando as prescrições contidas no Provimento nº 16/2011 da Corregedoria-Geral de Justiça.

O requerido deverá ser advertido de que, cinco dias após a execução da liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre de ônus de propriedade fiduciária, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, com a redação dada pela Lei nº 10.931, de 02.08.2004.

O autor fica advertido de que caberá ao seu representante/depositário fiel acompanhar a tramitação do feito e contatar o cartório para acompanhar a diligência, sendo insuficiente protocolar petições informando o nome e o número do telefone de tais pessoas.

Caso o representante legal do requerente não compareça para a realização da diligência, intime-se o autor, por meio de seu advogado, a fim de que manifeste o seu interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de revogação da liminar e extinção do processo sem resolução do mérito.

Rio Largo , 28 de janeiro de 2025.

Guilherme Bubolz Bohm Juiz de Direito
28/01/2025 19:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/01/2025 13:15

Decisão Proferida
28/01/2025 08:55

Conclusos para despacho
28/01/2025 08:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701617-21.2023.8.02.0032

Creide Gomes dos Santos

Francisco Gomes

Advogado: Weslley dos Santos Barboza

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 08/11/2023 09:36

Exibir Processo

Processo nº 0700298-38.2024.8.02.0014

Carlos Eduardo Souza de Oliveira

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/05/2024 08:36

Exibir Processo

Processo nº 0700301-38.2023.8.02.0075

Valmir Alves da Silva

Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...

Advogado: Alex Cavalcante Barros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/04/2023 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0019862-89.2001.8.02.0001

Telemar Norte Leste S/A

Transcontinental Viagens e Turismo LTDA

Advogado: Walmar Paes Peixoto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/03/2002 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0700216-07.2024.8.02.0014

Izabela Ferreira de Moura Marins

Estado de Alagoas

Advogado: Leony Melo Bandeira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/04/2024 17:16

Exibir Processo