TJAM - 0604015-08.2021.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/05/2022 09:11
Arquivado Definitivamente
-
09/05/2022 09:10
TRANSITADO EM JULGADO EM 06/05/2022
-
09/05/2022 09:10
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
09/05/2022 09:10
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
06/05/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
06/05/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE RONALDO MATOS DA SILVA
-
19/04/2022 13:54
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/04/2022 06:08
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/04/2022 11:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/04/2022 11:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/04/2022 22:54
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
28/03/2022 10:51
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
12/02/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE RONALDO MATOS DA SILVA
-
10/01/2022 15:20
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/12/2021 09:20
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
16/12/2021 11:35
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
10/12/2021 12:31
Juntada de Petição de contestação
-
30/11/2021 22:06
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
26/11/2021 00:15
DECORRIDO PRAZO DE RONALDO MATOS DA SILVA
-
18/11/2021 17:31
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/11/2021 00:37
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
17/11/2021 13:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/11/2021 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC, cabendo a parte demandada provar que não foram realizados os descontos no período informado na inicial, ou que foram realizados com valores diferentes.
A audiência de conciliação, embora prevista como marco inicial do procedimento dos Juizados Especiais, deve ser lida em conjunto com os critérios da simplicidade, economia processual e celeridade (art. 2º da Lei 9.009/95).
Assim, considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.099/95; que a matéria tratada na presente ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo.
DETERMINO, desde já, a citação e intimação da PARTE RÉ para apresentar sua contestação, em 15 dias, e sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
No mesmo prazo, pode pugnar pelo julgamento antecipado da lide.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
A necessidade de produção de prova em audiência deve ser especificada, de forma inequívoca, para que seja incluída na pauta.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
16/11/2021 16:13
CONCEDIDO O PEDIDO
-
16/11/2021 16:10
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
-
10/11/2021 14:18
Conclusos para decisão
-
04/11/2021 10:59
Recebidos os autos
-
04/11/2021 10:59
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
03/11/2021 10:41
Recebidos os autos
-
03/11/2021 10:41
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
03/11/2021 10:41
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
03/11/2021 10:41
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/11/2021
Ultima Atualização
09/05/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600404-88.2021.8.04.6400
Lilia Lopes da Rocha
Advogado: Lionete de Souza Lopes Apurina
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/08/2021 13:17
Processo nº 0601126-79.2021.8.04.5800
Antonio Sergio Rodnistzky
Amazonas Distribuidora de Energia S.A
Advogado: Paula Regina da Silva Melo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 10/01/2024 00:00
Processo nº 0603979-63.2021.8.04.4700
Cooperativa de Credito Mutuo dos Funcion...
Paulo Vitor Jose de Oliveira
Advogado: Ingrid Nedel Spohr Schmitt
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0602031-70.2021.8.04.3800
Emerson Gomes de Araujo
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0602476-88.2021.8.04.3800
Ednelson da Silva Vasconcelos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00