TJAM - 0001326-12.2019.8.04.2501
1ª instância - Vara da Comarca de Autazes
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/07/2024 17:56
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
12/07/2024 17:54
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
12/07/2024 17:51
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
27/02/2024 11:32
PROCESSO SUSPENSO
-
27/02/2024 11:32
Processo Desarquivado
-
01/02/2024 12:06
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
01/02/2024 12:00
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
01/06/2023 13:55
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
01/06/2023 13:55
Juntada de INFORMAÇÃO
-
26/04/2023 11:20
Juntada de Certidão
-
10/02/2023 11:57
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
15/12/2022 09:28
Juntada de Certidão
-
21/07/2022 12:18
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
19/07/2022 09:28
Conclusos para decisão
-
19/07/2022 09:28
Juntada de Certidão
-
14/07/2022 00:05
DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
14/06/2022 00:06
DECORRIDO PRAZO DE ALZIRA LIMA DA SILVA
-
29/05/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/05/2022 07:28
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/05/2022 12:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2022 12:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2022 08:26
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
13/04/2022 00:00
Edital
SENTENÇA Vistos e examinados.
Trata-se de ação previdenciária movida por ALZIRA LIMA DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, visando a obtenção do benefício previdenciário de Salário Maternidade.
Argumentou que seu pleito foi indeferido administrativamente (item 1.10) porém trabalha em regime de agricultura familiar desde a infância, pois seus pais sempre foram agricultores, preenchendo, portanto, todos os requisitos para deferimento do benefício.
Desse modo, pleiteou a citação da Autarquia Previdenciária e o acolhimento do pedido.
Inicial instruída com documentos ao evento n° 1.1/1.18.
Citado, o INSS apresentou contestação item 21.1 requerendo a improcedência do feito sob o argumento de que a Autora não preencheu os requisitos para obtenção do benefício previdenciário, pois não demonstrou o efetivo exercício da atividade rural pelo período de carência exigido.
Réplica item 26.1.
Audiência de instrução item 17.1 com a oitiva da Autora e duas testemunhas. É o relatório.
Decido.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, com fundamento no artigo 99, § 3° do Código de Processo Civil.
Presentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.
Passo à análise e decisão de mérito.
A lide vertente se projeta exclusivamente pela resistência do réu quanto ao reconhecimento do exercício de atividade rural pelo período de carência exigido, impedindo assim a concessão do benefício de salário-maternidade.
Pois bem, desenvolvida minuciosa aferição sobre os itens probatórios, conclui-se de maneira convicta que não houve o cumprimento pela Autora dos ônus probantes, tal qual inscrito no artigo 373, inciso I do Código de Processo Civil, quanto aos fatos constitutivos do seu direito.
O benefício do salário maternidade é devido a todas as seguradas do Regime Geral de Previdência Social, sem exceção, que tem por finalidade substituir a remuneração em razão do nascimento de filho ou da adoção de uma criança.
Por outro lado, a carência exigida é de 10 (dez) contribuições mensais anteriores ao parto, sendo que, para a segurada especial, a carência se realiza com o desenvolvimento da atividade campesina ou pesqueira artesanal, em regime de subsistência, pelo prazo de 10 (dez) meses antes do parto, ainda que de forma descontínua.
Nesse sentido, estabelece o artigo 71 da Lei 8.213 de 1991: Art. 71.
O salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data de ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que concerne à proteção à maternidade.
Já o artigo 106 da referida Lei dispõe: Art.106.
A comprovação do exercício de atividade rural será feita, alternativamente, por meio de: I contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social; II contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; III declaração fundamentada de sindicato que represente o trabalho rural ou, quando for o caso, de sindicato ou colônia de pescadores, desde que homologada pelo Instituto Nacional do Seguro Social INSS; IV comprovante de cadastro do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar; V bloco de notas do produtor rural; VI notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7º do art. 30 da Lei n º 8.212, de 24 de julho de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor; VII documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; VIII comprovantes de recolhimento de contribuição ã Previdência Social decorrentes da comercialização da produção; IX cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente de comercialização de produto rural; ou X licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra. Mitigando tais exigências, a Súmula 149 do STJ impõe que a comprovação do exercício da atividade rural deve ser feita com início de prova material, sendo vedada a prova exclusivamente testemunhal, porém, é necessário que seja contemporânea ao período alegado, além de corroborada em audiência por prova testemunhal.
No caso em tela, a parte autora comprovou o nascimento do filho (item 1.11).
Por outro lado, as provas documentais juntadas na inicial, confrontadas com o depoimento testemunhal colhido em audiência não são suficientes para comprovar o período de carência necessário para o deferimento do benefício administrativo, pois os documentos juntados são insuficientes para servirem de início de prova material.
O lapso temporal não comprovado referente ao período de carência não pode ser presumido pelo Juízo, tampouco admitido por prova exclusivamente testemunhal, a teor do que dispõe o §3° do artigo 55 da Lei Previdenciária.
Inviável se extrair demais conjecturas no sentido de que o provimento do pedido teria sentido e alcance social, quando se percebe nítido distanciamento entre a moldura do perseguido pelo legislador com a situação fática e concreta.
Assim, rejeita-se a pretensão.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo.
Condeno a parte Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do patrono da parte Ré, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade nos termos do artigo 98, §3° do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. -
12/04/2022 16:57
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
08/04/2022 13:08
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
31/03/2022 21:03
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
15/03/2022 09:55
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
25/02/2022 00:04
DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
23/02/2022 13:49
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/02/2022 11:43
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/02/2022 11:43
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
28/12/2021 22:26
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/12/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/11/2021 09:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/11/2021 09:30
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
30/11/2021 09:25
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO REALIZADA
-
29/10/2021 00:06
DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
-
23/10/2021 00:04
DECORRIDO PRAZO DE ALZIRA LIMA DA SILVA
-
14/10/2021 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/10/2021 14:50
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
03/10/2021 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/10/2021 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/10/2021 16:49
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO DESIGNADA
-
24/07/2021 12:28
Juntada de Certidão
-
18/05/2020 20:54
Proferido despacho de mero expediente
-
15/05/2020 17:33
Conclusos para despacho
-
10/12/2019 12:21
Recebidos os autos
-
10/12/2019 12:21
Juntada de Certidão
-
02/12/2019 14:50
Recebidos os autos
-
02/12/2019 14:50
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
02/12/2019 14:50
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
02/12/2019 14:50
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2019
Ultima Atualização
12/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601042-84.2021.8.04.2500
Rondinele de Sousa Nascimento
Municipio de Autazes
Advogado: Luiz Humberto Matos de Sena
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/12/2021 07:40
Processo nº 0000036-12.2017.8.04.2701
Kleuder Ferreira Gomes
Municipio de Barreirinha
Advogado: Ludmila Bezerra Batista Teixeira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/02/2025 17:36
Processo nº 0600209-64.2022.8.04.4300
Maria Lucia Ramalho da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 09/03/2022 21:01
Processo nº 0001917-72.2016.8.04.4701
Construir Industria de Ceramica e Constr...
J. M. Industria e Comercio de Ceramica L...
Advogado: Alan Kardec Coelho Marques
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600145-43.2022.8.04.5500
Vania Cristina Araujo da Silva e Silva S...
Municipio de Manaquiri
Advogado: Fabio Freitas da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 25/03/2022 21:12