04/07/2025 05:21

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04/07/2025 05:21

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04/07/2025 00:00

Intimação

Primeiro, haja vista os documentos carreados de mov 15.2 a 15.7, vislumbro a veracidade da alegação de insuficiência de recursos para arcar com as custas, despesas e honorários de advogado, pelo que defiro o benefício da gratuidade da justiça formulado na inicial nos termos do artigo 98 c/c 99, parágrafos 2º e 3º, ambos do CPC. Ainda, diante da verossimilhança das alegações da parte autora, bem como sua condição de hipossuficiência técnica e econômica, defiro a inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC.

No que concerne à designação de data para realização de audiência de conciliação ou de mediação a autora já manifestou desde o início desinteresse nessa audiência (mov. 1.1 - fls. 12).

Dessarte, deixo de designar a audiência neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos demonstrar que será adequada para melhor solução da lide. Assim, cite-se a parte requerida preferencialmente, por meio ELETRÔNICO e, na impossibilidade, por correio, oficial de justiça, escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório ou ainda por edital para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, bem como manifestar se tem interesse na tentativa de solução conciliatória, apresentando eventual proposta de solução conciliatória. Apresentada contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação, nos termos do art. 351 do Código de Processo Civil, indicando, motivadamente, as provas que pretende produzir ou requerer o julgamento antecipado da lide.

Oportunidade, em que deverá, no mesmo prazo manifestar se tem interesse na realização de tentativa de solução conciliatória da lide.

E, se for o caso, apresentar eventual contraproposta de acordo à proposta formulada pela parte Requerida. Destaco às partes que o requerimento genérico de provas, sem a devida fundamentação, fica, desde logo, indeferido. Havendo juntada de documentos por ocasião da réplica, determino à parte requerida que se manifeste acerca da referida documentação. Caso não seja necessária a réplica, já tenha sido apresentada ou decorrido o prazo de sua apresentação, voltem-me os autos conclusos para designação de audiência ou deliberação sobre o julgamento antecipado da lide, se for o caso. Se a reconvenção for ajuizada, intime-se a parte autora/reconvinda para que, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresente resposta. Obtida eventual autocomposição, sejam conclusos os autos para que esta seja reduzida a termo e homologada por sentença definitiva, nos moldes do art. 334, § 11, do CPC. Ultimadas tais providências, voltem-me os autos conclusos para deliberação. Cite(m)-se e intime(m)-se. Cumpra-se.
03/07/2025 16:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/07/2025 16:59

Decisão Interlocutória de Mérito
03/07/2025 09:09

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO - DECISÃO INICIAL
30/06/2025 09:37

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
17/06/2025 01:20

DECORRIDO PRAZO DE MANOEL ARRUDA DE ANDRADE
16/06/2025 18:40

Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL
09/06/2025 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
29/05/2025 11:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2025 18:34

Determinada a emenda à inicial
20/05/2025 10:28

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
20/05/2025 10:27

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
20/05/2025 10:26

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
20/05/2025 10:15

Recebidos os autos
20/05/2025 10:15

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
20/05/2025 10:15

Distribuído por sorteio
20/05/2025 10:15

REDISTRIBUÍDO - PREVENÇÃO DE REPETIÇÃO DESCARTADA
19/05/2025 00:00

Lista de distribuição

A Secretaria de Distribuição Processual do Primeiro Grau do Tribunal de Justiça/AM informa que foi distribuído, nos termos do art. 285, parágrafo único do CPC, o seguinte feito: Processo: 0133478-55.2025.8.04.1000 - Procedimento Comum Cível - Vara Origem: 3ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus - Cível - Juiz: Manuel Amaro de Lima - Data Vinculação: 16/05/2025Apelante: Manoel Arruda de Andrade Advogado(a): HELIOENAY NAFTALY PINHEIRO DA SILVA - 17771N Apelado: BANCO BRADESCO Advogado(a):
16/05/2025 17:51

Recebidos os autos
16/05/2025 17:51

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
16/05/2025 17:51

PROCESSO ENCAMINHADO
16/05/2025 17:51

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0114560-03.2025.8.04.1000

Franquimar Barros de Sales

Aguas de Manaus S/A (Antiga Manaus Ambie...

Advogado: Mirthes Moraes de Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 28/04/2025 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0008882-96.2025.8.04.1000

Policia Civil do Estado do Amazonas

Arleilson Keven Araujo de Castro

Advogado: Maria Goreth Tercas de Oliveira

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2025 08:53

Exibir Processo

Processo nº 0121089-38.2025.8.04.1000

Edilson Miranda

Banco do Brasil S/A

Advogado: Edilson Miranda

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 22/05/2025 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0132449-67.2025.8.04.1000

Yonara Alves de Oliveira

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Mickaela Alencar Maciel

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/05/2025 09:11

Exibir Processo

Processo nº 0028052-54.2025.8.04.1000

Condominio Conquista Torquato Tapajos

Antonio Carlos Ramos da Paixao Junior

Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 03/02/2025 08:56

Exibir Processo