TJAM - 0139965-41.2025.8.04.1000
1ª instância - 16ª Vara do Juizado Especial Civel
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 01:18
DECORRIDO PRAZO DE ELKE GELCIANE DA SILVA DE SOUSA
-
04/07/2025 00:25
DECORRIDO PRAZO DE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NÃO PADRONIZADOS NPL I
-
26/06/2025 09:16
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
26/06/2025 09:15
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 18:03
Juntada de Petição de contestação
-
16/06/2025 09:04
DISTRIBUÍDO - PREVENÇÃO DE REPETIÇÃO ACEITA
-
08/06/2025 00:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/06/2025 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
28/05/2025 09:08
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
28/05/2025 08:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/05/2025 03:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Diante da presunção de hipossuficiência da parte consumidora, com fundamento nas regras ordinárias da experiência, DETERMINO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM SEU FAVOR, estabelecendo-se, incontinenti, a paridade no tratamento processual, conforme autoriza o art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
Considerando a presunção de veracidade das alegações de pobreza legal da pessoa física, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC, DEFIRO OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA EM FAVOR DA PARTE REQUERENTE.
Noutro giro, a sobrecarga de distribuição de processos, sem que exista interesse das partes propor acordo nas audiência ou propostas realizadas no bojo da defesa, autoriza a dispensa da sessão de conciliação, priorizando-se, desse modo, o princípio da celeridade processual, em conformidade com a Lei n. 9.099 /95.
Com o conhecimento desta CITAÇÃO, fica a parte ré intimada a apresentar sua contestação no prazo de 15 dias, observado o Enunciado 13 do Fonaje, sob pena de revelia.
E, ainda, sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
Findo o prazo estabelecido à parte requerida, independente de intimação, a parte autora poderá pugnar pelo julgamento antecipado da lide ou manifestar-se sobre a tese da defesa sem a necessidade de nova conclusão.
Por último, a necessidade de produção de prova em audiência deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta. À Secretaria para providências cabíveis, com as devidas cautelas de estilo.
Cite-se e intime-se. -
27/05/2025 18:56
Decisão interlocutória
-
26/05/2025 08:55
Conclusos para decisão
-
23/05/2025 11:55
Recebidos os autos
-
23/05/2025 11:55
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/05/2025 11:55
PROCESSO ENCAMINHADO
-
23/05/2025 11:55
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0139958-49.2025.8.04.1000
Elke Gelciane da Silva de Sousa
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/05/2025 11:50
Processo nº 0001297-62.2025.8.04.6700
Rodrigo da Silva Santana
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Eloir Francisco Milano da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/05/2025 14:47
Processo nº 0141004-73.2025.8.04.1000
Simone de Albuquerque Pontes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sabrina Araujo Ohana
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/05/2025 12:06
Processo nº 0139960-19.2025.8.04.1000
Elke Gelciane da Silva de Sousa
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/05/2025 11:52
Processo nº 0139655-35.2025.8.04.1000
Doralice Rocha Pinheiro
Banco Bradesco
Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/05/2025 09:00