18/02/2025 09:25

Arquivado Definitivamente
18/02/2025 09:25

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/02/2025
18/02/2025 09:25

TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
18/02/2025 09:25

TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
18/02/2025 09:25

TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
18/02/2025 00:59

DECORRIDO PRAZO DE SHERLY OLIVEIRA DA CRUZ
08/02/2025 01:13

DECORRIDO PRAZO DE B2W COMPANHIA GLOBAL DE VAREJO
08/02/2025 01:13

DECORRIDO PRAZO DE AMERICANAS S.A
02/02/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/01/2025 11:34

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
24/01/2025 11:34

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
22/01/2025 07:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/01/2025 07:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/01/2025 07:41

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/01/2025 00:00

Edital

Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, com resolução do mérito (CPC, art. 487, I).

Nos termos do Artigo 55 da Lei 9.099/95, a sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários.
21/01/2025 18:29

JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
20/11/2024 16:30

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
11/11/2024 10:21

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
09/11/2024 13:18

Proferido despacho de mero expediente
31/08/2024 08:55

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
26/07/2024 11:49

Conclusos para decisão
24/04/2024 00:05

DECORRIDO PRAZO DE SHERLY OLIVEIRA DA CRUZ
02/04/2024 09:55

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
02/04/2024 08:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/04/2024 15:36

Decisão interlocutória
23/08/2023 08:42

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
13/04/2023 10:48

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
10/04/2023 13:43

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
24/03/2023 09:42

Conclusos para decisão
31/01/2023 19:58

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
31/01/2023 00:09

DECORRIDO PRAZO DE SHERLY OLIVEIRA DA CRUZ
06/12/2022 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
27/11/2022 12:10

Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
25/11/2022 09:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/08/2022 09:07

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
04/08/2022 16:18

Juntada de Petição de contestação
25/07/2022 12:09

Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
12/07/2022 00:00

Edital

DECISÃO Visto, etc.

Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.

Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.

Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.

Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.

DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.

Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.

Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.

Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.

Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.

Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.

Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.

De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).

Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.

Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.

Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.

Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.

Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.

P.R.I.

Cumpra-se o necessário.

SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO.
11/07/2022 09:43

Decisão interlocutória
07/07/2022 11:04

Conclusos para decisão
30/06/2022 07:55

Recebidos os autos
30/06/2022 07:55

Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
28/06/2022 15:09

Recebidos os autos
28/06/2022 15:09

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
28/06/2022 15:09

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
28/06/2022 15:09

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2022

Ultima Atualização
01/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600870-45.2021.8.04.2500

Keila Franca Cabral

Banco Bradesco S/A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 22/10/2021 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0600633-41.2022.8.04.6100

Raimunda Zelia Furtado Martins

Banco Bradesco S/A

Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 27/05/2022 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0603040-33.2022.8.04.3800

Josileide Lopes da Silva

Crefisa S/A Credito, Financiamento e Inv...

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 24/06/2022 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0003508-98.2019.8.04.5401

Jose de Souza Rocha

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Wilson Molina Porto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 30/04/2024 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0600869-27.2021.8.04.6100

Isabel Maria Gomes Rossy

Renata Machado dos Santos/ Assessoria SA...

Advogado: Vitor Rossy Feijo

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 23/11/2021 08:13

Exibir Processo