TJAM - 0600670-27.2022.8.04.4400

1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Humaita

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ANDRELLE DA CRUZ ALVES

CPF *31.***.*57-00

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/06/2024 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ANDRELLE DA CRUZ ALVES

  • 22/06/2024 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ANDRELLE DA CRUZ ALVES

  • 22/06/2024 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ANDRELLE DA CRUZ ALVES

  • 15/06/2024 00:02

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 15/06/2024 00:02

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 15/06/2024 00:02

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 04/06/2024 13:45

    Arquivado Definitivamente

  • 04/06/2024 13:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/06/2024 13:45

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/06/2024 13:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/05/2024 13:35

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 14/05/2024 13:35

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 14/05/2024 13:35

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 13/05/2024 00:00

    Edital

    DECISÃO Trata-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.

    Vieram-me os autos conclusos.

    DECIDO.

    Em detida análise dos autos, observo que o feito trata-se de competência da vara da fazenda pública, conforme se verifica no artigo 63, da Lei complementar estadual nº 261, de 28 de dezembro de 2023, in verbis: Art. 63.

    Ao Juízo da Vara da Fazenda Pública compete processar e julgar: I – as ações em que a Fazenda Pública e suas respectivas entidades autárquicas e fundacionais forem interessadas, como autores, réus, assistentes ou opoentes, excetuadas falências e ações que versem sobre matéria tributária; II – as ações civis públicas por ato de improbidade administrativa e de ressarcimento de danos causados à Fazenda Pública ou às suas autarquias, fundações, empresas públicas, sociedades de economia mista e consórcios públicos; III – o mandado de segurança contra atos das autoridades, administradores de entidades autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do Poder Público, ressalvada a competência originária do Tribunal de Justiça, na forma do art. 72, I, alínea c, da Constituição Estadual; IV – os habeas data impetrados para assegurar o conhecimento de informações, retificação de dados ou anotação nos assentamentos, de interesse pessoal do impetrante quando relacionados a registro ou a banco de dados de entidades públicas estaduais e municipais, observada a competência originária do Tribunal de Justiça, na forma do art. 72, I, alínea “c”, da Constituição Estadual; V – as ações em que forem demandados Estados-membros da Federação ou o Distrito Federal, na forma prescrita pelo art. 52 do Código de Processo Civil.

    VI – as ações em que forem demandados Municípios do Estado do Amazonas ou Municípios de outros Estados-membros da Federação, observadas as regras de competência estabelecidas pelo Código de Processo Civil.

    Assim, sem delongas, determino que os autos sejam remetidos à vara de fazenda pública, posto que a vara cível comum não é competente para processar e julgar a demanda.

    Proceda-se com a remessa com urgência.

    Cumpra-se com as cautelas e procedimentos de praxe.

  • 10/05/2024 19:01

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 10/05/2024 18:28

    Recebidos os autos

  • 10/05/2024 18:28

    REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 10/05/2024 09:37

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 10/05/2024 09:15

    Declarada incompetência

  • 08/05/2024 09:19

    Conclusos para decisão

  • 08/05/2024 09:19

    Processo Desarquivado

  • 08/05/2024 09:14

    Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR

  • 09/03/2024 00:08

    DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

  • 06/03/2024 17:08

    Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR

  • 02/03/2024 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 29/02/2024 03:25

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 20/02/2024 07:08

    Arquivado Definitivamente

  • 20/02/2024 07:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2024 07:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 20/02/2024 07:08

    Juntada de Ofício EXPEDIDO

  • 01/12/2023 11:48

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 01/12/2023 11:45

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 22/11/2023 10:34

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 06/10/2023 00:04

    DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

  • 24/08/2023 09:47

    RENÚNCIA DE PRAZO DE ANDRELLE DA CRUZ ALVES

  • 21/08/2023 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 21/08/2023 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 10/08/2023 12:54

    Juntada de Certidão

  • 10/08/2023 12:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/08/2023 12:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/08/2023 00:00

    Edital

    SENTENÇA Embora devidamente intimado, quedou-se inerte o executado sem apresentar impugnação aos valores apresentados pelo exequente.

    Dessa forma, mantenho os valores do cálculo tais quais apresentados pelo credor (evs. 26.1/26.2), porque não manifestamente contrários às determinações do artigo 523 do CPC, tampouco contrários ao entendimento firmado pelo STF – RE-RG 870.947 (Tema 810), Rel.

    Min.

    Luiz Fux, j. em 20/9/2017, DJE 20/11/2017) e STJ – Resp. 1.495.146/MG (Tema 905), Rel.

    Min.

    Mauro Campbell Marques, j. em 22/2/2018 (recurso repetitivo) (Info 620).

    Posto isso, homologo os cálculos apresentados pela autora, de forma a obrigar o requerido INSS a suportar, no cumprimento de sentença, o pagamento da importância informada em petição de ev. 26.1, a título de adimplemento do título judicial, mais 10% (dez por cento) de honorários advocatícios imanentes à abertura da fase de cumprimento de sentença, com base na legislação aplicável à matéria e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (RECURSO ESPECIAL: REsp 1956283 RS 2021/0266738-9).

    Expeça-se Requisição de Pequeno Valor (RPV) via sistema PrecWeb, nos montantes e na forma explicitados em ev. 26.1 – R$ 5.735,63 (cinco mil setecentos e trinta e cinco reais e sessenta e três centavos).

    Cumpra-se.

    Registre-se.

    Publique-se.

    Intimem-se.

  • 08/08/2023 08:44

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 26/05/2023 09:05

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 26/05/2023 09:05

    Juntada de Certidão

  • 26/05/2023 09:04

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 25/11/2022 00:06

    DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

  • 07/10/2022 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 26/09/2022 11:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/09/2022 11:21

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 23/09/2022 10:48

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 23/09/2022 00:04

    DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

  • 08/08/2022 11:01

    RENÚNCIA DE PRAZO DE ANDRELLE DA CRUZ ALVES

  • 08/08/2022 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 08/08/2022 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 28/07/2022 11:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2022 11:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/07/2022 00:00

    Edital

    SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação previdenciária de concessão de seguro-desemprego – período defeso –, proposta por TEREZA PEREIRA DA CRUZOBATO em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS.

    Na exordial, em síntese, a parte autora pleiteia a concessão de seguro-desemprego – período defeso – biênio 2015/2016 na condição de pescador artesanal, o qual foi suspenso por força da Portaria Interministerial 192/2015, do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e do Meio Ambiente (MMA), que determinou o recadastramento dos pescadores profissionais artesanais Teceu argumentos jurídicos.

    Juntou documentos.

    Em sede de Contestação, a requerida INSS arguiu preliminarmente a existência de ação coletiva paralela a esta.

    Requereu a intimação da autora para expressar quanto ao previsto nos termos do art. 104 da Lei 8.078/90.

    Como prejudicial de mérito, alegou a prescrição das parcelas pleiteadas na presente ação, nos termos do art. 3º da Instrução Normativa MTPS 83/2015.

    No mérito, a Autarquia Federal requereu o julgamento improcedente do pedido.

    Impugnação à contestação em ev. 16.1. É o relatório.

    Fundamento e decido.

    FUNDAMENTAÇÃO Das preliminares.

    Arguiu o requerido a existência de ação coletiva, requerendo a intimação da autora para se manifestar nos termos do art. 104 da Lei 8.078/90.

    Intimada, a autora pugnou pelo prosseguimento do feito.

    Sanado, portanto, este ponto.

    Da prescrição: O artigo citado pelo requerido faz referência ao prazo para requerimento do benefício ora objeto da lide.

    No caso concreto, o benefício foi suspenso por força da Portaria Interministerial 192/2015 MAPA, que suspendeu, por 120 dias a partir da data de sua publicação, o benefício em mote.

    Por outro lado, apenas em dezembro de 2015 entrou em vigor a Instrução Normativa MTPS 83/2015, que em seu art. 3º, §4º prevê o prazo para requerimento do benefício.

    Contudo, o Senado aprovou o Decreto Legislativo nº 293 de 11 de dezembro de 2015, sustando os efeitos do ato interministerial 192/2015 MAPA e restabelecendo o período de defeso.

    Entretanto, o Governo Federal ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.447, sob argumento de que o Congresso Nacional teria maculado a separação e a harmonia entre os Poderes da República questionando a validade do Decreto Legislativo nº 293/2015.

    Em sede de plantão, o Ministro, então Presidente do STF, Ricardo Lewandowski, deferiu o pleito liminar da União na ADI nº 5.447, no dia 7 de janeiro de 2016, sustando os efeitos do Decreto Legislativo nº 293/2015 que havia suspendido a Portaria Interministerial nº 192/2015 e restabelecido a vigência dos períodos de defeso e, portanto, o pagamento do seguro-desemprego.

    Em 11.03.2016, o Ministro Luís Roberto Barroso revogou a cautelar anteriormente deferida, restabelecendo de imediato, e com efeitos ex nunc, os efeitos do Decreto Legislativo nº 293/2015, bem como os períodos de defeso suspensos pela Portaria Interministerial nº 192/2015.

    Assim, fica cristalino que o pagamento do seguro defeso ficou suspenso durante a maior parte do período compreendido entre 05.10.2015 e 11.03.2016, pois a decisão do Ministro Luís Roberto Barro não estabeleceu efeitos retroativos de forma imediata.

    O tempo de suspensão do período de defeso, interrompido apenas ao final dos prazos legais de restrição à pesca, e com efeitos não retroativos, inviabilizou que a maioria dos pescadores artesanais apresentasse requerimentos ao INSS e recebesse o pagamento retroativo do benefício.

    A rigor, tal apresentação era impossível, pois a própria Autarquia Previdenciária não admitia tais requerimentos, isto é, não havia em seus sistemas qualquer programa, sistema ou fluxo que viabilizasse a apresentação e a apreciação dos pedidos de seguro defeso referente a esse período.

    No dia 25.05.2020, o Plenário do Supremo Tribunal Federal proferiu acórdão no julgamento conjunto da ADI nº 5.447 e ADPF nº 389, julgando improcedente a referida ADI e reconhecendo a constitucionalidade do Decreto Legislativo nº 293/2015 e a inconstitucionalidade, nos planos formal e material, da Portaria Interministerial nº 192/2015, com efeito ex tunc.

    Ademais, a prescrição dos benefícios previdenciários está disciplinada no art. 103, parágrafo único, da Lei n. 8.213/1991: Parágrafo único.

    Prescreve em cinco anos, a contar da data em que deveriam ter sido pagas, toda e qualquer ação para haver prestações vencidas ou quaisquer restituições ou diferenças devidas pela Previdência Social, salvo o direito dos menores, incapazes e ausentes, na forma do Código Civil.

    Assim, não há se falar em prazo prescricional para o requerimento, uma vez que o benefício encontrava-se suspenso.

    Ante o exposto, afasto a preliminar de prescrição.

    Passo a análise do mérito: Como se infere, o benefício de seguro-desemprego para pescadores artesanais que exercem suas atividades em economia familiar (seguro defeso) é regulado pela Lei 10.779/03, sendo o qual fará jus ao valor de "01 (um) salário-mínimo mensal, durante o período de defeso de atividade pesqueira para a preservação da espécie" (art. 1º).

    Por sua vez, considera-se profissão habitual ou principal meio de vida a atividade exercida durante o período compreendido entre o defeso anterior e o em curso, ou nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do defeso em curso, o que for menor.

    Ato contínuo, “somente terá direito ao seguro-desemprego o segurado especial pescador artesanal que não disponha de outra fonte de renda diversa da decorrente da atividade pesqueira”, nos termos do artigo 1º, § 4º, da Lei 10.779/03.

    Nesse trilhar, denota-se a presença dos seguintes elementos para a concessão do benefício pleiteado pela parte autora (seguro defeso), quais sejam: a) o exercício como meio principal de vida da pesca artesanal, de forma profissional, habitual e ininterrupta, ou em economia familiar; b) não dispor de outra fonte de renda além da pesca.

    Com efeito, por meio da pormenorizada análise de todo o conjunto probatório que se produziu nos autos, percebe-se que a parte autora se desincumbiu de comprovar os requisitos acima descritos constitutivos de seu direito (art. 373, inciso I, do CPC).

    In casu, a autora trouxe a lume documentos para comprovar seu enquadramento quanto pescador artesanal, sustentando fazer jus ao benefício de seguro-desemprego, durante o período de defeso.

    Entre os documentos, constam processos administrativos com concessão do benefício em anos posteriores ao do pleiteado.

    Bem como, juntou extrato retirado do portal da transparência (ev. 1.24/1.25) que comprova o recebimento do benefício em anos anteriores e posteriores ao do pedido.

    Ademais, o requerido INSS em sua contestação não comprovou o não enquadramento da requerida, nem ao menos refutou a documentação trazida.

    Destarte, perfaz de rigor a procedência do pedido.

    DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por TEREZA PEREIRA DA CRUZ, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a requerida a conceder o benefício previdenciário de seguro-desemprego para pescador artesanal (seguro defeso) à parte autora, desde a data do pedido administrativo, com correção monetária a partir do vencimento mensal de cada parcela, e juros de mora a partir da citação (súmula 204 do STJ), na forma do artigo 1-F da Lei 9.494/97, com a redação da Lei 11.960/09 (STF RE. 870.947/SE, Plenário).

    Sucumbente, CONDENO a requerida ao pagamento dos honorários advocatícios na importância de 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a data desta sentença (súmula 111 do STJ e art. 85, § 2º, do CPC), ficando isenta das despesas processuais.

    Apesar do valor total da condenação não ser líquido (súmula 490 do STJ), desnecessário o reexame de ofício, tendo em vista que não atinge o patamar previsto no artigo 496, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil.

    Transitada em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, depois de feitas as devidas anotações e comunicações.

    Registre-se.

    Publique-se.

    Intimem-se.

  • 27/07/2022 12:45

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 02/06/2022 00:00

    DECORRIDO PRAZO DE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

  • 23/05/2022 11:46

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 23/05/2022 10:20

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/05/2022 12:25

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 11/05/2022 11:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/05/2022 11:33

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 28/04/2022 13:07

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 19/04/2022 17:07

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/04/2022 00:00

    LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA

  • 06/04/2022 13:17

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE

  • 17/03/2022 07:25

    Decisão interlocutória

  • 21/02/2022 12:47

    Conclusos para decisão

  • 21/02/2022 08:20

    Recebidos os autos

  • 21/02/2022 08:20

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 21/02/2022 02:18

    Recebidos os autos

  • 21/02/2022 02:18

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 21/02/2022 02:18

    Distribuído por sorteio

  • 21/02/2022 02:18

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2024

Ultima Atualização
10/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600540-78.2022.8.04.6100

Rosa dos Reis Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 02/05/2022 20:15

Exibir Processo

Processo nº 0603297-04.2022.8.04.4400

M C O Soares LTDA

Dispec do Brasil Industria e Comercial D...

Advogado: Marcia Cristina Oikawa Soares

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 25/07/2022 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0600645-43.2022.8.04.3000

Luiz Carlos Ferreira dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Maike da Silva Reis

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 23/06/2022 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0001848-40.2016.8.04.4701

Banco da Amazonia Basa

Rosimeire Brasil Silva

Advogado: Serafim Pereira D'Alvim Meirelles Neto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 25/08/2016 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0600624-41.2022.8.04.7600

Eliemary do Socorro Ferreira Ribeiro

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 21/06/2022 10:47

Exibir Processo