TJAM - 0603770-60.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/03/2023 10:56
Arquivado Definitivamente
-
28/03/2023 10:56
TRANSITADO EM JULGADO EM 24/02/2023
-
28/03/2023 10:56
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
28/03/2023 10:55
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
21/03/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
06/03/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
24/02/2023 14:26
RENÚNCIA DE PRAZO DE FÁBIO ALVES BARBOSA
-
24/02/2023 14:26
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/02/2023 13:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/02/2023 13:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/02/2023 00:00
Edital
Diante do exposto, nos termos do artigo 487, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido na inicial em sua totalidade.
Sem custas e honorários sucumbenciais em primeiro grau de jurisdição, ex vi do art. 55 da lei 9.099/95.
Deferida a gratuidade da Justiça nos termos do art. 98 e seguintes do CPC.
P.R.I.C. -
18/02/2023 23:36
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
27/01/2023 11:52
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
13/12/2022 10:23
Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO
-
26/11/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
23/11/2022 11:46
Juntada de Petição de contestação
-
23/11/2022 10:29
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
22/11/2022 22:02
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
04/11/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
24/10/2022 11:08
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
11/10/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
10/10/2022 15:42
Decisão interlocutória
-
08/10/2022 18:44
Conclusos para decisão
-
28/09/2022 08:19
Recebidos os autos
-
28/09/2022 08:19
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
27/09/2022 15:54
Recebidos os autos
-
27/09/2022 15:54
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
27/09/2022 15:54
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
27/09/2022 15:54
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/09/2022
Ultima Atualização
20/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601740-52.2022.8.04.4700
Maria da Conceicao de Souza Neves
Miron Osmario Fogaca
Advogado: Marconde Martins Rodrigues
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/05/2022 14:25
Processo nº 0600929-79.2021.8.04.6300
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Daniela Carla Martins da Conceicao
Advogado: Pedro Henrique Kracik
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/05/2021 14:21
Processo nº 0000194-57.2016.8.04.7501
O Municipio de Tefe/Am
Francisco Helio Bezerra Bessa
Advogado: Fabricio de Melo Parente
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0002635-06.2015.8.04.4701
Banco da Amazonia Basa
Lair Pereira Bezerra
Advogado: Rafael Furtado Ayres
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/12/2015 08:50
Processo nº 0603379-35.2022.8.04.4400
Patricia Rodrigues Valim
Damires M. Pereira
Advogado: Naylin Nicolle Paixao Nunes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/07/2022 11:54