TJAM - 0600512-53.2022.8.04.3500
1ª instância - Vara da Comarca de Carauari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 01:41
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO SANDRO GOMES LIMA
-
16/07/2025 01:41
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
04/07/2025 00:49
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
04/07/2025 00:49
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
04/07/2025 00:00
Intimação
Para advogados/curador/defensor de BANCO BRADESCO S/A com prazo de 5 dias úteis - Referente ao evento DECISÃO INTERLOCUTÓRIA (02/07/2025). -
03/07/2025 08:59
PROCESSO SUSPENSO
-
03/07/2025 08:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2025 08:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/07/2025 14:26
Decisão interlocutória
-
17/07/2024 01:25
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
16/07/2024 17:29
DECORRIDO PRAZO DE RAIMUNDO SANDRO GOMES LIMA
-
01/07/2024 04:49
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
26/06/2024 12:58
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/06/2024 00:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2024 00:00
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2024 00:00
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
08/03/2024 20:56
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/12/2023 17:05
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
24/10/2023 14:58
Juntada de Certidão
-
24/10/2023 14:53
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
24/10/2023 06:39
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
09/10/2023 17:30
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/02/2023 21:20
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
25/01/2023 14:36
Juntada de Petição de contestação
-
04/01/2023 12:07
Recebidos os autos
-
04/01/2023 12:07
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
13/12/2022 00:00
Edital
Núcleo de Assessoramento Jurídico Virtual Meta 1 CNJ.
DECISÃO.
Vistos e etc...
Inicialmente, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação prevista no art. 16 da Lei nº 9.099/95.
Quanto ao pedido de concessão de Tutela.
O artigo 300 do Código de Processo Civil autoriza a antecipação dos efeitos da tutela pretendida quando estiverem presentes os requisitos da prova inequívoca da verossimilhança da alegação e a caracterização do dano irreparável ou de difícil reparação.
Assim, no caso em tela não vislumbro a ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação para o Requerente.
Ademais, a concessão da antecipação de tutela pretendida poderá acarretar o periculum in mora inverso, em razão da possibilidade de irreversibilidade do provimento antecipado (art. 300, § 3º, CPC).
Vale ressaltar que há o impedimento de se conceder a antecipação de tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipada.
Finalmente, a concessão de antecipação de tutela nos Juizados Especiais não é a regra, mas a exceção, devido ao princípio da busca da solução conciliatória entre as partes.
Somente se justificando a concessão da antecipação dos efeitos da tutela quando preenchidos os requisitos para a concessão da mesma.
O que não ocorre nos presentes autos, com isso, indefiro a tutela pretendida.
Ademais, Considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.009/95; que a matéria tratada na presente ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo; FICA O RÉU, desde já citado e intimado a apresentar sua contestação, em 10 dias, e sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
A necessidade de produção de prova em audiência deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta.
Dispensada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, os autos serão conclusos à sentença.
Intime-se e cite-se.
Roseane do Vale Cavalcante Jacinto.
Juíza de Direito. -
12/12/2022 18:49
Decisão interlocutória
-
02/12/2022 09:56
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
-
26/09/2022 08:37
Conclusos para decisão
-
18/08/2022 08:07
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
08/08/2022 17:43
Recebidos os autos
-
08/08/2022 17:43
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
08/08/2022 17:43
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
08/08/2022 17:43
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2022
Ultima Atualização
12/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601902-07.2021.8.04.6600
Flavia Duarte da Costa
Banco Bradesco S/A
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/09/2021 14:41
Processo nº 0601264-03.2022.8.04.5900
Rita Bento de Carvalho
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Fernanda Cristyne de Almeida Santos
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/09/2022 12:22
Processo nº 0601262-33.2022.8.04.5900
Rita Bento de Carvalho
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/09/2022 12:02
Processo nº 0600700-46.2022.8.04.3500
Manoel Martins da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Yuri Evanovick Leitao Furtado
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/10/2022 11:33
Processo nº 0600279-56.2022.8.04.3500
Raimunda Nonata Queiroz Gomes
Banco do Brasil S.A
Advogado: Isabella Carla Marra Magalhaes Barbosa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 18/06/2022 23:07