TJAM - 0604843-20.2022.8.04.6300

1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Parintins

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARCELA PAULO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

JOELSON MUNIZ PEREIRA

CPF *41.***.*28-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S/A

CNPJ: 33.055.146/0028-03

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 23/05/2023 15:05

    RENÚNCIA DE PRAZO DE JOELSON MUNIZ PEREIRA REPRESENTADO(A) POR MARCELA PAULO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

  • 23/05/2023 15:03

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 19/05/2023 14:28

    Arquivado Definitivamente

  • 19/05/2023 14:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/05/2023 14:27

    ALVARÁ ENVIADO

  • 19/05/2023 14:27

    HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO

  • 19/05/2023 14:26

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 05/05/2023 16:24

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 27/04/2023 07:10

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 19/04/2023 21:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/04/2023 21:00

    Juntada de Certidão

  • 19/04/2023 20:41

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 20/03/2023 08:02

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 07/02/2023 00:07

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 02/02/2023 08:42

    RENÚNCIA DE PRAZO DE JOELSON MUNIZ PEREIRA REPRESENTADO(A) POR MARCELA PAULO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

  • 27/01/2023 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 30/12/2022 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 19/12/2022 11:54

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 19/12/2022 10:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/12/2022 10:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/12/2022 00:00

    Edital

    Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para: a) DECLARAR a inexistência do contrato discutido nos autos; b) DETERMINAR a cessação imediata dos descontos em tela da conta do (a) autor (a), no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de exigência da mesma multa diária de R$ 200,00, até o limite de dez dias-multa; c) CONDENAR a parte reclamada à restituição, em dobro, das quantias que foram descontadas da parte autora, a contar de 11/2017, no valor de R$ 524,56 (já dobrado), corrigidas monetariamente pelo índice INPC e acrescidas de juros de 1% ao mês, a partir da data de cada desconto, mais todas as parcelas que venceram no curso da ação, em igual forma de atualização; d) CONDENAR a reclamada no pagamento da quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente pelo índice INPC/IBGE a partir desta data e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a incidir desde a citação.

    RESOLVO O MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

    No que toca ao pedido contraposto, indefiro-o, eis que este tipo de pedido apenas é possível, em sede de Juizados Especiais no Amazonas, à pessoa jurídica enquadrada como microempresa ou empresa de pequeno porte (o que não é o caso da Ré), nos termos do Enunciado de nº. 5, da lista de ENUNCIADOS APROVADOS NAS REUNIÕES DO FÓRUM PERMANENTE DO AMAZONAS DE JUIZADOS ESPECIAIS – FOAMJE.

    Quanto ao pedido de justiça gratuita, a lei assegura o acesso aos Juizados Especiais em primeira instância sem qualquer ônus, não havendo necessidade de provimento jurisdicional, devendo este pedido ser requerido em momento oportuno, razão pela qual indefiro o pedido.

    Sem custas, taxas e honorários advocatícios, conforme dispõem os artigos 54 e 55, da Lei 9099/95.

    Oportunamente, fica a parte vencida ciente de que após o requerimento do exequente, terá o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário, sem incidência da multa de 10% (CPC, art. 523, § 1º), iniciando a contagem do referido prazo na data da intimação do advogado, ou devedor, após o trânsito em julgado da sentença condenatória Após o trânsito em julgado, não havendo requerimento de execução, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

    A fase de cumprimento de sentença não é automática, somente sendo iniciada com o requerimento expresso do interessado, portanto, sem este no prazo de quinze dias após o transito em julgado, arquive-se de imediato independente de nova decisão.

    Caso haja o pedido expresso pelo cumprimento de sentença no prazo, determino desde já: Mediante requerimento da parte exequente, considerando a ordem preferencial, proceda-se sucessivamente: a) INTIME-SE o advogado do executado eletronicamente para pagamento em 15 dias; b) Não pagos os valores, ATUALIZEM-SE os valores dos débitos, fazendo incidir a multa de 10% sobre o valor da condenação, juros e correção monetária; c) DETERMINO o bloqueio de valores via SISBAJUD, conforme art. 835, I, c/c. art. 854, ambos os dispositivos do CPC, à luz do Enunciado 147 do FONAJE: A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz; d) INTIMEM-SE as partes para se manifestarem acerca da constrição, advertindo o executado que poderá opor embargos à execução, no prazo de 15 (quinze) dias, desde que garanta o juízo, nos termos do art. 53, § 1.º, da Lei 9.099/95 (Enunciado 140 do FONAJE – O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição); e) Não opostos os embargos, ou pago o valor espontaneamente, expeça-se alvará; f) Opostos embargos, intime-se o embargado para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias; g) posterior arresto ou penhora do veículo se requerido pelo credor e informado o paradeiro do bem; h) penhora ou arresto de outros bens requeridos pelo credor.

    Para viabilização da penhora de ativos financeiros, nos moldes do artigo 854 do Código de Processo Civil, proceda-se à indisponibilidade dos valores existentes em nome do executado.

    A indisponibilidade em questão ocorrerá mediante a transferência provisória dos valores para conta judicial remunerada, nos moldes dos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95, eis que tal medida é mais benéfica tanto ao credor quanto ao devedor do que a opção de “indisponibilidade” facultada atualmente na ferramenta eletrônica “Sisbajud”, a qual priva os valores de qualquer forma de remuneração, seja correção monetária, juros de mora, etc, o que certamente causará maiores prejuízos as partes do que a transferência provisória dos valores para conta judicial.

    Após a indisponibilidade dos ativos financeiros que trata o item anterior, nos termos do §2º do artigo 854 do Código de Processo Civil, intime-se o executado, pessoalmente, a fim de comprovar qualquer das hipóteses do §3º do artigo supracitado, no prazo de 05 (cinco) dias.

    Havendo manifestação do executado, voltem os autos conclusos.

    Em não havendo manifestação do executado, nos termos do §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil, a indisponibilidade converte-se em penhora.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intime-se.

  • 17/12/2022 19:23

    JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO

  • 15/12/2022 12:08

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 15/12/2022 08:31

    Juntada de Petição de contestação

  • 09/12/2022 07:22

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 02/12/2022 00:00

    LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA

  • 22/11/2022 10:13

    RENÚNCIA DE PRAZO DE JOELSON MUNIZ PEREIRA REPRESENTADO(A) POR MARCELA PAULO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

  • 22/11/2022 10:13

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 21/11/2022 10:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/11/2022 10:07

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE

  • 17/11/2022 10:34

    Decisão interlocutória

  • 16/11/2022 15:24

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 16/11/2022 12:24

    Recebidos os autos

  • 16/11/2022 12:24

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 14/11/2022 13:24

    Recebidos os autos

  • 14/11/2022 13:23

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 14/11/2022 13:23

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 14/11/2022 13:23

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/11/2022

Ultima Atualização
23/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0603927-72.2022.8.04.7500

Joana Pontes da Silva

Banco Bradesco S/A

Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 17/11/2022 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0601083-81.2022.8.04.6100

Evano Rocha dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 28/09/2022 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0000008-50.2018.8.04.6600

Isis Alves da Silva

Municipio de Rio Preto da Eva

Advogado: Marcos Raimundo de Faria Batista

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/10/2018 22:43

Exibir Processo

Processo nº 0601257-79.2021.8.04.6600

Marieta de Souza Bento

Banco Bradesco S/A

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 23/06/2021 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0601338-28.2021.8.04.6600

Lucilia Dias da Silva

Banco Bradesco S/A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/07/2021 13:50

Exibir Processo