04/12/2023 12:08

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/06/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
14/06/2023 10:47

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/06/2023 10:39

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
14/06/2023 00:04

DECORRIDO PRAZO DE RAFAEL MARQUES DE ANDRADE
10/06/2023 10:50

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
09/06/2023 11:40

Arquivado Definitivamente
09/06/2023 11:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/06/2023 11:40

ALVARÁ ENVIADO
07/06/2023 00:02

DECORRIDO PRAZO DE RAFAEL MARQUES DE ANDRADE
05/06/2023 08:16

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
04/06/2023 16:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/06/2023 16:14

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/06/2023 00:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
02/06/2023 00:00

Edital

Diante da comprovação do adimplemento do débito, JULGO EXTINTO O FEITO, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.

Sem custas, despesas processuais ou honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se
01/06/2023 12:49

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
23/05/2023 11:15

Conclusos para decisão
22/05/2023 09:47

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
19/05/2023 17:38

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
12/05/2023 15:46

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/05/2023 15:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/05/2023 19:39

Decisão interlocutória
05/05/2023 10:07

Conclusos para decisão
05/05/2023 10:07

EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
05/05/2023 10:06

TRANSITADO EM JULGADO EM 26/04/2023
03/05/2023 10:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/05/2023 10:15

RENÚNCIA DE PRAZO DE RAFAEL MARQUES DE ANDRADE
27/04/2023 00:01

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
14/04/2023 00:00

Edital

Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS para: a)RECONHECER A INEXIGIBILIDADE das cobranças realizadas sob a rubrica CESTA BÁSICA, e determino a suspensão das referidas cobranças, no prazo de 15 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 200,00 ( duzentos reais) limitada a R$ 2.000,00 ( dois mil reais. b) CONDENAR a parte requerida a restituir e R$ 1.478,80 (hum mil quatrocentos e setenta e oito reais e oitenta centavos) a título de danos materiais, incidentes juros moratórios e correção monetária pelo INPC desde o efetivo prejuízo (súmula 43 STJ).

Condeno a parte requerida ao pagamento de honorários advocatícios no montante de 10% sobre o valor da condenação.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
10/04/2023 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
31/03/2023 03:49

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
31/03/2023 00:01

DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
30/03/2023 11:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/03/2023 11:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/03/2023 08:40

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
28/03/2023 07:58

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
27/03/2023 15:39

Juntada de Petição de contestação
24/03/2023 00:01

DECORRIDO PRAZO DE RAFAEL MARQUES DE ANDRADE
10/03/2023 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
10/03/2023 00:00

LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
07/03/2023 18:39

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
28/02/2023 00:00

Edital

Vistos etc.

Por ora, defiro a gratuidade da justiça apenas quanto as custas iniciais.

Para antecipar os efeitos da tutela é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.

Do cotejo dos termos acima mencionados, é possível concluir que a lei exige do julgador um juízo de probabilidade de sucesso na demanda, ou seja, mais que a mera possibilidade e menos que a certeza (requisito da sentença).

E, presentes os requisitos o julgador tem o dever de antecipar os efeitos da tutela.

No caso em apreço, requer a parte reclamante a concessão da liminar, argumentando que observou que está sendo debitado mensalmente por tarifa bancária, sem sua autorização.

Pois bem.

Verifica-se pelos extratos juntados que está sendo debitado na conta valores referentes à tarifa bancária há algum tempo e em quantia módica, sem qualquer insurgência da parte reclamante.

Assim, verifica-se que não há prova da urgência do pleito, tampouco está presente indício da insolvência do requerido ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.

Deste modo, não vislumbro possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da reclamante em se aguardar a realização da audiência de conciliação que será marcada para data próxima, oportunidade em que o litígio pode se resolver em sua integralidade.

Em face do exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela.

Quanto a recomendação para a realização de audiências de forma virtual, verifica-se que grande parte da população desta Comarca não tem acesso aos meios tecnológicos necessários, o que tornaria inócua a referida medida, causando indevida demora no processamento do feito, o que viola a duração razoável do processo, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição.

Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do art. 139 do CPC.

Em face do exposto, dispenso a realização da audiência conciliatória.

Acolho o pedido de inversão do ônus da prova por considerar verossímeis as alegações do autor, bem como sua hipossuficiência em provar o alegado, na forma do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Cite-se a parte Requerida para, no prazo de 15(quinze) dias, oferecer proposta de acordo por escrito ou, não sendo o caso, apresentar, desde já, sua contestação, com a documentação que entender pertinente, com a advertência de que o transcurso do prazo sem resposta (in albis) implicará em revelia, com os ônus legais decorrentes.

Caso haja proposta de acordo, intime-se, tão logo, a parte Autora, para, no prazo de 10(dez) dias, informar a aceitação ou não, podendo oferecer contraproposta.

Em caso de aceitação da proposta, venham-me os autos conclusos para Sentença.

Em não havendo aceitação, intime-se a parte Requerida para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contestação.

Intime-se.

Cumpra-se.
27/02/2023 14:07

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
27/02/2023 14:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/02/2023 14:06

DESABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
27/02/2023 14:06

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
27/02/2023 10:57

Decisão interlocutória
24/02/2023 10:06

Conclusos para decisão
23/02/2023 08:24

Recebidos os autos
23/02/2023 08:24

Juntada de Certidão
22/02/2023 13:01

Recebidos os autos
22/02/2023 13:01

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
22/02/2023 13:01

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
22/02/2023 13:01

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2023

Ultima Atualização
02/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0601150-68.2023.8.04.4400

Maria das Neves Conceicao da Silva

Gol Linhas Aereas S.A

Advogado: Igor Coelho dos Anjos

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/02/2023 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0601126-40.2023.8.04.4400

Jose Leandro Flauzino Lopes

Amazonas Distribuidora de Energia S.A

Advogado: Paula Regina da Silva Melo

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/02/2023 09:51

Exibir Processo

Processo nº 0600890-61.2023.8.04.4700

Ianne Freire Duarte

Banco Bradesco S/A

Advogado: Paulo Roberto Arce Nicolau

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 20/02/2023 00:35

Exibir Processo

Processo nº 0600843-87.2023.8.04.4700

Nadia Rabelo de Melo

Claro S/A

Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 16/02/2023 13:51

Exibir Processo

Processo nº 0600877-58.2022.8.04.6200

Elias Gomes Jardina

Elvio Lima da Cunha

Advogado: Rodolpho Consalter Dias

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 06/12/2022 17:10

Exibir Processo