TJAM - 0600194-03.2023.8.04.7100
1ª instância - Vara da Comarca de Sao Sebastiao do Uatuma
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2023 21:31
Arquivado Definitivamente
-
22/08/2023 21:31
Juntada de Certidão
-
10/08/2023 11:30
Recebidos os autos
-
10/08/2023 11:30
Recebido pelo Distribuidor
-
10/05/2023 07:18
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
02/05/2023 23:13
REMETIDOS OS AUTOS PARA TURMAS RECURSAIS DE MANAUS
-
02/05/2023 23:13
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
02/05/2023 23:13
REMETIDOS OS AUTOS PARA INSTÂNCIA SUPERIOR
-
02/05/2023 23:13
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
29/04/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
26/04/2023 11:31
Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES
-
19/04/2023 11:11
Recebidos os autos
-
19/04/2023 11:11
Juntada de Certidão
-
14/04/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
13/04/2023 05:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
12/04/2023 11:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/04/2023 11:07
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
12/04/2023 10:10
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
28/03/2023 05:19
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
28/03/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
28/03/2023 00:00
Edital
Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9099/95.
Decido.
Sendo desnecessárias outras provas além daquelas já contidas nos autos, resolvo o mérito.
A alegação de ser necessária a produção de prova pericial não se aplica ao presente caso.
Dos autos sobressai que as provas são documentais, sendo possível a olho nu verificar se os documentos juntados são ou não verossímeis, sendo assim, dispensável a atuação de experts.
Além disso, as normas jurídicas vigentes são suficientes para trazer a solução efetiva da demanda.
No mérito.
O autor ingressou com a presente ação alegando a ilegalidade dos descontos realizados em sua conta bancária sob a denominação de cesta básica de serviços. Ocorre que o réu juntou aos autos documento que comprova a contratação do serviço pelo autor (mov. 10.2 a 10.3).
Em casos como tal, não deve ser reconhecida a ilegalidade da cobrança. Vejamos a jurisprudência do egrégio TJAM: E M E N T A: APELAÇÃO CÍVEL.
COBRANÇA DE TARIFA BANCÁRIA.
CESTA DE SERVIÇOS.
COMPROVAÇÃO DE CONTRATAÇÃO NOS TERMOS EXIGIDOS PELA RESOLUÇÃO Nº 3.919/2010, DO BACEN.
INEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. É ônus do prestador de serviços, para efetuar a cobrança da contraprestação, comprovar que o consumidor contratou o serviço, ainda mais quando, na demanda, o autor alega que não existe essa relação contratual; 2.
Para que a instituição financeira debite da conta corrente de sua clientela valores relacionados à tarifa bancária de cesta básica, é imprescindível que esse serviço tenha sido, especificamente, contratado, o que restou demonstrado no caso concreto por meio da apresentação de contrato devidamente assinado pelo apelante; 3.
Comprovada a legalidade da contratação, nos moldes preconizados pela Resolução nº 3.919/2010, do Bacen, não há falar em dever de restituir em dobro os valores descontados, tampouco do dever de compensar o apelante a título de danos morais; 4.
Recurso conhecido e não provido. (Relator (a): Délcio Luís Santos; Comarca: Capital - Fórum Ministro Henoch Reis; Órgão julgador: Segunda Câmara Cível; Data do julgamento: 17/09/2022; Data de registro: 17/09/2022) No mesmo sentido a jurisprudência das turmas recursais do TJAM: RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS.
CONTRATAÇÃO COMPROVADA.
AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE NA ORIGEM.
RECURSO IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.
CUSTAS E HONORÁRIOS.
EXIGIBILIDADE SUSPENSA.
CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA. - Relatório dispensado, conforme o Enunciado Cível nº 92 do FONAJE. - Preenchidos os pressupostos recursais subjetivos, relativos à legitimidade e interesse, bem como os objetivos concernentes ao cabimento, regularidade formal, tempestividade, ausência de fatos impeditivos e extintivos, o recurso deve ser conhecido. - Em que pese os argumentos do recorrente, extraio do cotejo dos autos que, na presente hipótese, o banco recorrido logrou comprovar a contratação do pacote de cesta de serviços em questão e os termos de sua utilização, consoante os documentos de f. 206/213. - Comprovada a legalidade dos débitos impugnados, resta afastada a alegação de cobrança indevida e, por conseguinte, de reparação material e moral. - A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, na dicção do art. 46 da Lei nº 9.099/95: "O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.
Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão", com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão. - Voto, pois, no sentido de negar-se provimento ao recurso, condenando o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 20% sobre o valor atualizado da causa, a qual resta suspensa, em virtude da concessão da gratuidade judiciária. - É como voto. (Relator (a): Francisco Soares de Souza; Comarca: Capital - Fórum Ministro Henoch Reis; Órgão julgador: 1ª Turma Recursal; Data do julgamento: 16/09/2022; Data de registro: 16/09/2022) Diante do exposto, revogo tutela antecipada anteriormente concedida e, em consequência, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS contidos na inicial.
Sem custas.
Sem honorários. Publique-se.
Intimem-se. -
27/03/2023 19:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/03/2023 12:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/03/2023 12:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/03/2023 08:35
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
22/03/2023 17:00
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
13/03/2023 09:37
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
13/03/2023 08:22
Juntada de Petição de contestação
-
06/03/2023 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
03/03/2023 08:59
Juntada de Certidão
-
03/03/2023 00:39
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
23/02/2023 10:42
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
23/02/2023 10:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
18/02/2023 17:06
Recebidos os autos
-
18/02/2023 17:06
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
18/02/2023 17:06
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
18/02/2023 17:06
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2023
Ultima Atualização
22/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600604-36.2023.8.04.6300
Antonio Jorge Machado Sociedade Individu...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/01/2023 17:15
Processo nº 0600017-52.2023.8.04.4800
Eny Almeida da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 06/01/2023 19:00
Processo nº 0000007-57.2023.8.04.4800
Jose Nilcinei de Souza Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/01/2023 12:31
Processo nº 0600016-67.2023.8.04.4800
Francisca Celia Andrade Gertrudes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 06/01/2023 18:43
Processo nº 0000008-42.2023.8.04.4800
Maria Helena Vieira da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 04/01/2023 14:52