TJAM - 0600651-17.2023.8.04.7300

1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Tabatinga

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ELISANGELA CANDIDA FAIA

CPF *06.***.*66-52

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

CNPJ: 60.746.948/0958-22

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/04/2024 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A

  • 02/04/2024 00:12

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 23/03/2024 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 20/03/2024 00:09

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 15/03/2024 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 12/03/2024 10:30

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 12/03/2024 09:32

    Arquivado Definitivamente

  • 12/03/2024 09:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/03/2024 09:32

    ALVARÁ ENVIADO

  • 12/03/2024 09:30

    HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO

  • 12/03/2024 09:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/03/2024 09:28

    ALVARÁ ENVIADO

  • 05/03/2024 11:59

    Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA

  • 04/03/2024 12:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/02/2024 18:51

    Juntada de PETIÇÃO DE PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 21/02/2024 00:00

    Edital

    Vistos e etc.

    Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.

    Tratam-se de embargos à execução opostos por Banco Bradesco S/A, pelas razões de folhas 107.1.

    ADMISSIBILIDADE: Pressupostos recursais objetivos e subjetivos observados pela embargante, na forma do art. 52, IX da Lei nº 9.099/95.

    MÉRITO: Compulsando detidamente os autos, verifico que a decisão de mov. 87.1 já analisou as questões de mérito do presente Embargos à Execução, reputando indevido a incidência do percentual de 10% dos honorários advocatícios e da inclusão de 10% sobre as astreintes, o que julgou devido o valor de R$ 5.321,14 (cinco mil, trezentos e vinte e um reais e quatorze centavos).

    Posteriormente, a decisão, mov. 99.1, determinou a expedição do alvará do valor depositado pela embargante de R$ 5.206,40, bem como à secretaria para que procedesse a liberação do valor remanescente no SISBAJUD, contudo houve o protocolo deste Embargos à Execução antes da finalização.

    Ademais, ao manejar os presentes Embargos, a embargante alega que a execução está eivada de excesso, porquanto além da realização de bloqueio judicial, foi realizado o pagamento voluntário da condenação, conforme comprovado através do documento de fls.96.1, incorrendo, assim, em pagamento em duplicidade.

    Sem delongas, compulsando os autos, verifico que assiste razão ao embargante.

    Logo, em observância aos princípios da boa fé e da vedação ao enriquecimento indevido, deve ser restituído o valor bloqueado via SISBAJUD com a diferença do valor considerado devido por este juízo, mov. 87.1, vez que foi expedido o alvará com as verbas pagas voluntariamente, mov. 99.1.

    CONCLUSÃO: Por estes fundamentos, não fundada em nenhuma das matérias legalmente delimitadas, conheço dos EMBARGOS A EXECUÇÃO para ACOLHER o provimento, consoante fundamentação alhures, vez que comprovado o pagamento em duplicidade.

    Expeça-se alvará para a transferência do montante de R$ 115,04 (cento e quinze reais e quatro centavos) em favor da embargada.

    Expeça-se alvará para a transferência do valor de R$ 6.270,32 (seis mil, duzentos e setenta reais e trinta e dois centavos) em favor da embargante.

    Após a expedição dos respectivos alvarás, JULGO EXTINTO o feito, com fundamento no art. 924, II e art. 925, ambos do NCPC.

    Após, dê-se baixa e arquive-se.

  • 19/02/2024 18:14

    JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO

  • 05/02/2024 13:09

    Conclusos para decisão

  • 27/01/2024 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 26/01/2024 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 25/01/2024 00:15

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 04/01/2024 00:00

    PROCESSO ENCAMINHADO

  • 12/12/2023 00:20

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 08/12/2023 14:20

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 08/12/2023 10:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/12/2023 10:16

    LEITURA DE MANDADO REALIZADA

  • 07/12/2023 17:16

    RETORNO DE MANDADO

  • 07/12/2023 17:03

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 06/12/2023 18:26

    Juntada de Petição de embargos à execução

  • 06/12/2023 16:12

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 06/12/2023 15:53

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 06/12/2023 15:01

    Juntada de Certidão

  • 06/12/2023 15:00

    Expedição de Mandado

  • 06/12/2023 14:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/12/2023 14:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/12/2023 12:33

    ALVARÁ ENVIADO

  • 06/12/2023 09:31

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 05/12/2023 11:42

    Conclusos para decisão

  • 04/12/2023 21:32

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 04/12/2023 19:35

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/12/2023 13:24

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 30/11/2023 11:16

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 30/11/2023 11:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2023 11:07

    Juntada de PENHORA REALIZADA SISBAJUD

  • 24/11/2023 10:47

    Juntada de Certidão

  • 23/11/2023 00:09

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 27/10/2023 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 16/10/2023 12:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/10/2023 00:00

    Edital

    Assim, defiro pedido da parte executada para que realize o pagamento do valor atualizado da condenação, qual seja, R$ 5.321,14 (cinco mil, trezentos e vinte e um reais e catorze centavos) no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo desde já que a inércia ensejará na realização do bloqueio de valores via SISBAJUD. À secretaria para as providências.

    Cumpra-se.

  • 13/10/2023 14:40

    Decisão interlocutória

  • 11/10/2023 08:17

    Conclusos para decisão

  • 11/10/2023 08:17

    Juntada de Certidão

  • 09/10/2023 22:00

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 06/10/2023 00:04

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 30/09/2023 22:32

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 15/09/2023 00:09

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 15/09/2023 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 04/09/2023 13:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/09/2023 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 30/08/2023 10:03

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/08/2023 00:00

    Edital

    DESPACHO Intime-se a parte executada para que se manifeste a respeite da petição de mov. 71.1 no prazo de 5 (cinco) dias.

    Após, retornem conclusos.

    Cumpra-se.

  • 24/08/2023 08:39

    Juntada de Certidão

  • 24/08/2023 08:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/08/2023 17:35

    DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS

  • 23/08/2023 15:24

    Conclusos para decisão

  • 23/08/2023 15:22

    Processo Desarquivado

  • 22/08/2023 21:23

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 01/08/2023 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 25/07/2023 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 17/07/2023 09:33

    LEITURA DE MANDADO REALIZADA

  • 17/07/2023 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 14/07/2023 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 14/07/2023 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 13/07/2023 13:07

    RETORNO DE MANDADO

  • 12/07/2023 09:21

    Arquivado Definitivamente

  • 12/07/2023 09:21

    Juntada de Certidão

  • 10/07/2023 10:44

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 06/07/2023 10:41

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 06/07/2023 09:09

    Expedição de Mandado

  • 06/07/2023 09:08

    Juntada de Certidão

  • 06/07/2023 09:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/07/2023 09:07

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 06/07/2023 00:00

    Edital

    Dessa forma, uma vez que o executado apresentou comprovante de depósito (mov. 44.1, fls. 6-8) do valor fixado em sentença condenatória (mov. 16.1), concluo que a obrigação fora integralmente satisfeita, razão pela qual julgo extinto o feito, nos termos do supracitado artigo 526, §3º, do CPC.

    Haja vista que o advogado postulante possui procuração com poderes especiais para “receber e dar quitação”, conforme documento acostado aos autos (mov. 1.2), determino a expedição do competente alvará judicial, com fulcro no artigo 5º, §2º, da Lei nº 8.906/1994, bem como a intimação PESSOAL da exequente para dar ciência do ato.

    Após juntadas as diligências, proceda-se ao arquivamento e baixa definitiva dos autos no Projudi.

    P.R.I.C.

  • 05/07/2023 17:31

    ALVARÁ ENVIADO

  • 05/07/2023 17:16

    ALVARÁ ENVIADO

  • 05/07/2023 17:09

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 05/07/2023 14:32

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 05/07/2023 11:58

    Conclusos para decisão

  • 05/07/2023 11:58

    Juntada de Certidão

  • 27/06/2023 12:29

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 27/06/2023 00:04

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 26/06/2023 09:59

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 25/06/2023 22:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/06/2023 15:48

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 22/06/2023 19:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 18/06/2023 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 14/06/2023 01:57

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 09/06/2023 10:38

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 08/06/2023 00:00

    Edital

    DECISÃO Intime-se o executado para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da dívida constante na petição de mov. 27, com fulcro no artigo 52, caput, da Lei nº 9.099/1995, c/c o artigo 523, caput, do CPC.

    Decorrido o prazo sem pagamento voluntário, devidamente certificado nos autos, o débito será acrescido de multa de dez por cento (art. 523, §1º, primeira parte, do CPC).

    Não efetuado o pagamento, munido da segunda via do mandado, o oficial de justiça deverá proceder imediatamente à penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimar, na mesma oportunidade, o executado.

    A penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos por este juízo, mediante demonstração de que a constrição proposta será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.

    Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução, devendo ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido.

    Se não encontrar bens penhoráveis, o Oficial de Justiça deverá devolver o mandado com esta informação, retornando os autos conclusos para se proceder à indisponibilidade de valores via SISBAJUD.

    Cumpra-se o determinado, sem necessidade de nova conclusão, a fim de garantir a celeridade do feito, salvo nos casos indicados acima.

  • 07/06/2023 20:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/06/2023 20:51

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/06/2023 14:45

    Decisão interlocutória

  • 07/06/2023 12:48

    Conclusos para decisão

  • 07/06/2023 12:40

    Juntada de Certidão

  • 07/06/2023 12:37

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 07/06/2023 12:36

    Processo Desarquivado

  • 06/06/2023 11:57

    Arquivado Definitivamente

  • 06/06/2023 11:55

    Juntada de Certidão

  • 06/06/2023 11:54

    TRANSITADO EM JULGADO EM 03/06/2023

  • 06/06/2023 11:54

    TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE

  • 06/06/2023 11:54

    TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE

  • 06/06/2023 11:54

    TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE

  • 03/06/2023 19:30

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 03/06/2023 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A AGENCIA 0736-6

  • 24/05/2023 00:04

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 22/05/2023 13:46

    LEITURA DE MANDADO REALIZADA

  • 20/05/2023 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 17/05/2023 13:17

    RETORNO DE MANDADO

  • 09/05/2023 15:29

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 09/05/2023 12:09

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 09/05/2023 08:33

    Expedição de Mandado

  • 09/05/2023 08:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/05/2023 08:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/04/2023 15:13

    JULGADO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO

  • 28/04/2023 14:54

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO

  • 26/04/2023 20:16

    Juntada de Petição de contestação

  • 14/04/2023 00:03

    DECORRIDO PRAZO DE ELISANGELA CANDIDA FAIA

  • 03/04/2023 10:57

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 28/03/2023 16:34

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 27/03/2023 14:03

    Recebidos os autos

  • 27/03/2023 14:03

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 27/03/2023 10:02

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 27/03/2023 10:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/03/2023 00:00

    Edital

    DECISÃO Trata-se de pedido de concessão da tutela de urgência ajuizado por Elizângela Cândida Faia em face do Banco Bradesco S/A, no qual postula pela suspensão imediata dos descontos em conta corrente de sua titularidade a título de “Tarifa Bancária – Cesta B.

    Expresso 1” e derivações, com aplicação de multa diária por desconto indevido.

    Após, vieram os autos conclusos. É o breve relato.

    Decido.

    Verifico que se trata de relação de consumo a ensejar a aplicação das regras referentes ao microssistema consumerista brasileiro, nos termos da Súmula 297 do STJ.

    Ademais, entendo ser o caso de inversão do ônus da prova, nos moldes do que preconiza o artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

    Quanto ao pedido de concessão da tutela de urgência, é importante que o autor apresente indícios mínimos da verossimilhança das alegações, de modo a se concluir pela presença do requisito da probabilidade do direito postulado, bem como o perigo da demora, a fim de se comprovar a existência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

    No caso em tela, verifico que a parte Requerida vem descontando na conta bancária de titularidade do Demandante valores mensais a título de “Tarifa Bancária – Cesta B.

    Expresso 1” e derivações, sem que se tenha firmado contrato com esse objeto, consoante leitura da exordial e dos documentos acostados aos autos na movimentação 1.6 a 1.12.

    Desse modo, entendo que estão devidamente configurados os requisitos elencados no artigo 300 do Código de Processo Civil, aliado ao disposto no artigo 6º, VIII, da Lei nº 8.078/1990, de modo que se mostra medida de justiça a suspensão dos descontos liminarmente. É digno ressaltar que tal medida não provoca irreversibilidade dos efeitos da decisão, nos termos do artigo 300, §3º, do Código de Processo Civil, visto que, em caso de revogação, os descontos poderão ser realizados normalmente.

    Nessa quadra, resta consolidado o entendimento deste e.

    Tribunal de Justiça, de acordo com os Arestos assim sumariados: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DEFERIMENTO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA SATISFATIVA.

    PROBABILIDADE DO DIREITO E RISCO DE DANO.

    DEMONSTRAÇÃO.

    ALEGAÇÃO DE NÃO CONTRATAÇÃO DE TARIFA BANCÁRIA CESTA BÁSICA DE SERVIÇOS E CESTA FÁCIL ECONÔMICA.

    SUSPENSÃO DOS DESCONTOS DA CONTA.

    CABIMENTO.

    FUNDADA DÚVIDA ACERCA DA LEGALIDADE DA COBRANÇA.

    MULTA COERCITIVA.

    FIXAÇÃO.

    LEGALIDADE.

    REDUÇÃO OU MODIFICAÇÃO.

    IMPOSSIBILIDADE.

    AUSÊNCIA DE EXORBITÂNCIA.

    RECURSO DESPROVIDO. - Em se tratando de decisão singular que, deferindo a tutela provisória de urgência satisfativa, determinou a suspensão dos descontos das tarifas bancárias denominadas Cesta Básica de Serviços e Cesta Fácil Econômica da conta do Autor, ora Agravado, cumpre ao Juízo recursal analisar a existência da probabilidade do direito e o perigo de dano para fins de manutenção ou reforma; - In casu, existe fundada dúvida acerca da legalidade dos descontos das tarifas bancárias, praticados em desfavor do Agravado, na medida em que o consumidor alega não tê-los contratados perante a instituição financeira, a justificar a suspensão dos descontos enquanto se discute o débito, a fim de evitar maiores danos ao consumidor; - Ao contrário do alegado pelo Agravante, verifico que a suspensão dos efeitos da referida liminar tem o condão de causar dano inverso, na medida em que permanecem dúvidas quanto a legalidade dos descontos das tarifas.

    Desta forma, seria excessivamente gravoso à parte ter seus rendimentos mensalmente descontados em detrimento de negócio jurídico controverso; - Além disso, destaco que a decisão agravada não acarreta risco ao resultado útil do processo, porquanto é perfeitamente possível o restabelecimento dos descontos das tarifas na conta do Autor, após devidamente estabelecido o contraditório, a ampla defesa e desde que comprovada a devida contratação; - Quanto a multa diária aplicada pelo juízo a quo, entendo perfeitamente cabível para o caso de descumprimento da decisão.

    A fixação da multa é forma de coibir o descumprimento de decisões judiciais, sobretudo diante da aparente situação de abusividade contratual.

    O valor da astreinte não se revela desproporcional, sobretudo levando em consideração o vultoso patrimônio da parte submetida à decisão judicial cujo descumprimento objetiva-se evitar - Decisão mantida - Recurso conhecido e desprovido. (TJ-AM - AI: 40002285520198040000 AM 4000228-55.2019.8.04.0000, Relator: Anselmo Chíxaro, Data de Julgamento: 01/07/2019, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 02/07/2019).

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS.

    CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA.

    PREENCHIMENTOS DOS REQUISITOS LEGAIS.

    FIXAÇÃO DE PRAZO PARA CUMPRIMENTO E DE MULTA COMINATÓRIA.

    PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.

    RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

    O arbitramento de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de multa por dia de descumprimento, limitada a 5 dias-multa, não se configura desarrazoada ou desproporcional, já que possui como finalidade a garantia da eficácia da decisão, a evidenciar sua natureza coercitiva, aliada ao fato da evidente capacidade econômica do obrigado pelo cumprimento. 2.

    O prazo de 3 (três) dias fixado de para o cumprimento da decisão judicial não é diminuto, haja vista que o agravante dispõe de rede informatizada e sistematizada que permite a alteração de dados e informações a respeito de seus clientes, de forma que alguns comandos em sua rede interna pelo setor responsável são capazes de determinar a suspensão da tarifa bancária em debate. 3.

    Recurso não provido. (TJ-AM - AI: 40031689020198040000 AM 4003168-90.2019.8.04.0000, Relator: Paulo César Caminha e Lima, Data de Julgamento: 10/02/2020, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 11/02/2020).

    Destaco, em acréscimo, que a concessão da medida liminar não ensejará perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, pois, em caso de comprovação pela demandada da contratação pela parte autora do serviço ora questionado, a decisão em tutela de urgência poderá ser revogada, restabelecendo-se o status quo ante, de acordo com o que preceitua o artigo 296, caput, do Código de Processo Civil.

    Forte em tais fundamentos, com fulcro no artigo 300 do Código de Processo Civil, defiro a tutela de urgência ora postulada para determinar ao requerido a suspensão dos descontos na conta corrente da parte autora a título de “Tarifa Bancária – Cesta B.

    Expresso 1” e derivações, no prazo de 72h (setenta e duas horas), sob pena de aplicação de multa diária no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a 10 (dez) dias.

    Cite-se a parte ré para oferecer proposta de acordo e/ou contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, especificando as provas que pretenda produzir, devendo mencionar inclusive a utilidade para o deslinde da causa, ou pugnar pelo julgamento antecipado da lide, ficando advertida que a falta desta implicará em revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).

    Uma vez que se trata se matéria exclusivamente de direito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil, determino que as partes se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da possibilidade do julgamento antecipado de mérito ou se há possibilidade de autocomposição. À Secretaria para as providências.

    Cumpra-se com urgência.

  • 24/03/2023 15:32

    Concedida a Medida Liminar

  • 24/03/2023 10:13

    Conclusos para decisão

  • 24/03/2023 01:36

    Recebidos os autos

  • 24/03/2023 01:36

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 24/03/2023 01:36

    Distribuído por sorteio

  • 24/03/2023 01:36

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/01/2024

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600419-49.2023.8.04.2500

Nelma Rebouco Palheta

Advogado: Elielton dos Santos Paulo

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 23/03/2023 19:47

Exibir Processo

Processo nº 0600498-51.2023.8.04.4400

Yure Cristovao Sodre

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 18/01/2023 23:21

Exibir Processo

Processo nº 0600428-11.2023.8.04.2500

Frank Coutinho Pereira

Amazonas Distribuidora de Energia S.A

Advogado: Paula Regina da Silva Melo

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 24/03/2023 13:37

Exibir Processo

Processo nº 0601283-56.2022.8.04.4300

Ministerio Publico do Estado do Amazonas

Weslen de Souza Gomes

Advogado: Gizelly Carreiro de Aquino Soares

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 29/12/2022 11:24

Exibir Processo

Processo nº 0601397-16.2021.8.04.6600

Milton Gomes da Silva Filho

Banco Bradesco S/A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 06/07/2021 15:49

Exibir Processo