TJAP - 6004018-27.2025.8.03.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Recursal 04
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Turma Recursal dos Juizados Especiais Gabinete Recursal 04 Número do Processo: 6004018-27.2025.8.03.0001 Classe processual: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: JADY COSTA DE ASSIS Advogado(s) do reclamante: PATRICIA DA SILVA DIAS RECORRIDO: BELIZIA KYARELLE RAMOS DE OLIVEIRA, BEATRIZ DE CASSIA RAMOS DE OLIVEIRA Advogado(s) do reclamado: MARIALVA BRAGA CASIMIRO DESPACHO Trata-se de pedido de assistência judiciária gratuita elaborado no bojo do Recurso Inominado.
A Constituição da República, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, fixou que o Estado somente prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Assim, a gratuidade de Justiça somente será deferida aos reconhecidamente necessitados que não puderem pagar as custas do processo e os honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento ou de sua família (Art. 98 e ss, CPC.).
A Lei estadual nº 2.386/2018, por sua vez, estabeleceu isenção da taxa judiciária à pessoa física que aufere renda bruta individual, mensal, igual ou inferior a 2 salários mínimos, requisito este não comprovado na espécie.
Pois bem.
De acordo com o art. 99, § 3º, CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Contudo, trata-se, como amplamente reconhecido, de presunção relativa a favor da pessoa natural que pleiteia o benefício, admitindo, portanto, prova em contrário.
Assim, consoante inteligência do art. 99, § 2º, do CPC, o juiz poderá indeferir o pedido quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes do indeferimento, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
No mesmo norte, o Enunciado 116 do FONAJE, por sua vez, orienta que o Juiz poderá, de ofício, exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos para obter a concessão do benefício da gratuidade da justiça (art. 5º, LXXIV, da CF), uma vez que a afirmação da pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade (XX Encontro – São Paulo/SP).
Na hipótese dos autos, a recorrente pleiteia o benefício da gratuidade judiciária, entretanto, constata-se que a parte interessada é servidora pública e aufere renda bruta indicativa da sua plena capacidade financeira para o pagamento do preparo recursal, conforme evidenciam os contracheques apresentados com a petição inicial.
Desse modo, havendo elementos concretos capazes de afastar a presunção de insuficiência de recursos que milita em favor da parte recorrente, fixo o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para que comprove o preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício da justiça gratuita, juntando aos autos a guia de recolhimento evidenciando o valor do preparo somado à taxa judiciária integral, nos termos do Provimento nº 451/2024-CGJ e da Lei nº 2.386/2018, e documentos que entenda adequados para aferição da renda, tais como a última declaração de imposto de renda de pessoa física, três últimos contracheques e/ou extratos bancários, sob pena de indeferimento do pedido e, posteriormente, ser declarado deserto o recurso.
Após juntada a manifestação ou decorrido o prazo acima, venham os autos conclusos para decisão.
Intimem-se.
Publique-se.
Cumpra-se.
REGINALDO GOMES DE ANDRADE Juiz de Direito - Gabinete Recursal 04 -
31/07/2025 08:49
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2025 08:21
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 08:21
Retificado o movimento Conclusos para admissibilidade recursal
-
30/07/2025 08:58
Conclusos para admissibilidade recursal
-
29/07/2025 13:41
Recebidos os autos
-
29/07/2025 13:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/07/2025 13:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#63 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6008382-73.2024.8.03.0002
Nivor Ferreira dos Santos
Banco Agibank S.A
Advogado: Bruno Feigelson
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 19/11/2024 13:38
Processo nº 6000927-27.2024.8.03.0012
Marta Regina Silva dos Santos
Municipio de Vitoria do Jari
Advogado: Wilker de Jesus Lira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 03/07/2024 09:13
Processo nº 6000927-27.2024.8.03.0012
Marta Regina Silva dos Santos
Municipio de Vitoria do Jari
Advogado: Wilker de Jesus Lira
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 30/05/2025 11:18
Processo nº 0000713-83.2020.8.03.0011
Focusvet Comercio de Produtos Veterinari...
Store Marlene Mendes LTDA
Advogado: Hermom Dias Monteiro Pimentel
2ª instância - TJAM
Ajuizamento: 12/12/2024 12:55
Processo nº 0000713-83.2020.8.03.0011
Store Marlene Mendes LTDA
Focusvet Comercio de Produtos Veterinari...
Advogado: Savio dos Santos de Almeida
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 20/08/2020 00:00