18/03/2025 13:43

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 16:17

Juntada de Petição de petição
16/03/2024 06:11

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 15/03/2024 23:59.
04/03/2024 10:58

Conclusos para despacho
29/02/2024 21:49

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/02/2024 22:35

Publicado Intimação em 23/02/2024.
24/02/2024 22:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
22/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE PRADO INTIMAÇÃO 0000727-05.2009.8.05.0203 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Prado Autor: Eduardo Cruz Lagrotta Passos Advogado: Bruna Boamorte Passos Bonfim (OAB:BA25111) Reu: Banco Do Brasil Sa Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095) Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE PRADO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000727-05.2009.8.05.0203 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE PRADO AUTOR: EDUARDO CRUZ LAGROTTA PASSOS Advogado(s): BRUNA BOAMORTE PASSOS BONFIM (OAB:BA25111) REU: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): DESPACHO Visto, etc.

Inicialmente, registre-se que este magistrado assumiu sua designação para a unidade judiciária do Prado em 26/04/2021.

Nessa fase inicial, além analisar-se o fluxo de processos em tramitação nas duas varas desta unidade, e do cartório eleitoral, procedeu-se a um estudo vertical acerca das questões administrativas, identificando-se a necessidade de padronização e maior controle no funcionamento cartorário, indispensável para uma boa gestão processual.

Muito obstante o louvável esforço dos servidores da Comarca, é nítida a carência, não apenas de um maior número de servidores, mas principalmente de estrutura técnica, considerando a recente implementação do processo eletrônico e a necessidade do treinamento correspondente para que enfrentem esta nova realidade, em especial após a agregação da unidade judiciária de Alcobaça.

São muitas as pendências a serem equacionadas, as quais impactam sobremaneira a qualidade do serviço prestado a comunidade jurídica local, em que pese o esforço dos colegas juízes que sucederam este magistrado, atuantes nesta comarca por designação em substituição, sempre sobrecarregados, acumulando suas próprias unidades judiciárias neste serviço.

Registro, por oportuno, que a Diretoria de 1º Grau do TJBA, sempre diligente e solidária, foi devidamente oficiada, para que sejam oferecidos cursos de aperfeiçoamento permanente aos servidores desta unidade judiciária, requerendo-se, ainda, a inclusão da comarca do Prado no projeto Secretaria Virtual, que, à rigor, funcionada como um grupo de saneamento remoto.

Consigno, ademais, que a maior parte dos processos tramitavam nesta unidade em autos físicos, e foram objeto de digitalização pela Central de Digitalização, coordenada pela UNIJUD, que realizou este serviço em grande parte das unidades judiciárias do Estado da Bahia, operando em uma escala gigantesca, sempre sujeita a prazos exíguos, o que resultou em algumas inconsistências sistêmicas na organização processual nos autos digitais.

Pois bem.

A doutrina brasileira importou do direito europeu o princípio da cooperação. ou da colaboração, segundo o qual o processo seria o produto da atividade cooperativa triangular, entre o juiz e as partes.

A moderna concepção processual caminha para a efetivação do caráter isonômico entre os sujeitos do processo, inclusive quanto as suas responsabilidades processuais.

Nesse sentido, o Código de Processo Civil estabelece: Art. 5º As partes têm direito de participar ativamente do processo, cooperando com o juiz e fornecendo-lhe subsídios para que profira decisões, realize atos executivos ou determine a prática de medidas de urgência.

Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

Trata-se de postulado que prestigias a ideia de democracia deliberativa no campo do processo, reforçando, assim, o papel das partes na formação da decisão judicial, paradigma este encampado pelo c.

Superior Tribunal de Justiça em diversas decisões.

Ilustrativamente: RECURSO ESPECIAL.

DIREITO CIVIL.

OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA.

ORDEM JUDICIAL DETERMINANDO QUE A RÉ RETIRE GRAVAMES DE VEÍCULO NO DETRAN, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA.

ASTREINTES.

PARÂMETROS DE FIXAÇÃO. [...] 5.

No tocante ao credor, em razão da boa-fé objetiva (NCPC, arts. 5° e 6°) e do corolário da vedação ao abuso do direito, deve ele tentar mitigar a sua própria perda, não podendo se manter simplesmente inerte em razão do descaso do devedor, tendo dever de cooperação com o juízo e com a outra parte, seja indicando outros meios de adimplemento, seja não dificultando a prestação do devedor, impedindo o crescimento exorbitante da multa, sob pena de perder sua posição de vantagem em decorrência da supressio.

Nesse sentido, Enunciado n° 169 das Jornadas de Direito Civil do CJF. [...] 7.

Recurso especial parcialmente provido. (AgInt no AgRg no AREsp 738.682/RJ, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 14/12/2016) Há que se prestigiar, durante a tramitação processual, o princípio da contemporaneidade, uma vez que, não raro, mudanças fáticas trazem drásticas alterações no panorama jurídico afeto as partes, circunstância esta que não pode ser ignorada pelos sujeitos do processo, mas que, em muitas das vezes, não são formalizadas no autos.

Por final, pertinente consignar que a atual codificação trouxe norma expressa estimulando a colaboração para o saneamento e organização do processo, extraída do comando insculpido no art. 357, §3º, do CPC, que se mostra como uma ferramenta de curial importância para a identificação de pretensões e resistências, e dos principais eventos processuais, considerando peculiaridades advindas da complexidade da lide, aliada a fatores como o decurso do tempo e a desorganização sistêmica dos autos.

Pelo exposto, objetivando dar concretude ao postulado da duração razoável do processo, e considerando a complexidade da matéria debatida, o longo período de tramitação, o recente procedimento de digitalização dos autos, bem como o estímulo ao saneamento e organização compartilhados, INTIME-SE as partes, para que, no prazo de 15 (quinze) dias: (I) INFORME, a parte autora, se possui interesse no prosseguimento do feito, caso ainda não o tenha feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito; (II) INFORMEM, as partes, acerca da regularidade das peças que compõe os autos digitais, apontando, expressamente, eventuais documentos faltantes, acaso existentes nos autos físicos, fazendo prova do alegado; (III) RENOVEM, as partes, expressamente, os pedidos pendentes de apreciação, sob pena de preclusão; (IV) INFORMEM, as partes, ainda, os principais eventos ocorridos nos autos, para fins de saneamento do feito e, eventualmente, confecção de relatório compartilhado.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Prado, 15 de dezembro de 2021 Gustavo Vargas Quinamo Juiz Substituto
20/02/2024 18:46

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
17/05/2022 21:36

Juntada de Petição de petição
17/05/2022 10:07

Conclusos para julgamento
16/05/2022 03:55

Decorrido prazo de BRUNA BOAMORTE PASSOS BONFIM em 12/05/2022 23:59.
20/04/2022 05:57

Publicado Intimação em 18/04/2022.
20/04/2022 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2022
13/04/2022 10:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/12/2021 18:48

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2020 17:17

Conclusos para despacho
08/07/2019 22:42

Devolvidos os autos
03/05/2019 11:14

CONCLUSÃO
29/04/2019 09:46

REATIVAÇÃO
20/02/2019 09:18

Baixa Definitiva
20/02/2019 09:18

DEFINITIVO
19/02/2019 13:51

RECEBIMENTO
19/02/2019 13:50

ABANDONO DA CAUSA
19/02/2019 13:36

CONCLUSÃO
09/11/2017 16:07

REMESSA
18/01/2016 12:47

REATIVAÇÃO
31/12/2015 03:45

Baixa Definitiva
31/12/2015 03:45

DEFINITIVO
05/05/2015 13:26

PETIÇÃO
12/11/2014 12:35

AUDIÊNCIA
30/10/2014 12:23

MANDADO
30/10/2014 12:23

MANDADO
27/10/2014 09:43

MANDADO
27/10/2014 09:42

MANDADO
20/10/2014 14:36

MERO EXPEDIENTE
14/11/2013 13:06

RECEBIMENTO
31/10/2013 13:48

ENTREGA EM CARGAVISTA
03/06/2013 12:06

DOCUMENTO
03/06/2013 11:54

OFÍCIO
03/06/2013 09:52

OFÍCIO
22/05/2013 12:02

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
22/05/2013 09:06

MERO EXPEDIENTE
09/01/2009 13:00

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2009

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8151534-31.2023.8.05.0001

Municipio de Salvador

Master Cobrancas e Consultoria Empresari...

Advogado: Sizenando Meira Maia Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/11/2023 21:20

Exibir Processo

Processo nº 8001736-97.2019.8.05.0142

Adailton Oliveira dos Santos

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Michelly de Castro Varjao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/11/2019 20:36

Exibir Processo

Processo nº 8000248-10.2023.8.05.0032

Jonathas dos Santos Moreira

Superintendencia Municipal de Tr Nsito E...

Advogado: Edilton de Oliveira Teles

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/02/2023 17:00

Exibir Processo

Processo nº 8000248-10.2023.8.05.0032

Jonathas dos Santos Moreira

Municipio de Brumado

Advogado: Joao Ortiz Hernandes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2024 16:36

Exibir Processo

Processo nº 8002116-69.2023.8.05.0049

Manoel Alves de Oliveira

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/05/2023 12:47

Exibir Processo