24/11/2023 02:16

Decorrido prazo de FELICIANO LYRA MOURA em 06/11/2023 23:59.
23/11/2023 12:02

Conclusos para decisão
23/11/2023 12:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
05/11/2023 23:57

Publicado Intimação em 18/10/2023.
05/11/2023 23:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2023
01/11/2023 16:59

Juntada de Petição de petição
23/10/2023 18:56

Juntada de Petição de petição
17/10/2023 08:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
05/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RETIROLÂNDIA INTIMAÇÃO 8000960-22.2021.8.05.0209 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Retirolândia Autor: Jair Oliveira De Assis Advogado: Manoel Lerciano Lopes (OAB:BA15232) Reu: Banco Pan S.a Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RETIROLÂNDIA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000960-22.2021.8.05.0209 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RETIROLÂNDIA AUTOR: JAIR OLIVEIRA DE ASSIS Advogado(s): MANOEL LERCIANO LOPES (OAB:BA15232) REU: BANCO PAN S.A Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714) SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.

Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA COM PEDIDOS DE TUTELA DE PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, na qual a parte Autora sustenta que fora surpreendida com descontos em seu benefício com base em dívidas e contratos que não celebrou.

Em sua contestação, a Acionada arguiu preliminares.

No mérito, afirma a efetiva contratação.

Rejeito o requerimento de Audiência de Instrução e Julgamento formulado pela parte acionada, vez que assento que a condução dos meios de prova é uma faculdade do Juiz, na qualidade de dirigente do processo, e ínsita ao seu convencimento ou não.

Ou seja, a necessidade de realizar determinada dilação probatória é parte do juízo discricionário do Magistrado, vinculada à sua apreciação e entendimento.

Além disso, é pacífico, o entendimento jurisprudencial de que, em se tratando de matéria de direito, sendo possível ao magistrado formar convencimento por meio dos elementos constantes dos autos, desnecessária se torna a dilação probatória, haja vista que o art. 130 do CPC outorga ao julgador poderes para indeferir produção de provas inúteis ou meramente protelatórias, objetivando, assim, evitar atos desnecessários e onerosos ao feito.

A parte acionada alega que há litigância de má fé aduzindo que o reconhecimento das diversas ações propostas pelo mesmo patrono, impõe-se a sua condenação em litigância de má-fé.

Entretanto, a condenação de litigância de má fé é penalidade dirigida à parte, e não ao advogado, de forma que, entendendo a ré que houve falta disciplinar do advogado, poderá adotar diretamente as providências cabíveis perante o órgão competente.

Rejeito todas as preliminares, com arrimo no art. 488 do CPC.

Insta registrar que a relação objeto da demanda insere-se no plexo das nitidamente consumeristas, à luz dos preceptivos dos arts. 2º e 3º, do CDC.

Assim, na forma do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, defiro a inversão do ônus da prova conforme requerido na exordial.

Inexistindo outras preliminares passo ao mérito.

Consolidadas essas premissas para o julgamento, ressalto que a essência da controvérsia está na verificação da existência de contratação de empréstimo consignado entre as partes e da efetiva disponibilização dos valores na conta do autor.

Dá análise dos autos, verifica-se que a parte acionada juntou um suposto contrato, celebrado entre as partes, contendo assinatura digital da parte autora, acompanhada de assinatura a rogo e de duas testemunhas.

A Ré trouxe aos autos, também, prova do pagamento referente à contratação objurgada.

Depreende-se dos autos que a parte autora é analfabeta.

Para que um contrato tenha valor jurídico é fundamental a observância dos requisitos legais de validade dos negócios jurídicos e dos possíveis defeitos do negócio jurídico (que podem tornar o negócio jurídico nulo ou anulável).

São requisitos de validade do negócio jurídico previstos legalmente (sem os quais o negócio é nulo): Agente capaz (Artigos 104, I e 166, I do CCB): compreende os requisitos subjetivos da formação do contrato (capacidade genérica, aptidão específica para contratar e consentimento); Objeto lícito, possível, determinado ou determinável (Artigos 104, II e 166, II e III do CCB): compreende os requisitos objetivos da formação do contrato (licitude, possibilidade e determinabilidade); Forma prescrita ou não defesa em lei (Artigos 104, III e 166 IV e V do CCB): compreende os requisitos formais da formação do contrato (formalismo ou consensualismo).

São possíveis defeitos/vícios do negócio jurídico (que podem tornar o negócio jurídico nulo ou anulável): Dentre os requisitos acima mencionados destaca-se a capacidade do agente e a forma prescrita em Lei, sobretudo por ser a autora pessoa analfabeta.

O contrato de empréstimo consignado firmado por pessoa analfabeta, não depende de escritura pública, mas deve observar as formalidades do art. 595 do CC/02, que prevê a assinatura do instrumento a rogo por terceiro e também por duas testemunhas.

Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA.

RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

IDOSO E ANALFABETO.

VULNERABILIDADE.

REQUISITO DE FORMA.

ASSINATURA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL A ROGO POR TERCEIRO.

PRESENÇA DE DUAS TESTEMUNHAS.

ART. 595 DO CC/02.

ESCRITURA PÚBLICA.

NECESSIDADE DE PREVISÃO LEGAL. 1.

Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2.

Os analfabetos podem contratar, porquanto plenamente capazes para exercer os atos da vida civil, mas expressam sua vontade de forma distinta. 3.

A validade do contrato firmado por pessoa que não saiba ler ou escrever não depende de instrumento público, salvo previsão legal nesse sentido. 4.

O contrato escrito firmado pela pessoa analfabeta observa a formalidade prevista no art. 595 do CC/02, que prevê a assinatura do instrumento contratual a rogo por terceiro, com a firma de duas testemunhas. 5.

Recurso especial não provido. (REsp 1.954.424 - PE (2021/0120873-7), Rel.

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/12/2021, DJe 14/12/2021). (grifo nosso).

Comprovada nos autos a existência, legalidade e validade do negócio jurídico firmado entre as partes, eis que regularmente firmado o contrato, com observância dos requisitos previstos no art. 595 do CC/02, e disponibilizados em favor da consumidora os valores a ele concernente, nenhuma razão assiste o autor, já que nenhuma ilicitude restou comprovada, conforme se verifica na jurisprudência a seguir: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COMPROVADO PELA JUNTADA DO CONTRATO BANCÁRIO – APRESENTAÇÃO DE COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA DE VALORES À PARTE AUTORA – DESCABIMENTO DO PLEITO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Comprovada nos autos a existência, legalidade e validade do negócio jurídico firmado entre as partes, eis que regularmente firmado o contrato e disponibilizados em favor da consumidora os valores a ele concernente, correta a sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de nulidade da negociação, condenação à repetição de indébito e indenização por danos morais, já que nenhuma ilicitude restou comprovada.

Tendo a parte autora alterado a verdade dos fatos, utilizando-se do processo para conseguir objetivo ilegal, consistente no seu enriquecimento ilícito, há de ser mantida a aplicação da pena por litigância de má-fé, fixada na decisão recorrida.

Recurso conhecido e não provido. (TJ-MS - AC: 08003224720198120022 MS 0800322-47.2019.8.12.0022, Relator: Des.

Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 30/09/2020, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 05/10/2020) Assim, resta comprovado que a demanda decorreu de culpa exclusiva do consumidor (art. 14, § 3º, II, do CDC), que efetivamente contratou o empréstimo, não havendo que se falar em qualquer conduta ilícita praticada pela acionada.

Deixo de condenar a parte autora nas sanções da litigância de má-fé, uma vez que não vislumbro o preenchimento das hipóteses previstas na legislação pertinente.

Posto isto, revogo a liminar deferida e nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, com resolução de mérito, pelas razões expostas.

P.R.I.C.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).

Observado o trânsito em julgado, transcorrido o prazo legal e adotadas as medidas de praxe, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Santaluz-BA, data da assinatura eletrônica.

JOEL FIRMINO DO NASCIMENTO JÚNIOR Juiz Substituto
03/10/2023 18:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
03/10/2023 18:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
03/10/2023 18:33

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2023 09:31

Conclusos para despacho
17/03/2023 14:12

Conclusos para decisão
23/02/2023 11:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/02/2023 11:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
31/01/2023 10:38

Juntada de Petição de recurso inominado
23/01/2023 14:48

Expedição de citação.
23/01/2023 14:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/01/2023 14:48

Julgado improcedente o pedido
01/12/2022 16:51

Juntada de Petição de alegações finais
21/10/2022 07:35

Juntada de Certidão
16/10/2022 15:26

Decorrido prazo de MANOEL LERCIANO LOPES em 13/09/2022 23:59.
16/10/2022 15:26

Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 10/10/2022 23:59.
16/10/2022 12:15

Publicado Intimação em 19/08/2022.
16/10/2022 12:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2022
27/09/2022 09:13

Juntada de Certidão
23/09/2022 11:03

Conclusos para julgamento
20/09/2022 13:21

Juntada de Petição de ata da audiência
20/09/2022 04:46

Juntada de Petição de petição
19/09/2022 10:53

Juntada de Petição de petição
16/09/2022 16:14

Juntada de Petição de contestação
15/09/2022 13:46

Juntada de Certidão
18/08/2022 08:28

Expedição de citação.
18/08/2022 08:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
18/08/2022 08:26

Audiência Conciliação designada para 20/09/2022 09:45 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RETIROLÂNDIA.
16/08/2022 14:58

Concedida a Antecipação de tutela
14/12/2021 14:50

Conclusos para decisão
14/12/2021 14:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2021

Ultima Atualização
03/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0307058-32.2014.8.05.0080

Terezinha Ribeiro de Jesus

Tereza Silva Santana

Advogado: Elson Abreu Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/05/2014 07:30

Exibir Processo

Processo nº 8000036-24.2020.8.05.0022

Banco do Brasil S/A

Everaldo Luiz Cela

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/01/2020 10:36

Exibir Processo

Processo nº 8000550-27.2022.8.05.0209

Claudineia Maciel de Almeida

Banco Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/08/2022 08:31

Exibir Processo

Processo nº 8003800-74.2022.8.05.0110

Adalecio Cardoso Carneiro

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Lisandra Cardoso de Amorim Medeiros

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/10/2022 14:26

Exibir Processo

Processo nº 8000974-97.2023.8.05.0156

Gileno Curcino Vieira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Elizaldo de Amorim Novais

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/07/2024 15:30

Exibir Processo