23/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ INTIMAÇÃO 8000496-26.2017.8.05.0245 Monitória Jurisdição: Sento Sé Autor: Hermogenes Moreira Bezerra Cavalcante Advogado: Alexandre Hugo Pereira De Carvalho Rodrigues (OAB:PE28159) Reu: Elias Ribeiro Dias De Sento Se - Me Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ Processo: MONITÓRIA n. 8000496-26.2017.8.05.0245 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ AUTOR: HERMOGENES MOREIRA BEZERRA CAVALCANTE Advogado(s): ALEXANDRE HUGO PEREIRA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB:PE28159) REU: ELIAS RIBEIRO DIAS DE SENTO SE - ME Advogado(s): SENTENÇA

Vistos.

Trata-se de Ação Monitória.

Instada a se manifestar, por duas vezes, a parte autora permaneceu inerte, tendo ocorrido sua última manifestação há cerca de 4 anos. É o que importa relatar.

DECIDO.

O processo encontra-se sem qualquer impulso do interessado há mais de 4 anos, apesar de intimado a manifestar-se.

Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.

Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.

Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo (art 6º) a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.

A eficiência, no art. 8º do CPC, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária.

O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Unidade Judicial, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.

Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.

Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.

Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 485, §1º, do CPC) pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação (art. 485, §7º), restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do processo.

Assim, considerado, no caso, o lapso temporal muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes ou o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º, do CPC, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação (art. 485, §7º, do CPC), providência já pontuada no parágrafo anterior.

Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II e IV, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Sem condenação em custas e honorários.

Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se com a devida baixa.

Atribuo a esta decisão força de mandado.

SENTO SÉ/BA, data e hora do sistema.

EDUARDO SOARES BONFIM Juiz de Direito
21/02/2024 18:00

Baixa Definitiva
21/02/2024 18:00

Arquivado Definitivamente
21/02/2024 18:00

Expedição de Certidão.
20/02/2024 23:29

Decorrido prazo de ALEXANDRE HUGO PEREIRA DE CARVALHO RODRIGUES em 16/02/2024 23:59.
17/02/2024 21:22

Decorrido prazo de ALEXANDRE HUGO PEREIRA DE CARVALHO RODRIGUES em 16/02/2024 23:59.
25/01/2024 13:49

Decorrido prazo de HERMOGENES MOREIRA BEZERRA CAVALCANTE em 23/01/2024 23:59.
27/12/2023 00:44

Publicado Intimação em 26/12/2023.
27/12/2023 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/12/2023
24/12/2023 07:10

Publicado Despacho em 28/11/2023.
24/12/2023 07:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/12/2023
23/12/2023 00:44

Publicado Intimação em 22/12/2023.
23/12/2023 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/12/2023
22/12/2023 10:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/12/2023 11:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/12/2023 11:57

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
21/12/2023 11:56

Conclusos para julgamento
08/12/2023 18:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/11/2023 11:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/11/2023 11:04

Proferido despacho de mero expediente
18/11/2023 08:49

Decorrido prazo de ALEXANDRE HUGO PEREIRA DE CARVALHO RODRIGUES em 06/11/2023 23:59.
18/11/2023 08:44

Conclusos para despacho
11/10/2023 21:52

Publicado Intimação em 06/10/2023.
11/10/2023 21:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023
06/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ INTIMAÇÃO 8000496-26.2017.8.05.0245 Monitória Jurisdição: Sento Sé Autor: Hermogenes Moreira Bezerra Cavalcante Advogado: Alexandre Hugo Pereira De Carvalho Rodrigues (OAB:PE28159) Reu: Elias Ribeiro Dias De Sento Se - Me Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ Processo: MONITÓRIA n. 8000496-26.2017.8.05.0245 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ AUTOR: HERMOGENES MOREIRA BEZERRA CAVALCANTE Advogado(s): ALEXANDRE HUGO PEREIRA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB:PE28159) REU: ELIAS RIBEIRO DIAS DE SENTO SE - ME Advogado(s): DESPACHO

Vistos.

Considerando as datas da distribuição e da última movimentação, com o objetivo de evitar dilações desnecessárias e viabilizar o desenvolvimento eficaz, célere e válido do processamento, OPERO O CHAMAMENTO DO PROCESSO À ORDEM e DETERMINO a intimação da parte Autora, por meio de seu patrono, para que, no prazo de 15 dias, manifeste o interesse no prosseguimento do feito e diligencie seu regular andamento, sob pena de extinção sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, II, do CPC.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos.

Atribuo à presente decisão força de mandado.

SENTO SÉ/BA, data e hora do sistema.

Eduardo Soares Bonfim Juiz de Direito
04/10/2023 21:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/07/2023 17:15

Publicado Intimação em 14/07/2023.
15/07/2023 17:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2023
13/07/2023 13:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/07/2023 13:30

Proferido despacho de mero expediente
13/07/2023 11:49

Conclusos para despacho
02/03/2023 10:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/02/2023 16:37

Expedição de citação.
23/02/2023 16:37

Ato ordinatório praticado
12/01/2022 11:30

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/01/2022 11:30

Juntada de Petição de certidão
24/11/2021 15:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/11/2021 15:21

Expedição de citação.
28/06/2018 10:45

Juntada de Petição de petição
16/02/2018 16:26

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2017 11:49

Conclusos para despacho
20/11/2017 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/11/2017

Ultima Atualização
23/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001361-42.2023.8.05.0244

Josafa Vieira Piauilino

Municipio de Senhor do Bonfim

Advogado: Eduardo Madureira Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2023 10:16

Exibir Processo

Processo nº 8035083-11.2022.8.05.0080

Ozni Carneiro Silva

Estado da Bahia

Advogado: Nabila Praciano Leal Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/04/2024 13:21

Exibir Processo

Processo nº 8003491-15.2020.8.05.0113

Jorge Magalhaes da Silva

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Daniel dos Santos Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2020 18:35

Exibir Processo

Processo nº 8000666-20.2020.8.05.0139

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Ermando Pereira da Silva

Advogado: Fabricio Bizerra de Amorim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/09/2020 15:31

Exibir Processo

Processo nº 8000771-42.2021.8.05.0048

Valdelice Santos Queiroz

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2021 16:09

Exibir Processo