26/04/2024 14:18

Baixa Definitiva
26/04/2024 14:18

Arquivado Definitivamente
26/04/2024 14:18

Expedição de Certidão.
21/04/2024 12:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAJE em 17/04/2024 23:59.
11/04/2024 18:29

Decorrido prazo de JILVANICE DOS SANTOS SANTANA em 09/04/2024 23:59.
16/03/2024 11:19

Publicado Sentença em 15/03/2024.
16/03/2024 11:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2024
13/03/2024 12:59

Expedição de sentença.
13/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAJE INTIMAÇÃO 8000351-96.2019.8.05.0148 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Laje Autor: Jilvanice Dos Santos Santana Advogado: Anderson Cardoso Moreira (OAB:BA15670) Advogado: Tiago Fagundes Moreira (OAB:BA27979) Reu: Municipio De Laje Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS COMARCA DE LAJE Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - 8000351-96.2019.8.05.0148 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAJE AUTOR: JILVANICE DOS SANTOS SANTANA Advogado(s) do reclamante: TIAGO FAGUNDES MOREIRA, ANDERSON CARDOSO MOREIRA REU: MUNICIPIO DE LAJE DECISÃO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos e examinados.

Trata-se de ação de AÇÃO DE COBRANÇA movida por JILVANICE DOS SANTOS SANTANA em desfavor do MUNICIPIO DE LAJE, requerendo em síntese, o pagamento de diferença salarial, referente a diferença entre o salário base e o piso salarial dos ACS e ACE e seus respectivos reflexos, de JUNHO/2014 até o mês de AGOSTO/2015.

Na peça inicial requer a inversão do ônus da prova, conforme art. 333, I, do CPC, para que o Município apresente os espelhos financeiros que comprovem o pagamento do piso salarial no período vindicado.

O Estado requerido foi citado, porém, deixou transcorrer o prazo sem apresentar defesa.

Na petição id 83039788 a Autora aduz que todas a provas devidas já foram anexadas ao processo e requer o andamento do feito. É o relatório.

Decido.

Nos termos do art. 344 do Novo Código de Processo Civil, se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se--ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.

Sabe-se, no entanto, que o instituto não se confunde com seus efeitos. É dizer, o fato de ser revel, não significa, necessariamente, que se produzirão todos os efeitos, materiais e processuais, da revelia.

Na hipótese dos autos, aplica-se o art. 345, II do Novo Código de Processo Civil, eis que, à vista do princípio da indisponibilidade do interesse público, não sucede a presunção de veracidade dos fatos afirmados na petição inicial.

Nesse sentido, confira-se jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.

APLICABILIDADE.

ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA.

VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.

INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N.284/STF.

AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DO ART. 1º DA LEI N.8.906/94.

INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DA SÚMULA N. 282/STF.

AUSÊNCIA DE COMBATE A FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS DO ACÓRDÃO.

APLICAÇÃO DO ÓBICE CONTIDO DA SÚMULA N. 283/STF.

REVELIA.

EFEITOS.

FAZENDA PÚBLICA.INAPLICABILIDADE.I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado.

Assim sendo, in casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015.II - A jurisprudência desta Corte considera que quando a arguição de ofensa ao dispositivo de lei federal é genérica, sem demonstração efetiva da contrariedade, aplica-se, por analogia, o entendimento da Súmula n. 284, do Supremo Tribunal Federal.III - É entendimento pacífico desta Corte que a ausência de enfrentamento da questão objeto da controvérsia pelo Tribunal a quo impede o acesso à instância especial, porquanto não preenchido o requisito constitucional do prequestionamento, nos termos da Súmula n. 282 do Supremo Tribunal Federal.IV - A falta de combate a fundamento suficiente para manter o acórdão recorrido justifica a aplicação, por analogia, da Súmula n.283 do Supremo Tribunal Federal.V - É orientação pacífica deste Superior Tribunal de Justiça segundo a qual não se aplica à Fazenda Pública o efeito material da revelia, nem é admissível, quanto aos fatos que lhe dizem respeito, a confissão, pois os bens e direitos são considerados indisponíveis.VI - O Agravante não apresenta, no agravo, argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida.VII - Agravo Interno improvido.(AgInt no REsp 1358556/SP, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/10/2016, DJe 18/11/2016) Grifei.

CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

DANO MORAL E MATERIAL.

HOSPITAL MATERNO INFANTIL INTEGRANTE DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL.

ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ACARRETANDO LESÕES EM PARTURIENTE E RECÉM NASCIDA, EM PROCEDIMENTO DE PARTO.

IMPROCEDÊNCIA.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS CONFIGURADORES DO DANO INDENIZÁVEL.

INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE CONDUTA DOS AGENTES PÚBLICOS E EVENTO DANOSO.

CONTESTAÇÃO INTEMPESTIVA.

REVELIA DECRETADA SEM APLICAÇÃO DE SEUS EFEITOS.

INDISPONIBILIDADE DOS BENS E DIREITOS DA FAZENDA PÚBLICA.

APELAÇÃO.

PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.

EFEITO MATERIAL DA REVELIA.

INOCORRÊNCIA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

NEGLIGÊNCIA E/OU IMPERÍCIA MÉDICA NÃO EVIDENCIADA.

AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS CONFIGURADORES DO DANO INDENIZÁVEL.

DANOS MORAL E MATERIAL NÃO CARACTERIZADOS.

SENTENÇA PROFERIDA EM CONSONÂNCIA COM ELEMENTOS CARREADOS PARA OS AUTOS E LEGISLAÇÃO EM VIGOR.

IRRESIGNAÇÃO IMOTIVADA.

RECURSO IMPROVIDO. ( Classe: Apelação,Número do Processo: 0500874-67.2013.8.05.0256,Relator(a): LICIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO,Publicado em: 26/04/2021 ) Grifei.

Desta forma, a decretação da revelia da parte Ré, sem aplicação de seu efeito material, é medida que se impõe.

Nota-se também que a Autora pleiteia a decretação da inversão do ônus da prova, a fim de que o ente municipal apresentar os espelhos financeiros que comprovem o pagamento do piso salarial no período de junho de 2014 a agosto de 2015. É importante mencionar que à luz da teoria da dinâmica da distribuição, prevista no § 1º do art. 373 do CPC, o ônus da prova deve ser direcionado à parte que se encontrar em melhores condições de produzi-la, a depender das circunstâncias do caso concreto, de modo a conferir maior efetividade e instrumentalidade do processo. É cediço que cabe ao Poder Público conservar em seus arquivos a documentação relativa ao pagamento dos vencimentos e vantagens de seus servidores.

Ante o exposto, DECRETO à revelia da parte Ré, sem aplicação de seu efeito material, mas tão somente processual, e inverto o ônus da prova em favor da Autora, devendo a Fazenda Pública Municipal apresentar os espelhos financeiros que comprovem o pagamento do piso salarial no período de junho de 2014 a agosto de 2015.

Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado do mérito, INTIMEM-SE as partes no prazo de 15 (quinze) dias, para que especifiquem as provas adicionais que pretendem produzir, justificando a necessidade do meio comprobatório para o esclarecimento da lide e a impossibilidade de sua produção pelo próprio interessado, sob pena de indeferimento e/ou preclusão (art. 370 do CPC).

Caso postulem a produção de prova testemunhal, já devem apresentar o respectivo rol.

Além disso, devem indicar de forma clara e precisa a circunstância fática que pretendem provar com a oitiva de cada testemunha, sob pena de indeferimento por ausência de justificativa adequada.

Transcorrido o prazo, certifique-se e volte-me conclusos.

Publique-se.

Intimem-se.

LAJE/BA, datado digitalmente.

VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito Substituta Designada através do Decreto Judiciário nº 677 (DJ nº 2972 de 03/11/2021) *"
11/03/2024 19:03

Expedição de intimação.
11/03/2024 19:03

Julgado procedente o pedido
22/02/2024 17:26

Conclusos para julgamento
23/11/2023 17:27

Conclusos para decisão
15/11/2023 18:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAJE em 08/11/2023 23:59.
15/11/2023 18:49

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAJE em 08/11/2023 23:59.
02/11/2023 00:51

Decorrido prazo de TIAGO FAGUNDES MOREIRA em 27/10/2023 23:59.
02/11/2023 00:51

Decorrido prazo de ANDERSON CARDOSO MOREIRA em 27/10/2023 23:59.
15/10/2023 20:18

Publicado Intimação em 03/10/2023.
15/10/2023 20:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2023
02/10/2023 14:39

Expedição de intimação.
02/10/2023 14:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
02/10/2023 14:38

Expedição de decisão.
02/10/2023 14:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/01/2023 11:07

Expedição de decisão.
20/01/2023 11:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/08/2022 02:38

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAJE em 29/07/2022 23:59.
25/06/2022 08:05

Decorrido prazo de JILVANICE DOS SANTOS SANTANA em 22/06/2022 23:59.
29/05/2022 04:37

Publicado Decisão em 27/05/2022.
29/05/2022 04:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2022
26/05/2022 13:39

Expedição de decisão.
26/05/2022 13:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/05/2022 13:39

Decretada a revelia
30/05/2021 01:49

Decorrido prazo de TIAGO FAGUNDES MOREIRA em 17/11/2020 23:59.
30/05/2021 00:34

Decorrido prazo de ANDERSON CARDOSO MOREIRA em 17/11/2020 23:59.
29/05/2021 07:38

Publicado Intimação em 23/10/2020.
29/05/2021 07:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2021
15/01/2021 14:48

Conclusos para decisão
26/11/2020 15:42

Juntada de Petição de petição
22/10/2020 11:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/10/2020 11:34

Expedição de Certidão via Correios/Carta/Edital.
16/12/2019 17:24

Reversão da Desativação - Ato Conjunto nº 21, de 12/12/2019
20/11/2019 04:00

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LAJE em 19/11/2019 23:59:59.
15/11/2019 08:00

Decorrido prazo de TIAGO FAGUNDES MOREIRA em 11/11/2019 23:59:59.
15/11/2019 08:00

Decorrido prazo de ANDERSON CARDOSO MOREIRA em 11/11/2019 23:59:59.
01/11/2019 10:49

Juntada de Petição de devolução de mandado
01/11/2019 10:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/10/2019 05:51

Publicado Intimação em 16/10/2019.
29/10/2019 05:51

Publicado Intimação em 16/10/2019.
17/10/2019 15:08

Recebido o Mandado para Cumprimento
17/10/2019 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
17/10/2019 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico
15/10/2019 12:20

Expedição de intimação.
15/10/2019 12:20

Expedição de intimação.
15/10/2019 12:20

Expedição de citação.
25/09/2019 10:29

Processo transferido da comarca desativada - Resolução N 13 de 29 de julho de 2019
03/09/2019 09:06

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
03/09/2019 09:06

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2019 11:05

Conclusos para despacho
26/07/2019 18:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2019

Ultima Atualização
26/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001288-37.2022.8.05.0137

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Otoniel Rodrigues da Silva

Advogado: Tarcisio Reboucas Porto Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/04/2022 15:34

Exibir Processo

Processo nº 8010187-78.2021.8.05.0001

Cristiano Bispo da Silva

Companhia de Seguros Alianca da Bahia

Advogado: Jonatas Neves Marinho da Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/01/2021 15:53

Exibir Processo

Processo nº 8121352-62.2023.8.05.0001

Josemary Santos Estrela

Hospital Evangelico da Bahia

Advogado: Leonardo Jesus da Conceicao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/09/2023 22:09

Exibir Processo

Processo nº 8001212-88.2024.8.05.0154

Laudinei Bruschi LTDA

Terrapavi - Terraplanagem e Pavimentacao...

Advogado: Marco Antonio Fernandes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/03/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0546230-40.2014.8.05.0001

Carla Cristina Marques

Bruna Souza Azevedo

Advogado: Carlos Alberto Melo Barreiros de Azevedo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2014 09:40

Exibir Processo