24/04/2025 09:46

Conclusos para despacho
24/04/2025 09:46

Juntada de Certidão
17/07/2024 14:26

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000089-11.2016.8.05.0033 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Anderson Souza Melo Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421) Reu: Manoel Castro Da Silva Reu: Conaja - Conselho Nacional De Justica Arbitral Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000089-11.2016.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: ANDERSON SOUZA MELO Advogado(s): MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO (OAB:BA14421) REU: MANOEL CASTRO DA SILVA e outros Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 22:22

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 11:35

Conclusos para despacho
18/10/2023 11:32

Juntada de informação
18/10/2023 11:28

Juntada de Certidão
13/07/2023 14:18

Expedição de citação.
13/07/2023 14:18

Expedição de intimação.
13/07/2023 14:18

Expedição de intimação.
13/07/2023 14:18

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2019 13:49

Conclusos para despacho
21/01/2019 20:36

Mero expediente
14/09/2017 14:35

Juntada de Petição de contestação
14/09/2017 14:35

Juntada de Petição de contestação
14/09/2017 14:24

Juntada de Petição de contestação
18/10/2016 17:18

Juntada de Petição de petição
18/10/2016 11:33

Juntada de aviso de recebimento
17/10/2016 11:40

Conclusos para despacho
17/10/2016 09:18

Juntada de termo
21/09/2016 00:43

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO em 20/09/2016 23:59:59.
05/09/2016 08:58

Expedição de intimação.
05/09/2016 08:58

Expedição de citação.
05/09/2016 08:58

Expedição de intimação.
05/08/2016 23:01

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2016 09:28

Conclusos para despacho
14/06/2016 00:51

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO em 13/06/2016 23:59:59.
07/06/2016 14:43

Juntada de Petição de petição
07/06/2016 00:39

Decorrido prazo de ANDERSON SOUZA MELO em 06/06/2016 23:59:59.
25/05/2016 13:11

Expedição de intimação.
25/05/2016 13:11

Expedição de intimação.
20/05/2016 20:52

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2016 10:37

Conclusos para despacho
05/05/2016 10:33

Juntada de termo
02/05/2016 12:18

Juntada de aviso de recebimento
02/05/2016 12:15

Juntada de aviso de recebimento
06/04/2016 13:27

Juntada de aviso de recebimento
29/03/2016 00:54

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO FARIAS PINTO em 28/03/2016 23:59:59.
09/03/2016 11:18

Expedição de intimação.
09/03/2016 11:18

Expedição de citação.
09/03/2016 11:18

Expedição de citação.
09/03/2016 11:18

Expedição de intimação.
03/03/2016 18:13

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2016 10:55

Conclusos para despacho
01/03/2016 10:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2016

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000253-90.2023.8.05.0142

Sueli Gabiane das Neves

Remerson das Neves Santos

Advogado: Dulce Paloma Vidal Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/02/2023 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0500582-77.2016.8.05.0256

Rafael Orita Ruffino Silva

Paulo Roberto da Silva

Advogado: Antonio Ferreira dos Reis Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/04/2025 08:24

Exibir Processo

Processo nº 8001525-32.2017.8.05.0142

Municipio de Sitio do Quinto

Advogado: Adalberto Santos Santana

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/10/2022 16:43

Exibir Processo

Processo nº 8001525-32.2017.8.05.0142

Daiane Santos da Cruz

Municipio de Sitio do Quinto

Advogado: Kleiton Goncalves de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/11/2017 21:05

Exibir Processo

Processo nº 8002936-43.2021.8.05.0022

Leandro Carvalho dos Reis

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Advogado: Humphrey Rabelo Coite

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/03/2021 17:53

Exibir Processo