09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0515124-60.2014.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Jussara Maria Saldanha Griesmeyer Advogado: Eduardo Gomes Cabral Junior (OAB:BA38955) Advogado: Leandro Barbosa Dos Santos (OAB:BA30425) Advogado: Heliedeque Lopes Costa Da Silva (OAB:BA35694) Interessado: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes Interessado: Colina De Piata Incorporadora Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0515124-60.2014.8.05.0001 Assunto: [Rescisão / Resolução, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] INTERESSADO: JUSSARA MARIA SALDANHA GRIESMEYER INTERESSADO: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES, COLINA DE PIATA INCORPORADORA LTDA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

JUSSARA MARIA SALDANHA GRIESMEYER ingressou com a presente AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM RESTITUIÇÃO DE VALORES em face de PDG REALTY EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕESS/A e COLINA DE PIATÃ INCORPORADORA LTDA, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 19 de setembro de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular MMR
24/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DECISÃO 0515124-60.2014.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Jussara Maria Saldanha Griesmeyer Advogado: Eduardo Gomes Cabral Junior (OAB:BA38955) Advogado: Leandro Barbosa Dos Santos (OAB:BA30425) Advogado: Heliedeque Lopes Costa Da Silva (OAB:BA35694) Interessado: Pdg Realty S/a Empreendimentos E Participacoes Interessado: Colina De Piata Incorporadora Ltda Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0515124-60.2014.8.05.0001 Assunto: [Rescisão / Resolução, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] INTERESSADO: JUSSARA MARIA SALDANHA GRIESMEYER INTERESSADO: PDG REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES, COLINA DE PIATA INCORPORADORA LTDA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

Intime-se a Parte Autora, através de seu(a)(s) Patrono(a)(s), representante do MP ou da Defensoria Pública, para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar interesse na continuidade do trâmite procedimental.

Advirto desde logo, que, no interregno prazal acima assinalado, deverá ser indicada providência apta à regular continuidade da Ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido de prosseguimento do feito.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Salvador (BA), 17 de junho de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira Jr.

Juiz de Direito Titular MPU
23/09/2022 20:06

Expedição de Outros documentos.
23/09/2022 20:06

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
14/03/2022 00:00

Publicação
23/02/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
10/02/2022 00:00

Mero expediente
13/07/2021 00:00

Concluso para Despacho
05/05/2016 00:00

Documento
30/05/2015 00:00

Publicação
27/05/2015 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
26/05/2015 00:00

Mero expediente
25/05/2015 00:00

Concluso para Despacho
04/02/2015 00:00

Petição
15/11/2014 00:00

Publicação
11/11/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
07/11/2014 00:00

Homologação de Transação
06/11/2014 00:00

Concluso para Sentença
05/11/2014 00:00

Petição
15/09/2014 00:00

Expedição de Carta
13/09/2014 00:00

Publicação
10/09/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/09/2014 00:00

Mero expediente
05/09/2014 00:00

Concluso para Despacho
05/09/2014 00:00

Petição
05/09/2014 00:00

Petição
14/08/2014 00:00

Publicação
08/08/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
07/08/2014 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
24/07/2014 00:00

Petição
26/06/2014 00:00

Expedição de Mandado
29/05/2014 00:00

Publicação
26/05/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
26/05/2014 00:00

Mero expediente
22/05/2014 00:00

Concluso para Despacho
13/05/2014 00:00

Petição
17/04/2014 00:00

Publicação
14/04/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
14/04/2014 00:00

Mero expediente
09/04/2014 00:00

Concluso para Despacho
08/04/2014 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2014

Ultima Atualização
09/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000852-76.2021.8.05.0052

Estado da Bahia

Advogado: Danniella Goncalves de Amorim

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/06/2024 22:03

Exibir Processo

Processo nº 8000852-76.2021.8.05.0052

Sergio Lustoza de Miranda Neto

Estado da Bahia

Advogado: Danniella Goncalves de Amorim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/07/2021 23:18

Exibir Processo

Processo nº 8012272-71.2020.8.05.0001

Marcos Costa Soares

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Vanessa Cristina Pasqualini

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/01/2020 15:58

Exibir Processo

Processo nº 8000142-54.2020.8.05.0064

Marileide Costa Sena Ferreira

Municipio de Conceicao do Jacuipe-Ba

Advogado: Anacy Duarte Dias da Silva Filha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/02/2020 10:43

Exibir Processo

Processo nº 8001692-07.2019.8.05.0004

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Comercial de Petroleo Cidade da Laranja ...

Advogado: Fatimo Luis Xavier Cerqueira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/09/2019 13:07

Exibir Processo