21/07/2025 14:02

Baixa Definitiva
21/07/2025 14:02

Arquivado Definitivamente
28/05/2025 10:38

Juntada de Petição de comunicações
14/05/2025 11:24

Expedição de decisão.
09/04/2025 12:26

Proferidas outras decisões não especificadas
15/08/2024 12:05

Conclusos para despacho
20/07/2024 04:26

Decorrido prazo de ALEX ALVES DE OLIVEIRA em 19/07/2024 23:59.
03/07/2024 16:26

Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
30/06/2024 12:04

Publicado Sentença em 26/06/2024.
30/06/2024 12:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.

DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.

PÚB.

E ACID.

DE TRAB.

DE ITAPETINGA SENTENÇA 0303075-18.2013.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Advogado: Leonara Cheilla Oliveira Pereira (OAB:BA13978) Executado: Alex Alves De Oliveira Sentença: ESTADO DA BAHIA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Itapetinga 1ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais, Fazenda Pública, Registros Públicos e Acidente de Trabalho.

Endereço: Cel Belizário Ferraz, nº 137, Centro.

Cep: 45.700-000 Fone/Fax: (73) 3261 3511 Processo nº: 0303075-18.2013.8.05.0126 Classe - Assunto: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Autor: EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Réu: EXECUTADO: ALEX ALVES DE OLIVEIRA SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.

Juntou documentos. É o relato.

Decido.

Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.

Segundo dados divulgados pelo CNJ (https://www.cnj.jus.br/processo-de-execucao-fiscal-custa-em-media-r-43-mil) o custo médio de uma execução fiscal no âmbito da Justiça Federal é de R$ 4.300,00 (quatro mil e trezentos reais).

Na Justiça Estadual os valores também não são tão diferentes, visto que a estrutura judiciária dos Estados é, por vezes, muito maior do que a Justiça Federal.

O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.

Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.

Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.

O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.

A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.

O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.

Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.

Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.

Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.

Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.

Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.

Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.

Sem custas e/ou honorários.

Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).

Todos os expedientes necessários.

Após o trânsito em julgado, proceder baixa e arquivamento.

P.

R.

I.

Itapetinga/Ba, data e horário de inclusão no sistema Pje.

FERNANDO MARCOS PEREIRA Juiz de Direito
20/06/2024 22:30

Extinto o processo por ausência das condições da ação
25/03/2024 14:52

Conclusos para despacho
12/03/2024 09:13

Juntada de Outros documentos
22/01/2024 16:19

Juntada de Petição de petição
10/01/2024 12:34

Expedição de ato ordinatório.
05/12/2023 13:36

Ato ordinatório praticado
15/07/2023 06:57

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
15/07/2023 06:57

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
07/07/2023 08:45

Recebido o Mandado para Cumprimento
14/06/2023 12:36

Expedição de Mandado.
26/11/2022 19:46

Expedição de Outros documentos.
26/11/2022 19:46

Expedição de Outros documentos.
01/11/2022 00:00

Remetido ao PJE
13/05/2022 00:00

Concluso para Despacho
19/04/2022 00:00

Petição
13/04/2022 00:00

Expedição de Certidão
13/04/2022 00:00

Mandado
30/03/2022 00:00

Expedição de Mandado
28/03/2022 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
28/03/2022 00:00

Documento
30/08/2021 00:00

Mero expediente
13/02/2020 00:00

Concluso para Despacho
13/02/2020 00:00

Petição
09/12/2019 00:00

Mandado
09/12/2019 00:00

Expedição de Certidão
26/11/2019 00:00

Expedição de Mandado
03/12/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
05/12/2017 00:00

Mandado
04/12/2017 00:00

Expedição de Mandado
03/11/2014 00:00

Mero expediente
30/10/2014 00:00

Concluso para Despacho
30/10/2014 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/10/2014

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8104599-64.2022.8.05.0001

Clebson Marivaldo Santos Pereira

Hipercard Banco Multiplo S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/07/2022 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0519446-50.2019.8.05.0001

Cidade Incorporacoes e Desenvolvimento L...

Plinio Gustavo Leite da Silva

Advogado: Elisa Gradin Vianna Frugoni

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/04/2019 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0324153-45.2019.8.05.0001

Maikel da Silva Oliveira

Worktime Assessoria Empresarial LTDA

Advogado: Carlos Gustavo Rodrigues de Matos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/08/2019 11:14

Exibir Processo

Processo nº 8061181-81.2019.8.05.0001

Helio Leal da Conceicao

Adriana Souza Costa

Advogado: Hilda Claudia dos Santos Damasceno

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/10/2019 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0320004-16.2013.8.05.0001

Banco Volkswagen S. A.

Ademilson de Jesus Santos

Advogado: Daniel Nunes Romero

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/02/2013 16:52

Exibir Processo