28/08/2024 12:06

Baixa Definitiva
28/08/2024 12:06

Arquivado Definitivamente
28/08/2024 12:05

Juntada de Certidão trânsito em julgado
22/08/2024 01:28

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 19/08/2024 23:59.
28/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ SENTENÇA 8001368-29.2015.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Irece Executado: Irece Realiza Viagens & Turismo Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8001368-29.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: Praça Teotonio Marques Dourado Filho, 01, Centro, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): RÉU: IRECE REALIZA VIAGENS & TURISMO LTDA Nome: IRECE REALIZA VIAGENS & TURISMO LTDA Endereço: AV.

GUARARAPES, 212, LAGOA DO TIÓ, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 28 de maio de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
26/06/2024 21:47

Expedição de sentença.
03/06/2024 14:21

Expedição de decisão.
03/06/2024 14:21

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
28/05/2024 10:57

Conclusos para decisão
28/05/2024 10:57

Processo Desarquivado
13/09/2023 09:32

Arquivado Provisoramente
13/09/2023 09:31

Juntada de Certidão
13/09/2023 09:29

Juntada de Certidão
30/06/2023 14:38

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 29/06/2023 23:59.
30/06/2023 02:17

Decorrido prazo de IRECE REALIZA VIAGENS & TURISMO LTDA em 22/06/2023 23:59.
04/06/2023 19:01

Publicado Decisão em 29/05/2023.
04/06/2023 19:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2023
26/05/2023 17:43

Expedição de decisão.
26/05/2023 17:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/02/2023 11:45

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
13/02/2023 11:45

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
13/01/2023 13:51

Conclusos para despacho
13/01/2023 13:50

Juntada de Certidão
13/01/2023 13:49

Juntada de Certidão
14/09/2022 14:35

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 13/09/2022 23:59.
26/08/2022 11:29

Expedição de intimação.
26/08/2022 11:28

Expedição de Certidão.
26/08/2022 11:27

Juntada de Certidão
28/04/2022 05:49

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 27/04/2022 23:59.
21/03/2022 13:40

Expedição de intimação.
04/11/2021 14:59

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2021 13:08

Conclusos para decisão
01/06/2021 13:07

Juntada de Certidão
25/03/2021 22:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 02/03/2021 23:59.
12/03/2021 06:19

Decorrido prazo de RAFAEL FERNANDES MATIAS em 24/02/2021 23:59.
12/03/2021 06:19

Decorrido prazo de JOAO PAULO MENDES GOMES em 24/02/2021 23:59.
04/02/2021 19:15

Publicado Intimação em 01/02/2021.
04/02/2021 19:14

Publicado Intimação em 01/02/2021.
29/01/2021 12:17

Expedição de intimação via Sistema.
29/01/2021 12:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
29/01/2021 12:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/01/2021 22:58

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2021 01:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 08/09/2020 23:59:59.
04/11/2020 14:48

Conclusos para despacho
04/11/2020 14:47

Juntada de Certidão
12/08/2020 14:06

Expedição de intimação via Sistema.
12/08/2020 14:04

Juntada de ato ordinatório
28/11/2019 09:00

Juntada de Petição de diligência
28/11/2019 09:00

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/08/2019 11:30

Recebido o Mandado para Cumprimento
29/08/2019 11:24

Expedição de citação.
05/07/2019 11:59

Proferido despacho de mero expediente
25/05/2018 10:54

Conclusos para despacho
25/05/2018 09:49

Juntada de Termo de audiência
14/05/2018 15:02

Juntada de Petição de aviso de recebimento
10/05/2018 12:30

Juntada de Petição de petição
27/04/2018 09:44

Juntada de Petição de petição
26/04/2018 14:49

Expedição de citação.
26/04/2018 14:49

Expedição de intimação.
26/04/2018 14:47

Audiência conciliação designada para 10/05/2018 16:10.
07/11/2017 15:34

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2017 15:25

Conclusos para decisão
05/05/2016 12:50

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2016 17:30

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2016 17:30

Proferido despacho de mero expediente
14/12/2015 15:52

Conclusos para decisão
14/12/2015 15:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/12/2015

Ultima Atualização
28/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Citação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001398-12.2021.8.05.0124

Municipio de Vera Cruz

Maria Lucia Veiga Machado

Advogado: Igor Pinho Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/03/2021 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0506414-75.2019.8.05.0001

Mariana Lauria Bordin Camargo

Thomas Nikolas Estrela Blumenthal

Advogado: Mariana Lauria Bordin Camargo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/02/2019 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0512088-39.2016.8.05.0001

Shop Hotel LTDA

Visao Turismo LTDA

Advogado: Maria Inez da Silva Inacio

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/03/2016 14:39

Exibir Processo

Processo nº 8004419-32.2022.8.05.0230

Sao Francisco Transmissao de Energia S.A...

Luiz Henrique Goncalves Rios

Advogado: Gleci do Nascimento Facco

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/12/2022 19:44

Exibir Processo

Processo nº 8009295-24.2024.8.05.0274

Arlei Campos Pacheco Soares

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Alice Ribeiro Passos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/05/2024 21:40

Exibir Processo