16/09/2024 18:52

Baixa Definitiva
16/09/2024 18:52

Arquivado Definitivamente
16/09/2024 18:52

Arquivado Definitivamente
20/08/2024 01:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 19/08/2024 23:59.
03/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ INTIMAÇÃO 8002288-95.2018.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Executado: Elzir Cassimira De Oliveira Exequente: Municipio De Irece Advogado: Rafael Pereira Lima (OAB:BA37107) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8002288-95.2018.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: PRAÇA TEOTÔNIO MARQUES DOURADO FILHO, 01, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): RÉU: ELZIR CASSIMIRA DE OLIVEIRA Nome: ELZIR CASSIMIRA DE OLIVEIRA Endereço: RUA PRESIDENTE CASTELO BRANCO, 468, CASA / FUNDO Qd 06 Lt 09 p, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 9 de maio de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
27/06/2024 19:16

Expedição de intimação.
09/05/2024 14:54

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
08/05/2024 13:56

Conclusos para julgamento
08/05/2024 13:56

Processo Desarquivado
18/05/2022 15:07

Arquivado Provisoramente
18/05/2022 15:05

Juntada de Certidão
11/03/2022 02:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 10/03/2022 23:59.
04/02/2022 12:21

Expedição de intimação.
08/10/2021 16:48

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
11/08/2021 09:42

Conclusos para despacho
11/08/2021 09:41

Juntada de Certidão
12/05/2021 01:16

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 11/05/2021 23:59.
05/05/2021 01:43

Decorrido prazo de RAFAEL PEREIRA LIMA em 04/05/2021 23:59.
12/04/2021 07:39

Publicado Intimação em 09/04/2021.
12/04/2021 07:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2021
08/04/2021 11:50

Expedição de intimação.
08/04/2021 11:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/03/2021 17:33

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2021 02:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 18/11/2020 23:59:59.
16/12/2020 16:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 01/06/2020 23:59:59.
03/12/2020 18:40

Conclusos para despacho
03/12/2020 18:40

Juntada de Certidão
23/09/2020 09:03

Expedição de intimação via Sistema.
23/09/2020 09:02

Juntada de ato ordinatório
23/09/2020 08:55

Juntada de Certidão
17/02/2020 15:00

Expedição de intimação via Sistema.
29/05/2019 09:48

Proferido despacho de mero expediente
08/03/2019 15:05

Conclusos para decisão
12/02/2019 16:00

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2019 13:41

Juntada de Petição de pedido de suspensão
02/10/2018 15:43

Conclusos para decisão
02/10/2018 15:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2018

Ultima Atualização
16/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003170-57.2018.8.05.0110

Municipio de Irece

Strieder Carvalho Incorporacao Spe LTDA

Advogado: Daiane de Miranda Feitosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/10/2018 16:56

Exibir Processo

Processo nº 8064047-23.2023.8.05.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Antonio Cosme Dias dos Santos

Advogado: Vania Brito Daudt

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2023 16:54

Exibir Processo

Processo nº 8000172-91.2021.8.05.0246

Keille Cristiane de Oliveira Souza

Prefeito Edezio Nunes Bastos

Advogado: Uilson Pacheco de Deus

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/04/2021 08:01

Exibir Processo

Processo nº 8000878-47.2020.8.05.0137

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Maria do Carmo Bezerra da Silva

Advogado: Andrea Rodrigues Brito Fontes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/05/2020 22:56

Exibir Processo

Processo nº 8000737-80.2018.8.05.0110

Municipio de Ibitita

Emerson Santos de Souza

Advogado: Everton Ferreira da Cruz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/03/2018 16:08

Exibir Processo