18/09/2024 09:47

Baixa Definitiva
18/09/2024 09:47

Arquivado Definitivamente
18/09/2024 09:47

Juntada de Certidão trânsito em julgado
31/08/2024 02:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 30/08/2024 23:59.
11/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ INTIMAÇÃO 8002261-83.2016.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Irece Executado: Isebes - Instituto Superior De Educacao Bete-shalom Ltda - Me Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8002261-83.2016.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: desconhecido Advogado(s): RÉU: ISEBES - INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCACAO BETE-SHALOM LTDA - ME Nome: ISEBES - INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCACAO BETE-SHALOM LTDA - ME Endereço: AVN TERTULIANO CAMBUI, 609, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 15 de maio de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
09/07/2024 20:34

Juntada de Certidão
09/07/2024 20:33

Expedição de intimação.
15/05/2024 09:31

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
14/05/2024 09:53

Conclusos para julgamento
14/05/2024 09:53

Processo Desarquivado
21/11/2022 19:41

Arquivado Provisoramente
21/11/2022 19:40

Juntada de Certidão
24/08/2022 10:29

Decorrido prazo de ISEBES - INSTITUTO SUPERIOR DE EDUCACAO BETE-SHALOM LTDA - ME em 17/08/2022 23:59.
24/08/2022 10:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 17/08/2022 23:59.
22/07/2022 13:15

Publicado Intimação em 15/07/2022.
22/07/2022 13:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2022
14/07/2022 13:07

Expedição de intimação.
14/07/2022 13:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/03/2022 11:56

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
09/03/2022 19:57

Conclusos para julgamento
09/03/2022 19:55

Juntada de Certidão
09/03/2022 19:54

Juntada de Certidão
28/10/2021 03:05

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 21/09/2021 23:59.
15/09/2021 16:32

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/09/2021 16:32

Juntada de Petição de certidão
14/09/2021 11:44

Recebido o Mandado para Cumprimento
13/09/2021 10:43

Expedição de ato ordinatório.
13/09/2021 10:41

Juntada de ato ordinatório
13/09/2021 10:40

Juntada de Certidão
25/05/2021 01:31

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 24/05/2021 23:59.
22/04/2021 08:43

Expedição de intimação.
12/01/2021 17:50

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2020 16:02

Conclusos para decisão
25/03/2020 16:00

Juntada de Certidão
25/09/2019 13:34

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 02/09/2019 23:59:59.
02/08/2019 14:06

Expedição de intimação.
02/08/2019 14:03

Juntada de ato ordinatório
19/04/2018 17:40

Juntada de Petição de aviso de recebimento
12/04/2018 16:36

Juntada de Petição de petição
06/04/2018 16:27

Expedição de citação.
06/04/2018 16:27

Expedição de intimação.
17/04/2017 15:19

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2016 09:18

Conclusos para decisão
24/11/2016 09:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/11/2016

Ultima Atualização
18/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000477-94.2020.8.05.0154

Ajel Materiais Eletricos LTDA

Gerson Luis Wilges

Advogado: Leticia Maria Pinheiro e Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/02/2020 21:27

Exibir Processo

Processo nº 8119032-10.2021.8.05.0001

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Maria Girlane da Anunciacao Souza

Advogado: Allison Dilles dos Santos Predolin

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/10/2021 18:13

Exibir Processo

Processo nº 8114394-65.2020.8.05.0001

Municipio de Salvador

Ziryon Confeccoes Industria e Comercio L...

Advogado: Etis Souza Rios Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/10/2020 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0302148-29.2019.8.05.0001

Manoel Silva Pereira

Renova Energia S/A

Advogado: Flavio Antonio Esteves Galdino

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/01/2019 12:13

Exibir Processo

Processo nº 0091114-32.2005.8.05.0001

Luis Alberto Leite

Fundacao Petrobras de Seguridade Social

Advogado: Mizzi Gomes Gedeon Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/07/2005 16:46

Exibir Processo