13/08/2024 05:12

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 04:35

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 12/08/2024 23:59.
17/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 8031077-04.2022.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Adrian Araujo Lima Advogado: Max Weber Nobre De Castro (OAB:BA13774) Reu: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA SALVADOR – BAHIA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Proc. n° 8031077-04.2022.8.05.0001 AUTOR: ADRIAN ARAUJO LIMA REU: ESTADO DA BAHIA Vistos, etc.

Cuidam os presentes autos de Ação Ordinária/ Mandado de Segurança em que a parte autora pleiteia a declaração de ilegalidade do procedimento atualmente adotado pelo ente público no que concerne ao cálculo dos seus proventos de aposentadoria, objetivando que seja o réu a compelido a manter, à título de contribuição previdenciária, a fórmula anterior de cobrança, com incidência da alíquota de 9,5% apenas em relação ao excedente do limite do “teto” pago pelo INSS.

Sobre a matéria tramita o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) registrado sob o nº 8017109-75.2020.8.05.0000 e referente ao Tema 15, com vistas a uniformizar o entendimento acerca da legalidade da cobrança da contribuição previdenciária aos militares inativos e pensionistas sobre a integralidade da remuneração, conforme disciplina instituída pela Lei Federal nº 13.954/2019, que promoveu a alteração do Decreto-Lei nº 667/69, inclusive com a inserção do art. 24-C no referido diploma legal.

No referido incidente foi determinada a suspensão do trâmite dos feitos em todo o Estado da Bahia, que versem sobre a mencionada tese, consoante art. 982, I, do CPC e cuja ementa segue transcrita abaixo: “INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS IRDR.

ADMISSIBILIDADE.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

MILITARES INATIVOS.

ALTERAÇÃO PROMOVIDA PELA LEI 13.954/2019.

DISCUSSÃO.

MULTIPLICIDADE DE PROCESSOS.

DEMONSTRAÇÃO.

RISCO À ISONOMIA E A SEGURANÇA JURÍDICA.

CONFIGURADO.

DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS LEGAIS.

ADMISSÃO DO INCIDENTE.

DETERMINAÇÃO DE SOBRESTAMENTO DOS FEITOS EM QUE SE DISCUTA A CONTROVERSIA APONTADA.

I A instauração do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR depende da averiguação acerca do preenchimento dos seguintes pressupostos: i) repetição das demandas sobre a mesma questão jurídica controvertida; ii) risco de violação à isonomia e segurança jurídica; iii) inexistência de recurso afetado para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva.

II No caso dos autos, a questão debatida orbita acerca da legalidade e constitucionalidade da incidência da contribuição previdenciária sobre a integralidade da remuneração dos militares inativos ou pensionistas, conforme disciplina instituída pela lei federal nº 13.954/2019, que promoveu a alteração do Decreto-Lei nº 667/69.

III Indubitável que a questão discutida é deveras sensível, pois, antes da modificação promovida pela lei nº 13.954/2019, a contribuição previdenciária incidia apenas sobre o valor excedente ao teto do Regime Geral da Previdência Social, enquanto, hodiernamente, após a alteração legislativa, passaram a contribuir sobre a integralidade da remuneração.

IV Demonstrada a multiplicidade de processos que possuem como objeto a discussão da questão jurídica em comento e o risco à isonomia e a segurança jurídica, deve ser admitido o incidente.

V - Admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, para uniformizar o entendimento deste Egrégio Colegiado acerca da legalidade da cobrança da contribuição previdenciária aos militares inativos e pensionistas sobre a integralidade da remuneração, conforme disciplina instituída pela lei federal nº 13.954/2019, que promoveu a alteração do Decreto-Lei nº 667/69, inclusive com a inserção do artigo 24-C no referido diploma, suspendendo o trâmite dos feitos em todo o Estado da Bahia, em que se discuta a referida tese, consoante artigo 982, I, do Código de Processo Civil”.

Mais recentemente, o aludido IRDR - Tema 15, teve a suspensão do prazo prorrogado, nos seguintes termos: “(...) Pelo exposto, com fulcro no dispositivo legal supramencionado, determino a prorrogação do prazo de suspensão, por igual período, dos processos, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado da Bahia, que abarquem a temática vinculada ao tema n.15, objeto do presente incidente de resolução de demandas repetitivas." (DJE, 11/07/2022)” IRDR 8017109-75.2020.8.05.0000 - Relator: Des.

José Soares Ferreira Aras Neto Data de publicação da decisão: 11/07/2022”.

Do exposto, determino a suspensão da presente ação até o julgamento definitivo do IRDR n. 8017109-75.2020.8.05.0000, pelo TJBA (Tema 15), com a uniformização da divergência de entendimentos existente em relação ao direito aqui disputado.

Anotações necessárias quanto à suspensão do processo.

Intimem-se.

Atribuo força de mandado a esta decisão, para os devidos fins.

Salvador, 15 de julho de 2024 SUÉLVIA DOS SANTOS REIS NEMI JUÍZA DE DIREITO
15/07/2024 18:05

Arquivado Provisoriamente
15/07/2024 18:04

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 15
15/07/2024 18:03

Expedição de decisão.
15/07/2024 16:24

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
24/01/2024 16:59

Conclusos para despacho
24/01/2024 16:57

Expedição de Certidão.
01/07/2023 08:30

Juntada de Petição de petição
01/07/2023 08:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2023 02:52

Publicado Decisão em 22/06/2023.
23/06/2023 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
21/06/2023 11:25

Expedição de decisão.
21/06/2023 11:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/06/2023 01:56

Não Concedida a Medida Liminar
06/06/2022 12:49

Conclusos para decisão
06/06/2022 10:19

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/06/2022 10:18

Juntada de Certidão
19/05/2022 05:11

Decorrido prazo de ADRIAN ARAUJO LIMA em 17/05/2022 23:59.
28/04/2022 09:14

Publicado Decisão em 25/04/2022.
28/04/2022 09:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2022
20/04/2022 17:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
20/04/2022 17:12

Declarada incompetência
05/04/2022 16:58

Conclusos para despacho
15/03/2022 16:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/06/2022

Ultima Atualização
13/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8062513-44.2023.8.05.0001

Milton Rodrigues Moreira

Mbm Seguradora SA

Advogado: Eric Gleidston Falcao Lins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/05/2023 18:54

Exibir Processo

Processo nº 8003712-30.2024.8.05.0154

Norte Construtora e Imobiliaria LTDA - E...

Geanio da Silva Lima

Advogado: Marco Antonio Fernandes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/07/2024 15:09

Exibir Processo

Processo nº 0003735-23.2013.8.05.0082

Bradesco Leasing S/A - Arrendamento Merc...

Andre dos Santos Filho de Nova Ibia - ME

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/11/2013 11:30

Exibir Processo

Processo nº 8027730-94.2021.8.05.0001

Alcides Mendes Leite Junior

Acurcio Barroso Magalhaes

Advogado: Ingrid de Araujo Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/03/2021 17:42

Exibir Processo

Processo nº 8140097-90.2023.8.05.0001

Antonio Bruno da Silva Nascimento

Banco do Brasil S/A

Advogado: Renato Goncalves Lopes Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/10/2023 14:51

Exibir Processo