TJBA - 0303315-07.2013.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/04/2025 18:01
Decorrido prazo de Ivete Borges G Carvalho em 01/04/2025 23:59.
-
18/03/2025 23:10
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/03/2025 23:10
Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
-
17/03/2025 16:11
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
11/03/2025 19:07
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 19:07
Expedição de despacho.
-
11/03/2025 19:07
Proferido despacho de mero expediente
-
10/12/2024 10:07
Conclusos para decisão
-
10/12/2024 10:07
Processo Desarquivado
-
05/08/2024 14:44
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/07/2024 03:41
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
28/07/2024 03:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
24/07/2024 14:19
Baixa Definitiva
-
24/07/2024 14:19
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0303315-07.2013.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Advogado: Leonara Cheilla Oliveira Pereira (OAB:BA13978) Executado: Ivete Borges G Carvalho Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0303315-07.2013.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Advogado(s): LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA registrado(a) civilmente como LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA (OAB:BA13978) EXECUTADO: Ivete Borges G Carvalho Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
17/07/2024 21:50
Expedição de sentença.
-
17/07/2024 21:50
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
11/07/2024 16:03
Conclusos para decisão
-
15/05/2024 14:40
Juntada de Petição de comunicações
-
24/04/2024 20:59
Expedição de despacho.
-
24/04/2024 20:59
Proferido despacho de mero expediente
-
22/04/2024 15:58
Conclusos para decisão
-
08/04/2024 15:11
Juntada de Petição de petição
-
27/03/2024 17:10
Expedição de ato ordinatório.
-
27/03/2024 11:11
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2024 10:15
Juntada de Outros documentos
-
30/09/2023 13:32
Decorrido prazo de SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO em 28/09/2023 23:59.
-
24/09/2023 02:53
Publicado Despacho em 04/09/2023.
-
24/09/2023 02:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2023
-
05/09/2023 10:22
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2023 10:55
Expedição de despacho.
-
01/09/2023 10:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/09/2023 10:55
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2023 10:45
Conclusos para decisão
-
01/07/2023 12:09
Expedição de ato ordinatório.
-
01/07/2023 12:09
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2023 17:01
Conclusos para despacho
-
27/04/2023 15:39
Juntada de Petição de petição
-
15/03/2023 16:24
Expedição de ato ordinatório.
-
10/03/2023 16:19
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2023 11:07
Ato ordinatório praticado
-
13/05/2022 13:54
Expedição de Mandado.
-
13/05/2022 13:54
Proferido despacho de mero expediente
-
27/04/2022 11:06
Conclusos para decisão
-
22/10/2021 02:39
Decorrido prazo de SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO em 23/08/2021 23:59.
-
04/08/2021 11:20
Juntada de Petição de petição
-
30/07/2021 18:23
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
30/07/2021 18:23
Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
-
23/07/2021 09:33
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
22/07/2021 15:55
Expedição de Mandado.
-
22/07/2021 15:24
Expedição de Mandado.
-
24/11/2020 00:00
Mandado
-
13/07/2016 00:00
Mero expediente
-
11/02/2016 00:00
Documento
-
28/01/2016 00:00
Petição
-
11/12/2015 00:00
Expedição de documento
-
14/10/2014 00:00
Pronúncia de Decadência ou Prescrição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2014
Ultima Atualização
02/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000107-53.2024.8.05.0194
Josias Teixeira de Sousa
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Mailton Reis Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/01/2024 11:27
Processo nº 8000123-29.2024.8.05.0219
Iuri Rosa Cedraz Bandeira de Melo
Banco Bradesco SA
Advogado: Marcus Vinicius Pinto Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/01/2024 21:35
Processo nº 8000003-14.2020.8.05.0158
Lais da Silva Santos
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/01/2020 09:41
Processo nº 8000005-13.2018.8.05.0268
Sansao Teodoro dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Valdomiro Ataide de Souza Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/01/2018 19:04
Processo nº 8000647-26.2024.8.05.0219
Alexandre Ribeiro Neto
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Ubirajara da Costa Leal
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/04/2024 17:39