TJBA - 0000598-91.1996.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2024 05:49
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DA BAHIA em 19/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 03:32
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DA BAHIA em 12/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 03:17
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DA BAHIA em 12/08/2024 23:59.
-
13/08/2024 02:03
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DA BAHIA em 12/08/2024 23:59.
-
28/07/2024 03:46
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
28/07/2024 03:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
24/07/2024 14:16
Baixa Definitiva
-
24/07/2024 14:16
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0000598-91.1996.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Conselho Regional De Contabilidade Do Estado Da Bahia Advogado: Carlos Roberto Tude De Cerqueira (OAB:BA9134) Advogado: Carlos Eduardo Melo De Andrade (OAB:BA25962) Executado: Gerson Alves De Souza Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0000598-91.1996.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DA BAHIA Advogado(s): CARLOS ROBERTO TUDE DE CERQUEIRA (OAB:BA9134), CARLOS EDUARDO MELO DE ANDRADE (OAB:BA25962) EXECUTADO: Gerson Alves de Souza Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
17/07/2024 21:50
Expedição de sentença.
-
17/07/2024 21:50
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
11/07/2024 16:03
Conclusos para decisão
-
30/04/2024 10:46
Juntada de aviso de recebimento
-
05/04/2024 02:42
Juntada de Petição de petição
-
14/09/2023 09:38
Expedição de Carta.
-
14/06/2023 13:58
Ato ordinatório praticado
-
27/11/2022 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2022 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
20/07/2022 00:00
Expedição de Carta
-
18/07/2022 00:00
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença
-
07/07/2022 00:00
Concluso para Sentença
-
04/07/2022 00:00
Petição
-
08/06/2022 00:00
Expedição de Carta
-
02/06/2022 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
11/05/2017 00:00
Baixa Definitiva
-
11/11/2008 00:00
Conclusão
-
17/10/2007 00:00
Autos - conclusos
-
05/07/1996 00:00
Processo autuado
-
05/07/1996 00:00
Processo distribuido manualmente
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/07/1996
Ultima Atualização
20/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000326-39.2016.8.05.0035
Neide Chaves Lima
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Mariana Cardoso Neves
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 29/06/2016 14:23
Processo nº 8000185-47.2024.8.05.0194
Alvaro Goncalves de Santana
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Jose Eduardo Rego de Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/02/2024 17:53
Processo nº 8004382-60.2021.8.05.0126
Servico Autonomo de Agua e Esgoto
Maria de Fatima de Santana Oliveira
Advogado: Liliane Oliveira de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/12/2021 11:21
Processo nº 8001562-04.2020.8.05.0191
Sandro Moreira da Silva
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Maria Auxiliadora Torres Rocha
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 07/03/2023 09:08
Processo nº 8046145-23.2024.8.05.0001
Ivandilza Maria dos Santos
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Hemanoelly Vieira Nascimento
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/04/2024 15:48