TJBA - 0303863-32.2013.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/03/2025 08:00
Decorrido prazo de GUERRA TERRAPLA LOC E TRANP DE MAQ E EQUIP LTDA em 27/03/2025 23:59.
-
06/03/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2025 09:11
Proferido despacho de mero expediente
-
12/08/2024 17:32
Conclusos para decisão
-
12/08/2024 17:32
Processo Desarquivado
-
05/08/2024 15:11
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/07/2024 02:42
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
28/07/2024 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
25/07/2024 13:32
Baixa Definitiva
-
25/07/2024 13:32
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0303863-32.2013.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Executado: Guerra Terrapla Loc E Tranp De Maq E Equip Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0303863-32.2013.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Advogado(s): EXECUTADO: GUERRA TERRAPLA LOC E TRANP DE MAQ E EQUIP LTDA Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
17/07/2024 21:51
Expedição de sentença.
-
17/07/2024 21:51
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
11/07/2024 16:03
Conclusos para decisão
-
10/04/2024 17:49
Juntada de Petição de comunicações
-
07/04/2024 19:12
Publicado Despacho em 05/04/2024.
-
07/04/2024 19:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
-
03/04/2024 17:23
Juntada de Petição de petição
-
02/04/2024 19:47
Expedição de despacho.
-
02/04/2024 19:47
Proferido despacho de mero expediente
-
09/05/2023 15:20
Conclusos para decisão
-
06/11/2022 18:21
Expedição de Outros documentos.
-
06/11/2022 18:21
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
06/05/2022 00:00
Concluso para Despacho
-
01/04/2022 00:00
Concluso para Decisão Interlocutória
-
28/05/2021 00:00
Concluso para Despacho
-
25/05/2021 00:00
Petição
-
19/02/2021 00:00
Concluso para Decisão Interlocutória
-
09/12/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
09/12/2020 00:00
Mandado
-
16/11/2020 00:00
Expedição de Mandado
-
15/08/2020 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
05/12/2017 00:00
Mandado
-
21/11/2017 00:00
Expedição de Mandado
-
06/10/2014 00:00
Mero expediente
-
30/09/2014 00:00
Concluso para Despacho
-
30/09/2014 00:00
Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/09/2014
Ultima Atualização
29/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0071891-74.1997.8.05.0001
Neuza Maria Ferreira dos Santos
Telebras Telecomunicacoes Brasileira SA
Advogado: Cirineu Roberto Pedroso
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/10/2011 03:14
Processo nº 8035336-71.2024.8.05.0001
Fernando Andrade Peres
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Alexsandro Peres dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/03/2024 14:02
Processo nº 8001461-63.2024.8.05.0243
Maria das Gracas de Souza
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/06/2024 11:32
Processo nº 8000899-09.2021.8.05.0001
Liquigas Distribuidora S.A.
Arenoso Revendedora de Gas LTDA - ME
Advogado: Humberto Graziano Valverde
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/01/2021 10:02
Processo nº 8152601-31.2023.8.05.0001
Raimundo do Socorro da Cruz
Banco Bmg SA
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/11/2023 10:48