TJBA - 0501077-26.2016.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/08/2024 15:09
Juntada de Petição de comunicações
-
28/07/2024 05:57
Publicado Sentença em 22/07/2024.
-
28/07/2024 05:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
-
24/07/2024 17:27
Baixa Definitiva
-
24/07/2024 17:27
Arquivado Definitivamente
-
19/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 0501077-26.2016.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Advogado: Leonara Cheilla Oliveira Pereira (OAB:BA13978) Executado: Maria Alves Barreiras Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 0501077-26.2016.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Advogado(s): LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA registrado(a) civilmente como LEONARA CHEILLA OLIVEIRA PEREIRA (OAB:BA13978) EXECUTADO: MARIA ALVES BARREIRAS Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
17/07/2024 21:49
Expedição de sentença.
-
17/07/2024 21:49
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
11/07/2024 15:46
Conclusos para decisão
-
29/05/2024 16:36
Juntada de Petição de petição
-
17/04/2024 11:14
Juntada de Edital
-
22/08/2023 13:08
Ato ordinatório praticado
-
23/03/2023 10:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
23/03/2023 10:35
Proferido despacho de mero expediente
-
21/03/2023 15:30
Conclusos para decisão
-
03/11/2022 05:07
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2022 05:07
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2022 00:00
Remetido ao PJE
-
16/09/2022 00:00
Mandado
-
16/09/2022 00:00
Expedição de Certidão
-
15/09/2022 00:00
Petição
-
29/08/2022 00:00
Expedição de Mandado
-
03/08/2022 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
03/08/2022 00:00
Expedição de Certidão de Decurso do Prazo
-
06/04/2022 00:00
Expedição de documento
-
04/04/2022 00:00
Expedição de documento
-
30/03/2022 00:00
Expedição de Edital
-
15/10/2020 00:00
Mero expediente
-
14/10/2020 00:00
Concluso para Despacho
-
29/09/2020 00:00
Petição
-
22/01/2020 00:00
Mandado
-
22/01/2020 00:00
Expedição de Certidão
-
17/12/2019 00:00
Expedição de Mandado
-
11/04/2019 00:00
Expedição de Ato Ordinatório
-
31/10/2018 00:00
Expedição de Certidão
-
31/10/2018 00:00
Mandado
-
01/10/2018 00:00
Expedição de Mandado
-
01/08/2017 00:00
Mero expediente
-
08/08/2016 00:00
Concluso para Despacho
-
05/08/2016 00:00
Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2016
Ultima Atualização
05/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8007363-06.2021.8.05.0080
Leticia Santos Silva
Mrv Engenharia e Participacoes SA
Advogado: Ivan Isaac Ferreira Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/06/2021 11:14
Processo nº 8001619-55.2023.8.05.0243
Sirleide Teles de Araujo
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/07/2023 11:12
Processo nº 8002334-08.2023.8.05.0208
Deusa Sousa Rocha
Banco Bradesco SA
Advogado: Pedro Ribeiro Mendes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/09/2023 10:10
Processo nº 0000147-37.1993.8.05.0105
Avany Lima Nascimento
Walter Lima Nascimento
Advogado: Rafael Muniz Ferreira Nogueira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/01/2013 10:41
Processo nº 0500342-90.2015.8.05.0105
Carlos Geraldo Machado
Lucas Castro Lessa de Moraes
Advogado: Adriano Salume Lessa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/11/2015 17:48