23/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0549072-56.2015.8.05.0001 Procedimento Sumário Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Valdecir Ferreira Queiroz Advogado: Valdecir Ferreira Queiroz (OAB:RJ145451) Reu: Otima Transportes De Salvador Spe S/a Advogado: Maria Antonieta Santos Lopes (OAB:BA13666) Advogado: Andreia Santos Vidal (OAB:BA14379) Advogado: Josinara Souza Curcino (OAB:BA35063) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0549072-56.2015.8.05.0001 Assunto: [Empréstimo consignado] AUTOR: VALDECIR FERREIRA QUEIROZ REU: OTIMA TRANSPORTES DE SALVADOR SPE S/A ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

VALDECIR FERREIRA QUEIROZ ingressou com a presente AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C DANOS MATERIAIS em face de OTIMA TRANSPORTES DE SALVADOR SPE S/A, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 19 de julho de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular GVV
12/09/2022 19:30

Expedição de Outros documentos.
12/09/2022 19:30

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
15/09/2021 00:00

Publicação
13/09/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
10/09/2021 00:00

Mero expediente
01/06/2021 00:00

Concluso para Despacho
01/06/2021 00:00

Expedição de Certidão de Decurso do Prazo
04/06/2020 00:00

Publicação
02/06/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
29/05/2020 00:00

Mero expediente
17/07/2018 00:00

Petição
16/05/2017 00:00

Concluso para Despacho
28/03/2017 00:00

Expedição de Termo de Audiência
22/03/2017 00:00

Petição
16/02/2017 00:00

Expedição de Carta
29/11/2016 00:00

Audiência Designada
28/11/2016 00:00

Publicação
25/11/2016 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
25/11/2016 00:00

Mero expediente
01/04/2016 00:00

Concluso para Despacho
31/03/2016 00:00

Petição
21/03/2016 00:00

Publicação
18/03/2016 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
18/03/2016 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
17/03/2016 00:00

Petição
16/03/2016 00:00

Petição
16/03/2016 00:00

Petição
15/02/2016 00:00

Expedição de Carta
16/10/2015 00:00

Publicação
15/10/2015 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
15/10/2015 00:00

Mero expediente
08/10/2015 00:00

Concluso para Despacho
01/10/2015 00:00

Petição
01/10/2015 00:00

Petição
16/09/2015 00:00

Publicação
11/09/2015 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
11/09/2015 00:00

Mero expediente
11/09/2015 00:00

Concluso para Despacho
11/09/2015 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2015

Ultima Atualização
23/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8029734-02.2024.8.05.0001

Rodrigo Josafa de Sousa

Municipio de Salvador

Advogado: Lorena Aguiar Moraes Pires

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/03/2024 19:21

Exibir Processo

Processo nº 8107820-89.2021.8.05.0001

Ana Patricia Borges Damasceno

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/09/2021 13:57

Exibir Processo

Processo nº 8001405-72.2023.8.05.0014

Eurico de Sousa Goes

Banco Bradesco SA

Advogado: Geane Sousa Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/08/2023 14:35

Exibir Processo

Processo nº 8001008-39.2020.8.05.0201

Ericsson Antonio Laurindo Marques

Denise Ferreira de Oliveira

Advogado: Luiz Carlos Souza Vasconcelos Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/04/2020 13:06

Exibir Processo

Processo nº 8000577-94.2015.8.05.0228

Antonio Cerqueira

Naira Nair Carneiro Araujo

Advogado: Alvaro Araujo Pimenta Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/09/2015 11:40

Exibir Processo