15/05/2025 11:35

Juntada de Petição de petição
10/05/2025 17:21

Publicado Intimação em 30/04/2025.
10/05/2025 17:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
27/04/2025 18:05

Decorrido prazo de FÁBIO FRASATO CAIRES em 24/04/2025 23:59.
05/04/2025 22:04

Publicado Intimação em 31/03/2025.
05/04/2025 22:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
27/03/2025 09:09

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 20:41

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2025 15:11

Conclusos para decisão
11/01/2025 20:50

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 17:21

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/12/2024 16:32

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 16:22

Juntada de Certidão
02/09/2024 16:07

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2024 09:13

Conclusos para decisão
27/08/2024 09:12

Transitado em Julgado em 19/08/2024
17/08/2024 08:40

Decorrido prazo de FÁBIO FRASATO CAIRES em 16/08/2024 23:59.
17/08/2024 08:40

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 16/08/2024 23:59.
17/08/2024 08:40

Decorrido prazo de JULIANO CESAR MALDONADO MINGATI em 16/08/2024 23:59.
17/08/2024 08:40

Decorrido prazo de ANTONIO MARCOS GARCIA FERNANDES em 16/08/2024 23:59.
09/08/2024 17:24

Publicado Intimação em 02/08/2024.
09/08/2024 17:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2024
07/08/2024 08:25

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA INTIMAÇÃO 8000276-20.2020.8.05.0052 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Casa Nova Autor: Antonio Manoel Da Conceicao Advogado: Antonio Marcos Garcia Fernandes (OAB:SP284079) Advogado: Juliano Cesar Maldonado Mingati (OAB:BA25420) Reu: Banco Bmg Sa Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255) Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000276-20.2020.8.05.0052 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA AUTOR: ANTONIO MANOEL DA CONCEICAO Advogado(s): ANTONIO MARCOS GARCIA FERNANDES (OAB:SP284079), JULIANO CESAR MALDONADO MINGATI registrado(a) civilmente como JULIANO CESAR MALDONADO MINGATI (OAB:BA25420) REU: BANCO BMG SA Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478-A), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255) SENTENÇA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

Relatados, decido. 4.

FUNDAMENTAÇÃO 5.

A priori, verifico que as partes são legítimas e estão legalmente representadas; presentes os pressupostos processuais e as condições da ação.

Procedimento regular; não há nulidades a sanar. 6.

Inicialmente, considerando que os documentos colacionados aos autos se revelam suficientes para solução da lide, sem necessidade de dilação probatória, por se tratar de matéria essencialmente de direito com provas documentais, profiro o julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, do CPC), por entender suficientes os elementos probatórios dos autos. 7.

Complexidade da causa. 8.

Rejeito a preliminar, na medida em que os elementos probatórios coligidos são suficientes para elucidação dos fatos e deslinde da causa, não havendo, assim, dificuldade factual e probatória de grandes proporções de modo a impedir sua apreciação pelo sistema dos Juizados Especiais. 9.

DO MÉRITO 10.

Não há dúvidas de que são aplicáveis as regras insculpidas no Código de Defesa do Consumidor aos serviços prestados pelas instituições financeiras, por expressa previsão contida no parágrafo 2º do art. 3º do referido diploma legal, o qual enquadra expressamente a atividade bancária, financeira e de crédito como fornecedor. 11.

A autora afirma que nunca contratou a operação de empréstimo.

Por sua vez, o demandado sustenta a regularidade da contratação. 12.

Ao analisar os autos, verifico que a pretensão deduzida na inicial não merece ser acolhida. 13.

O banco apresentou termo de adesão ao empréstimo, assinado pela parte demandante, especificando que se tratava de cartão de credito consignado e com assinatura semelhante àquela visível no documento de identidade e demais documentos juntados à inicial. 14.

Portanto, a parte requerida desincumbiu-se do ônus de demonstrar a existência do contrato, conforme documentos referidos acima, falhando a parte requerente na tarefa de demonstrar a falsidade do documento juntado, conduzindo este juízo à conclusão de que o documento existe. 15.

Neste sentido, confira julgado abaixo: 16.

TJBA: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

ALEGADA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL.

CONTRATO DE MÚTUO.

COMPROVAÇÃO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE LASTRO PROBATÓRIO APTO A DEMONSTRAR A RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES, CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO.

AUSÊNCIA DE PROVA A CORROBORAR A TESE DEFENDIDA PELA CONSUMIDORA.

INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE FRAUDE.

NEGATIVAÇÃO.

AUSÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 186 DO CÓDIGO CIVIL.

NEXO CAUSAL AUSENTE.

DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO IMPROVIDO.

O cotejo do documento de identidade da autora e da sua filha carreado com a inicial e o acostado pela ré, revela a absoluta identidade entre ambos e demonstra de forma inequívoca a existência da relação contratual impugnada na lide.

Banco apelante cumpriu com o seu ônus probatório de demonstrar a regularidade da contratação, mediante farta documentação colacionada, além de haver comprovado a transferência do valor para a conta corrente de titularidade da autora, por meio do documento de transferência (TED) (fls. 113).

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (Classe: Apelação, Número do Processo: 0512357-64.2018.8.05.0080,Relator(a): JOSE LUIZ PESSOA CARDOSO, Publicado em: 28/02/2021) (Grifou-se) 17.

Destarte, no caso dos autos, entendo suficientemente demonstrada a autenticidade do contrato através da juntada dos documentos de identidade da parte autora e do documento de transferência do valor objeto do contrato. 18.

Ressalte-se que, ao juiz, enquanto destinatário da prova, cabe determinar a realização das provas necessárias ao deslinde da controvérsia, podendo, inclusive, indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante dispõe o artigo 370 do Código de Processo Civil/15, motivo pelo qual revela-se desnecessária a realização de perícia grafotécnica.

Neste sentido, tem decidido os Tribunais do país: 19.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA DOS DEMANDADOS. 1.

Não se constata a alegada violação aos artigos 489 e 1.022, do CPC/15, porquanto todos os argumentos expostos pela parte, na petição dos embargos de declaração, foram apreciados, com fundamentação clara, coerente e suficiente. 2.

Cabe ao juiz, como destinatário da prova, indeferir as que entender impertinentes, sem que tal implique cerceamento de defesa.

Rever as conclusões do órgão julgador quanto à suficiência das provas apresentadas demanda o reexame do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ. 3.

A modificação das conclusões das instâncias ordinárias, demandaria necessariamente, o reexame de fatos e provas e a interpretação das cláusulas contratuais, o que não é permitido nesta instância especial, nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ. 4.

A jurisprudência deste Tribunal Superior firmou o entendimento de que, "a falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo" (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020). 5.

Outrossim, de acordo com orientação desta Corte, "a regra prevista no art. 396 do CPC/73 (art. 434 do CPC/2015), segundo a qual incumbe à parte instruir a inicial ou a contestação com os documentos que forem necessários para provar o direito alegado, somente pode ser excepcionada se, após o ajuizamento da ação, surgirem documentos novos, ou seja, decorrentes de fatos supervenientes ou que somente tenham sido conhecidos pela parte em momento posterior, nos termos do art. 397 do CPC/73 (art. 435 do CPC/2015)" (AgInt no AREsp 1302878/RS, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2019, DJe 03/10/2019). 20. 6.

Por sim, é assente no Superior Tribunal de Justiça, "os honorários na reconvenção são independentes daqueles fixados na ação principal, independentes, inclusive, do resultado e da sucumbência desta.

Precedentes." (AgInt no AREsp 1109022/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 29/04/2019, DJe 02/05/2019)" (AgInt nos EDcl no REsp 1850435/MG, Rel.

Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 14/06/2021, DJe 17/06/2021). 7.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1746147/DF, Rel.

Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 26/10/2021, DJe 04/11/2021) 21.

Outrossim, verifica-se que a documentação juntada pela parte ré acostado aos autos guarda consonância com a própria documentação acostado pela parte autora, de modo a revelar que o crédito fora disponibilizado à demandante. 22.

Diante disso, reputo constatada a existência do contrato objeto da presente demanda.

E, considerando o princípio da congruência, segundo o qual fica o magistrado adstrito ao que lhe é posto sob sua apreciação, incabível o acolhimento da pretensão autoral, na medida em que, a despeito de negar a existência da relação jurídica, esta restou devidamente demonstrada, devendo o provimento judicial guardar correlação com a causa de pedir. 23.

Não há dúvidas de que tal forma de manifestação de vontade é plenamente válida e eficaz, já que permite aferir a intenção de contratar e não encontra qualquer vedação no ordenamento jurídico vigente. 24.

A propósito: a.

Art. 421.

A liberdade contratual será exercida nos limites da função social do contrato. b.

Parágrafo único.

Nas relações contratuais privadas, prevalecerão o princípio da intervenção mínima e a excepcionalidade da revisão contratual. c.

Art. 422.

Os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, os princípios de probidade e boa-fé. d.

Art. 434.

Os contratos entre ausentes tornam-se perfeitos desde que a aceitação é expedida, exceto: e.

I - no caso do artigo antecedente; f.

II - se o proponente se houver comprometido a esperar resposta; g.

III - se ela não chegar no prazo convencionado. 25.

Assim, a alegação da autora de que nunca teve a intenção de contratar se encontra isolada nos autos e, por isso, não merece fé.

Além disso, a quantia emprestada foi depositada em conta corrente de titularidade da autora, afastando a hipótese de fraude. 26.

Dessa forma, não restando configurada ilegalidade nas transações bancárias descritas na petição inicial, não há que se falar em cancelamento dos descontos, repetição de indébito e indenização por danos morais.

Cumpre ressaltar que as partes tem o dever de agir com lealdade e com boa-fé.

Ausente a boa-fé processual, deve a parte ser condenada nas penas de litigância por má-fé. 28.

Desse modo, aplico à parte Autora, de ofício, a pena por litigância de má-fé em percentual equivalente a 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, justificando o percentual aplicado pela absoluta inexistência de qualquer elemento que indique o equívoco ou ignorância pela Autora quanto à efetiva ciência dos fatos quando do ingresso da ação, a justificar o recurso ao Poder Judiciário, em especial pelo posterior apresentação de contrato e demais elementos de prova evidenciando o conhecimento de todas as circunstâncias envolvendo a cobrança. 29.

Dispositivo 30.

Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, segunda parte do NCPC, extingo o feito com resolução de mérito e JULGO IMPROCEDENTE os pedidos formulados na exordial, condenando a autora no pagamento da multa de 10% sobre o valor atribuído à causa, a título de sanção por litigância de má-fé, além das custas processuais e honorários advocatícios da parte adversa, os quais arbitro em 15% (quinze por cento) sobre o valor atribuído à causa, conforme o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Observe-se, entretanto, a suspensão decorrente do benefício da assistência judiciária gratuita que ora defiro. 31.

Em caso de recurso inominado, independentemente de nova conclusão, intime-se a parte contrária para contrarrazoar, no prazo legal.

Após, remetam-se os autos à instância superior, com as homenagens deste Juízo. 32.

Por fim, de modo a evitar o oferecimento indevido de embargos de declaração, registre-se que ficam prejudicadas as demais alegações apresentadas pelas partes, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada neste julgamento, observando ainda que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. 33.

Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. 34.

Intimem-se. 35.

Atribuo ao presente ato força de mandado/ofício/carta. 36.

Casa Nova/BA, data do sistema. a.

INGRYD MORAES MARINHO b.

Juíza Leiga 37. À consideração do Dr.

Juiz de Direito para homologação. 38.

Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus jurídicos efeitos, a decisão proferida pela Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95. 39.

P.R.I. 40.

Casa Nova/BA, data do sistema. a. (assinatura eletrônica) b.

FRANK DANIEL FERREIRA NERI c.

Juiz de Direito
30/07/2024 10:50

Julgado improcedente o pedido
04/06/2024 12:24

Conclusos para julgamento
04/06/2024 12:23

Juntada de Certidão
21/02/2024 11:08

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2023 14:09

Juntada de Petição de petição
13/05/2021 15:22

Conclusos para despacho
13/05/2021 09:28

Proferido despacho de mero expediente
12/05/2021 10:00

Juntada de Termo de audiência
12/05/2021 09:59

Audiência AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA realizada para 11/05/2021 13:20 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA.
10/05/2021 18:44

Juntada de Petição de substabelecimento
07/05/2021 14:42

Juntada de Petição de petição
29/04/2021 07:06

Publicado Intimação em 27/04/2021.
29/04/2021 07:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2021
26/04/2021 12:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/04/2021 14:44

Audiência AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA designada para 11/05/2021 13:20 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASA NOVA.
13/04/2021 14:47

Juntada de Petição de substabelecimento
15/03/2021 17:12

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2021 09:50

Conclusos para decisão
18/02/2021 09:49

Expedição de Certidão via Sistema.
18/02/2021 09:46

Audiência conciliação cancelada para 01/04/2020 11:50.
25/11/2020 06:51

Juntada de Petição de petição
31/03/2020 14:15

Juntada de Petição de contestação
18/02/2020 10:38

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2020 10:23

Conclusos para decisão
14/02/2020 10:23

Audiência conciliação designada para 01/04/2020 11:50.
14/02/2020 10:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2020

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0327539-59.2014.8.05.0001

Aroldo Manoel Bertino Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/01/2025 16:44

Exibir Processo

Processo nº 8002247-62.2017.8.05.0014

Hilmara Barreto Pinho

Ympactus Comercial S/A

Advogado: Arthur Barbosa dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2017 08:40

Exibir Processo

Processo nº 0000891-79.2018.8.05.0000

Ana Paloma Rocha Souza

Estado da Bahia

Advogado: Fernando Cesar de Souza Cunha

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/03/2018 15:59

Exibir Processo

Processo nº 8072982-52.2023.8.05.0001

Mauricio Lessa da Paixao

Estado da Bahia

Advogado: Nabila Praciano Leal Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2023 12:49

Exibir Processo

Processo nº 8072982-52.2023.8.05.0001

Mauricio Lessa da Paixao

Estado da Bahia

Advogado: Nabila Praciano Leal Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/07/2025 13:33

Exibir Processo