20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0051075-80.2011.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Celia Lopes Carvalho Advogado: Ana Paula Da Costa Silva (OAB:BA29863) Advogado: Italo Santiago Da Silva Cruz (OAB:BA28815) Reu: Clim Serv Assistencia Medica Ltda Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0051075-80.2011.8.05.0001 Assunto: [Serviços de Saúde] AUTOR: CELIA LOPES CARVALHO REU: CLIM SERV ASSISTENCIA MEDICA LTDA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

CÉLIA LOPES CARVALHO ingressou com a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS em face de CLIM SERV ASSISTENCIA MEDICA LTDA, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 16 de agosto de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular MMR
06/08/2022 07:33

Decorrido prazo de CELIA LOPES CARVALHO em 01/08/2022 23:59.
02/08/2022 08:54

Decorrido prazo de CLIM SERV ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 01/08/2022 23:59.
09/07/2022 01:53

Publicado Ato Ordinatório em 08/07/2022.
09/07/2022 01:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2022
07/07/2022 10:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/07/2022 10:27

Ato ordinatório praticado
25/06/2021 17:54

Publicado Intimação automática de migração em 16/11/2020.
25/06/2021 17:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2021
14/11/2020 02:10

Devolvidos os autos
10/09/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
12/11/2015 00:00

Publicação
08/10/2015 00:00

Mero expediente
18/09/2015 00:00

Petição
09/09/2015 00:00

Publicação
12/08/2015 00:00

Mero expediente
07/08/2015 00:00

Petição
17/01/2013 00:00

Petição
09/01/2013 00:00

Petição
27/11/2012 00:00

Publicação
08/12/2011 00:00

Publicação
28/06/2011 17:05

Mero expediente
28/06/2011 08:29

Conclusão
06/06/2011 14:57

Recebimento
06/06/2011 10:42

Remessa
31/05/2011 15:27

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2011

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000445-56.2023.8.05.0228

Renildo dos Reis Marques

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Cleyton Baeve de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/02/2023 17:01

Exibir Processo

Processo nº 8000998-74.2024.8.05.0194

Esther Silva Pequi

Eronilson de Souza Silva

Advogado: Raniller Vinicius Guimaraes Moreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/07/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0004754-84.2012.8.05.0022

Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo

Fabio Pereira Junior

Advogado: Janser Duarte Cardoso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/05/2012 08:44

Exibir Processo

Processo nº 8000308-11.2024.8.05.0270

Zelia Alves Miranda de Jesus

Sebraseg Clube de Beneficios LTDA

Advogado: Braulio Batista de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/03/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 8049769-83.2024.8.05.0000

Eloneide Maria dos Santos

. Secretario da Administracao do Estado ...

Advogado: Thais Figueredo Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/08/2024 09:49

Exibir Processo