17/12/2024 15:34

Baixa Definitiva
17/12/2024 15:34

Arquivado Definitivamente
26/09/2024 01:43

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CACULE em 25/09/2024 23:59.
26/09/2024 01:43

Decorrido prazo de JOSÉ LUCIANO SANTOS RIBEIRO em 25/09/2024 23:59.
01/09/2024 09:37

Publicado Sentença em 28/08/2024.
01/09/2024 09:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2024
26/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA 0001380-21.2012.8.05.0035 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Caculé Exequente: José Luciano Santos Ribeiro Advogado: Roberto Do Carmo Da Cruz (OAB:BA8109) Executado: Jorge Fabiano Neri Santana Exequente: Municipio De Cacule Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CACULÉ SENTENÇA PROCESSO: 0001380-21.2012.8.05.0035.

Trata-se de execução fiscal proposta objetivando a cobrança de crédito inferior a R$ 10.000,00, consoante certidão de dívida ativa (CDA) anexa à exordial.

No processamento do feito, não houve resultado útil, sendo pugnadas diligências que restaram frustradas. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, não se desconhece a existência da Repercussão Geral no Tema n. 109/STF, assentando que: “Lei estadual autorizadora da não inscrição em dívida ativa e do não ajuizamento de débitos de pequeno valor é insuscetível de aplicação a Município e, consequentemente, não serve de fundamento para a extinção das execuções fiscais que promova, sob pena de violação à sua competência tributária”.

Ocorre que, após a fixação do Tema n. 109/STF, foram implementados novos instrumentos legais, facilitadores da cobrança e, portanto, com maior efetividade, a exemplo da previsão contida na Lei n. 12.767/12.

Com a Lei n. 12.767/12, fora prescrito que a União, os Estados-membros, o Distrito Federal e municípios, além das respectivas autarquias e fundações públicas, pudessem efetuar o protesto das certidões de dívida ativa.

Tanto é assim que, em 28.11.2018, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou o Tema n. 777, assim dispondo: “A Fazenda pública possui interesse e pode efetivar o protesto da CDA, documento de dívida ativa, na forma do art. 1º, parágrafo único, da Lei 9.492/1997, com redação dada pela Lei 12.767/2012”.

Nessa ordem, o Supremo Tribunal Federal (STF) no RE 1.355.208 (Tema 1.184), em dívidas de baixo valor, tal como ocorrido na hipótese vertente, o custo de movimentar os processos de execução fiscal é muito superior ao próprio valor que se busca recuperar.

Nesses casos, estudos sugerem que os entes públicos têm mais chance de recuperar o valor da dívida quando usam o protesto de certidão de dívida ativa do que quando acionam o Poder Judiciário por meio da execução fiscal.

Com efeito, no julgamento do Tema 1.184/STF, em 19/12/2023, a Suprema Corte aprovou, por unanimidade, as seguintes teses, para efeito de aplicação da repercussão geral: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (g.n) Posteriormente, o Plenário do Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução CNJ n. 547/2024, estabelecendo que as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), quando do ajuizamento, deverão ser extintas, não havendo movimentação útil há mais de 1 (um) ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenha sido localizados bens penhoráveis (Resolução CNJ n. 547/24, art. 1º, § 1º).

Compulsando os autos, observa-se, além do diminuto valor da execução , que o requerente não adotou qualquer providência administrativa à recuperação do crédito, a denotar a ausência de interesse de agir do presente feito, que tramita desde o ano de 2012, sem qualquer utilidade.

Consigne-se, ainda, ser de responsabilidade das partes a correta formação do processo, lançando-se as qualificações e dados correlatos com vistas ao escorreito caminhar do feito.

Ademais, inexiste qualquer pedido pendente da exequente com lastro no art. 1º, § 5º, da sobredita Resolução, não bastando, para tanto, mero pleito genérico de pesquisas em sistemas, resultando em diligências infrutíferas (STJ, AgRg no REsp 1.208.833).

Nesse diapasão, preceitua o art. 485, VI, do CPC que o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual.

Nos termos do § 3º do dispositivo legal sobredito, o juiz conhecerá de ofício da matéria, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.

Ante o exposto, com fulcro no Tema 1.184/STF e na Resolução CNJ n. 547/2024, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Resta advertida a parte exequente de que serão sumariamente rejeitados eventuais embargos de declaração que se limitem a, genericamente, pleitear pela aplicação do § 5º, art. 1º, Resolução CNJ n. 547/2024, não bastando, para tanto, mero pleito de pesquisas nos sistemas de apoio em dissonância com o trâmite do processo.

Sem custas e honorários, ante o princípio da causalidade (STJ, REsp 1838973/RS).

Oportunamente, após a certificação do trânsito em julgado, prossiga a Secretaria com os procedimentos atinentes ao arquivamento do feito com as cautelas legais, inclusive baixando eventuais restrições inerentes ao presente feito.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

CACULé, BA, 23 de agosto de 2024.

Aderaldo de Morais Leite Junior Juiz de Direito
23/08/2024 20:10

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
04/07/2023 17:51

Juntada de Petição de petição
06/05/2023 10:18

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CACULE em 27/04/2023 23:59.
02/05/2023 16:30

Conclusos para despacho
02/05/2023 16:29

Expedição de intimação.
02/05/2023 16:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
01/03/2023 11:55

Expedição de intimação.
01/03/2023 11:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/01/2023 09:27

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/01/2023 09:27

Juntada de Petição de certidão
16/12/2022 09:16

Recebido o Mandado para Cumprimento
16/12/2022 08:19

Expedição de citação.
15/12/2022 18:47

Proferido despacho de mero expediente
06/10/2022 14:15

Conclusos para despacho
06/10/2022 14:14

Expedição de intimação.
14/09/2022 13:49

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CACULE em 13/09/2022 23:59.
18/08/2022 13:15

Expedição de intimação.
18/08/2022 11:33

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2021 17:24

Conclusos para julgamento
16/08/2021 17:21

Juntada de Certidão
14/07/2021 14:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CACULE em 13/07/2021 23:59.
06/07/2021 02:25

Decorrido prazo de JOSÉ LUCIANO SANTOS RIBEIRO em 05/07/2021 23:59.
14/06/2021 13:48

Publicado Intimação em 08/06/2021.
14/06/2021 13:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2021
14/06/2021 11:27

Publicado Intimação em 08/06/2021.
14/06/2021 11:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2021
14/06/2021 11:27

Publicado Intimação em 08/06/2021.
14/06/2021 11:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2021
07/06/2021 15:58

Expedição de intimação.
07/06/2021 15:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/06/2021 14:18

Expedição de intimação.
07/06/2021 14:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/06/2021 14:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
04/09/2019 10:20

Juntada de Outros documentos
12/12/2016 14:23

MANDADO
12/12/2016 14:21

MANDADO
30/11/2016 13:35

MANDADO
27/12/2012 10:14

Ato ordinatório
27/12/2012 10:11

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/12/2012

Ultima Atualização
17/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001134-63.2023.8.05.0208

Raimundo Nonato Martins dos Reis

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Wilson Jose Ferreira Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/04/2023 11:35

Exibir Processo

Processo nº 8005283-90.2024.8.05.0039

Mariellen de Souza dos Santos

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Ruan Rodrigues Mulinari

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/05/2024 18:54

Exibir Processo

Processo nº 8000279-49.2019.8.05.0265

Nadia Maria Silveira das Virgens

Antonio Jesus dos Santos

Advogado: Antonio de Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/04/2019 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0001993-51.2010.8.05.0022

Noilda Tavares de Oliveira

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Advogado: Mauricio Tavares Moreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/03/2010 12:11

Exibir Processo

Processo nº 8000834-90.2023.8.05.0244

Lindinalva Bezerra de Santana

Banco Bmg SA

Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/03/2023 12:00

Exibir Processo