02/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

José Edivaldo Rocha Rotondano DECISÃO 0515775-87.2017.8.05.0001 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Estado Da Bahia Apelado: Luiz Claudio Teixeira Dos Santos Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Advogado: Marileide Soares Mauricio (OAB:BA55253-A) Apelado: Marcos Antonio Costa Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelado: Milton De Barros Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelado: Paulo Cezar Silva Santos Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelado: Sergio Paulo De Jesus Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0515775-87.2017.8.05.0001 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível APELANTE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): APELADO: LUIZ CLAUDIO TEIXEIRA DOS SANTOS e outros (4) Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A), MARILEIDE SOARES MAURICIO (OAB:BA55253-A) DECISÃO Trata-se de apelação interposta pelo Estado da Bahia contra sentença proferida pelo Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública de Salvador nos autos da ação ordinária proposta por Luiz Claudio Teixeira dos Santos e Outros, Policiais Militares, que julgou a demanda procedente e condenou a Fazenda Estadual à revisão da GAP.

O Estado da Bahia sustenta (i) a revogação tácita da Lei 8.889/2003; (ii) inocorrência de reajuste geral; (iii) constitucionalidade dos reajustes setoriais; (iv) impossibilidade de extensão dos reajustes à GAP, por inexistência de vinculação.

Contrarrazões apresentadas pelos apelados. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos recursais, conheço do recurso.

A controvérsia dos autos foi dirimida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, IRDR nº 0006410-06.2016.8.05.0000, cadastrado como TEMA 02 e de relatoria da Desembargadora Márcia Borges Faria, o qual já foi devidamente julgado e assim ementado: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

TEMA Nº 02/TJ/BA.

EDIÇÃO DE LEI QUE INCORPOROU PARTE DOS VALORES DA GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE POLICIAL MILITAR NO SOLDO.

PRETENSÃO DE REVISÃO DA GAP.

INVIABILIDADE JURÍDICA DO PLEITO.

REVOGAÇÃO TÁCITA DO ART. 110, §3º DO ESTATUTO DOS POLICIAIS MILITARES.

IMPOSSIBILIDADE DE VIGÊNCIA DE DISPOSITIVO COM TEXTO IDÊNTICO AO DE ARTIGO DE OUTRA LEI JÁ REVOGADO EXPRESSAMENTE.

ACOLHIMENTO DA OPINATIVO MINISTERIAL.

INEXISTÊNCIA DE MAJORAÇÃO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DE SOLDO.

MERO DESLOCAMENTO DE PARCELAS.

AUSÊNCIA DE INCREMENTO GLOBAL NA REMUNERAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES.

FALTA DE CAUSA PARA A REVISÃO PERSEGUIDA.

TESE FIXADA.

JULGAMENTO DAS APELAÇÕES EM SENTIDO CONTRÁRIO À PRETENSÃO DOS AUTORES.

REFORMA DAS SENTENÇAS. 1.

Cuida-se de incidente de resolução de demandas repetitivas suscitado pelo Estado da Bahia, a respeito da necessidade de majoração da Gratificação por Atividade Policial Militar, a partir da prescrição da Lei Estadual nº 11.356/2009, que incorporou parte do montante da GAP ao soldo, com base em previsão legislativa de revisão dos valores da GAP na mesma época e percentual, quando há reajuste do soldo dos Policiais Militares do Estado da Bahia. 2.

De um lado, os autores sustentam que (i) o art. 110, §3º, da Lei nº 7.990/2001 (Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia) impõe a revisão dos valores da gratificação de atividade policial militar na mesma época e percentual de reajuste do soldo; (ii) o art. 2º da Lei Estadual nº 11.356/2009, ao alterar dispositivos do Estatuto dos PM/BA, determinou a incorporação de valores da GAP no soldo dos policiais, o que implicaria majoração do soldo e, com base no sobrecitado art. 110, §3º, demandaria revisão da GAP, o que não ocorreu, gerando prejuízo aos policiais. 3.

De outro campo, o ente público estadual (i) questiona a existência de reajuste, defendendo que a alteração legal promovida em 2009 somente incorporou ao soldo parte do valor da GAP, excluindo-os da própria gratificação, como forma de beneficiar os integrantes da corporação, garantindo majoração de vantagens remuneratórias e indenizatórias calculadas com base no soldo; (ii) aponta a constitucionalidade de tal deslocamento de valores entre parcelas que integram a remuneração; e (iii) afirma a revogação tácita da norma que constitui a causa de pedir dos autores, diante da revogação, pela Lei nº 10.962/2008, do texto do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/1997, idêntico à previsão do art. 110, §3º da Lei Estadual nº 7.990/2001; (iv) bem como defende haver óbice legal ao pedido dos autores, por força do art. 9º da Lei nº 9.249/2005, bem como de ordem orçamentária (art. 169, §1º da Constituição) e pelos princípios da boa-fé objetiva e separação dos poderes. 4.

Aduzindo a existência dos requisitos legais à formação do IRDR, em especial a existência de mais de 700 (setecentas) ações com discussão semelhante, o Estado da Bahia pede a fixação de tese para os temas relativos à subsistência de norma jurídica que implicasse necessidade revisão da GAP quando houvesse majoração do soldo e quanto à existência, ou não, de aumento do soldo, quando há deslocamento de parcelas de gratificação para aquele; 5.

De fato, na Lei nº 7.145/1997, diploma legislativo que, dentre outras providências, estabeleceu a gratificação por atividade policial militar (GAP), foi revogada expressamente a previsão de que “os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos”, por força do art. 33, da Lei nº 10. 962/2008, que revogou outros tantos dispositivos atinentes à legislação de interesse dos servidores públicos estaduais. 6.

Neste sentido, é possível vislumbrar a incompatibilidade entre a previsão de revisão automática da GAP no mesmo percentual e época de alteração do soldo, que era alvo de texto expresso também no Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. 7.

De outra via, a mera transferência de valores de gratificação para o soldo não resulta em aumento de vencimentos que justificasse nova revisão da gratificação, pois há, aí, simples reestruturação do regime jurídico de pagamento, à luz dos precedentes do TJ/BA, do STJ, STF e da interpretação da própria legislação estadual pertinente à matéria. 8.

Teses fixadas para o Tema nº 02/IRDR: “I -A mera incorporação de valores de vantagem pessoal ao vencimento básico (soldo) dos Policiais Militares por ato normativo específico, quando não resultarem em aumento geral da remuneração, afasta a necessidade de revisão dos valores da própria gratificação de atividade policial militar na mesma época e percentual do soldo, pois não há, nestas hipóteses, propriamente reajuste deste vencimento básico, mas apenas alteração do regime de pagamento dos servidores; II – A revogação expressa do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/1997 pela Lei nº 10.962/2008 implicou revogação tácita do quanto previsto no art. 110, §3º da Lei nº 7.990/2001, porquanto cuidavam de dispositivos de redação idêntica, atinentes à previsão de necessária revisão da gratificação por atividade policial militar quando majorado o soldo dos policiais militares no Estado da Bahia” 9.

Recursos paradigmas (processo-piloto) providos.

Sentenças reformadas.

Assim sendo, os pleitos autorais esbarram no quanto estabelecido no IRDR/Tema 02/TJBA Por sua vez, o art. 927, I e III, do CPC, são taxativos ao determinarem que os Tribunais são obrigados a observarem os presentes dos Tribunais Superiores e dos Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas.

Conclusão Ante o exposto, com base no art. 932, V, ‘c’, do CPC, DOU PROVIMENTO ao presente recurso para JULGAR IMPROCEDENTE a ação, invertendo a sucumbência para condenar os autores em honorários advocatícios os quais arbitro em R$ 3.000,00, com arrimo no art. 85, §8º, do CPC, ficando suspensa sua exigibilidade nos termos do art. 98, §3º, do CPC.

Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da presente decisão, baixando-se os autos.

ROBERTO MAYNARD FRANK Relator
14/07/2022 02:01

Decorrido prazo de LUIZ CLAUDIO TEIXEIRA DOS SANTOS em 13/07/2022 23:59.
14/07/2022 02:01

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO COSTA DA SILVA em 13/07/2022 23:59.
14/07/2022 02:01

Decorrido prazo de MILTON DE BARROS SILVA em 13/07/2022 23:59.
14/07/2022 02:01

Decorrido prazo de PAULO CEZAR SILVA SANTOS em 13/07/2022 23:59.
14/07/2022 02:01

Decorrido prazo de SERGIO PAULO DE JESUS em 13/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de SERGIO PAULO DE JESUS em 07/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de PAULO CEZAR SILVA SANTOS em 07/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de MILTON DE BARROS SILVA em 07/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO COSTA DA SILVA em 07/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de LUIZ CLAUDIO TEIXEIRA DOS SANTOS em 07/07/2022 23:59.
08/07/2022 00:25

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 07/07/2022 23:59.
07/07/2022 00:08

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 06/07/2022 23:59.
21/06/2022 00:23

Expedição de Certidão.
10/06/2022 04:38

Publicado Decisão em 09/06/2022.
10/06/2022 04:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2022
09/06/2022 09:45

Expedição de Certidão.
08/06/2022 14:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/06/2022 14:19

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
07/06/2022 16:35

Conclusos #Não preenchido#
07/06/2022 16:34

Juntada de Certidão
23/02/2022 09:07

Juntada de Petição de petição
24/01/2022 17:06

Expedição de Certidão.
21/01/2022 08:11

Publicado Ato Ordinatório de Virtualização de Autos Físicos em 21/01/2022.
21/01/2022 08:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2022
20/01/2022 14:29

Cominicação eletrônica
20/01/2022 14:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2022
13/01/2022 03:27

Devolvidos os autos
11/01/2021 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
13/02/2019 00:00

Expedição de Certidão
29/01/2019 00:00

Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
28/01/2019 00:00

Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
26/01/2019 00:00

Decisão Cadastrada
24/01/2019 00:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
30/10/2018 00:00

Publicação
26/10/2018 00:00

Recebido do SECOMGE
26/10/2018 00:00

Remetido - Origem: SECOMGE Destino: Relator
26/10/2018 00:00

Expedição de Termo
26/10/2018 00:00

Distribuição por Sorteio
25/10/2018 00:00

Expedição de Certidão

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/10/2018

Ultima Atualização
02/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8053059-09.2024.8.05.0000

Doranei Cedraz Veloso da Silveira

Instituto de Previdencia de Feira de San...

Advogado: Camila Maia Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2024 17:51

Exibir Processo

Processo nº 8079453-26.2019.8.05.0001

Rosileide Pereira de Abreu

Excelentissimo Secretario Municipal de G...

Advogado: Rodrigo Almeida Francisco

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/12/2019 23:01

Exibir Processo

Processo nº 8079453-26.2019.8.05.0001

Rosileide Pereira de Abreu

Excelentissimo Secretario Municipal de G...

Advogado: Misael Peixoto dos Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/04/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 8004157-87.2024.8.05.0044

Carlos Fernando Martins dos Santos

Binclub Servicos de Administracao e de P...

Advogado: Jose Borges dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/08/2024 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0515775-87.2017.8.05.0001

Sergio Paulo de Jesus

Estado da Bahia

Advogado: Alexandra Maria da Silva Martins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/03/2017 07:56

Exibir Processo