11/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

José Edivaldo Rocha Rotondano DECISÃO 0302382-55.2012.8.05.0001 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Ederson Dos Santos Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Eduardo Sfalsin Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Jose De Jesus Macena Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Kleber Souza Soares Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Manoel Campos Rodrigues Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Marcio Santos Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Reginaldo Ramos Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Vagdo Goncalves Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelante: Wesley Lima Chalegre Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Apelado: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0302382-55.2012.8.05.0001 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível APELANTE: EDERSON DOS SANTOS e outros (8) Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A) APELADO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): DECISÃO Trata-se de apelação interposta por EDERSON DOS SANTOS e outros, policiais militares, contra sentença proferida pelo Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública de Salvador que julgou a demanda improcedente, afastando a pretensão autoral de revisão da GAP. É o relatório.

Decido.

Presentes os pressupostos recursais, conheço dos recursos.

A controvérsia dos autos foi dirimida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, IRDR nº 0006410-06.2016.8.05.0000, cadastrado como TEMA 02 e de relatoria da Desembargadora Márcia Borges Faria, o qual já foi devidamente julgado e assim ementado: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

TEMA Nº 02/TJ/BA.

EDIÇÃO DE LEI QUE INCORPOROU PARTE DOS VALORES DA GRATIFICAÇÃO POR ATIVIDADE POLICIAL MILITAR NO SOLDO.

PRETENSÃO DE REVISÃO DA GAP.

INVIABILIDADE JURÍDICA DO PLEITO.

REVOGAÇÃO TÁCITA DO ART. 110, §3º DO ESTATUTO DOS POLICIAIS MILITARES.

IMPOSSIBILIDADE DE VIGÊNCIA DE DISPOSITIVO COM TEXTO IDÊNTICO AO DE ARTIGO DE OUTRA LEI JÁ REVOGADO EXPRESSAMENTE.

ACOLHIMENTO DA OPINATIVO MINISTERIAL.

INEXISTÊNCIA DE MAJORAÇÃO DOS VALORES PAGOS A TÍTULO DE SOLDO.

MERO DESLOCAMENTO DE PARCELAS.

AUSÊNCIA DE INCREMENTO GLOBAL NA REMUNERAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES.

FALTA DE CAUSA PARA A REVISÃO PERSEGUIDA.

TESE FIXADA.

JULGAMENTO DAS APELAÇÕES EM SENTIDO CONTRÁRIO À PRETENSÃO DOS AUTORES.

REFORMA DAS SENTENÇAS. 1.

Cuida-se de incidente de resolução de demandas repetitivas suscitado pelo Estado da Bahia, a respeito da necessidade de majoração da Gratificação por Atividade Policial Militar, a partir da prescrição da Lei Estadual nº 11.356/2009, que incorporou parte do montante da GAP ao soldo, com base em previsão legislativa de revisão dos valores da GAP na mesma época e percentual, quando há reajuste do soldo dos Policiais Militares do Estado da Bahia. 2.

De um lado, os autores sustentam que (i) o art. 110, §3º, da Lei nº 7.990/2001 (Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia) impõe a revisão dos valores da gratificação de atividade policial militar na mesma época e percentual de reajuste do soldo; (ii) o art. 2º da Lei Estadual nº 11.356/2009, ao alterar dispositivos do Estatuto dos PM/BA, determinou a incorporação de valores da GAP no soldo dos policiais, o que implicaria majoração do soldo e, com base no sobrecitado art. 110, §3º, demandaria revisão da GAP, o que não ocorreu, gerando prejuízo aos policiais. 3.

De outro campo, o ente público estadual (i) questiona a existência de reajuste, defendendo que a alteração legal promovida em 2009 somente incorporou ao soldo parte do valor da GAP, excluindo-os da própria gratificação, como forma de beneficiar os integrantes da corporação, garantindo majoração de vantagens remuneratórias e indenizatórias calculadas com base no soldo; (ii) aponta a constitucionalidade de tal deslocamento de valores entre parcelas que integram a remuneração; e (iii) afirma a revogação tácita da norma que constitui a causa de pedir dos autores, diante da revogação, pela Lei nº 10.962/2008, do texto do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/1997, idêntico à previsão do art. 110, §3º da Lei Estadual nº 7.990/2001; (iv) bem como defende haver óbice legal ao pedido dos autores, por força do art. 9º da Lei nº 9.249/2005, bem como de ordem orçamentária (art. 169, §1º da Constituição) e pelos princípios da boa-fé objetiva e separação dos poderes. 4.

Aduzindo a existência dos requisitos legais à formação do IRDR, em especial a existência de mais de 700 (setecentas) ações com discussão semelhante, o Estado da Bahia pede a fixação de tese para os temas relativos à subsistência de norma jurídica que implicasse necessidade revisão da GAP quando houvesse majoração do soldo e quanto à existência, ou não, de aumento do soldo, quando há deslocamento de parcelas de gratificação para aquele; 5.

De fato, na Lei nº 7.145/1997, diploma legislativo que, dentre outras providências, estabeleceu a gratificação por atividade policial militar (GAP), foi revogada expressamente a previsão de que “os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos”, por força do art. 33, da Lei nº 10. 962/2008, que revogou outros tantos dispositivos atinentes à legislação de interesse dos servidores públicos estaduais. 6.

Neste sentido, é possível vislumbrar a incompatibilidade entre a previsão de revisão automática da GAP no mesmo percentual e época de alteração do soldo, que era alvo de texto expresso também no Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. 7.

De outra via, a mera transferência de valores de gratificação para o soldo não resulta em aumento de vencimentos que justificasse nova revisão da gratificação, pois há, aí, simples reestruturação do regime jurídico de pagamento, à luz dos precedentes do TJ/BA, do STJ, STF e da interpretação da própria legislação estadual pertinente à matéria. 8.

Teses fixadas para o Tema nº 02/IRDR: “I -A mera incorporação de valores de vantagem pessoal ao vencimento básico (soldo) dos Policiais Militares por ato normativo específico, quando não resultarem em aumento geral da remuneração, afasta a necessidade de revisão dos valores da própria gratificação de atividade policial militar na mesma época e percentual do soldo, pois não há, nestas hipóteses, propriamente reajuste deste vencimento básico, mas apenas alteração do regime de pagamento dos servidores; II – A revogação expressa do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/1997 pela Lei nº 10.962/2008 implicou revogação tácita do quanto previsto no art. 110, §3º da Lei nº 7.990/2001, porquanto cuidavam de dispositivos de redação idêntica, atinentes à previsão de necessária revisão da gratificação por atividade policial militar quando majorado o soldo dos policiais militares no Estado da Bahia” 9.

Recursos paradigmas (processo-piloto) providos.

Sentenças reformadas.

Assim sendo, os pleitos autorais esbarram no quanto estabelecido no IRDR/Tema 02/TJBA Por sua vez, o art. 927, I e III, do CPC, são taxativos ao determinarem que os Tribunais são obrigados a observarem os presentes dos Tribunais Superiores e dos Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas.

Conclusão Ante o exposto, com base no art. 932, V, ‘c’, do CPC, NEGO PROVIMENTO ao recurso da parte autora, mantendo inalterada a sentença.

Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da presente decisão, baixando-se os autos.

ROBERTO MAYNARD FRANK Relator
19/01/2022 10:31

Juntada de Petição de petição
15/12/2021 02:39

Publicado Ato Ordinatório de Virtualização de Autos Físicos em 14/12/2021.
15/12/2021 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2021
14/12/2021 17:26

Expedição de Certidão.
10/12/2021 18:04

Cominicação eletrônica
10/12/2021 18:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2021
08/12/2021 01:53

Devolvidos os autos
30/07/2021 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
15/02/2019 00:00

Recebido do Advogado pela Secretaria de Câmara
11/01/2019 00:00

Expedição de Termo
11/01/2019 00:00

Recebido do Advogado pela Secretaria de Câmara
11/01/2019 00:00

Remetido : Origem Secretaria de Câmara - Destino: Advogado em Carga
21/04/2018 00:00

Decisão Cadastrada
06/03/2018 00:00

Expedição de Certidão
01/03/2018 00:00

Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
01/03/2018 00:00

Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
27/02/2018 00:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
22/02/2018 00:00

Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
22/02/2018 00:00

Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
22/02/2018 00:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
22/02/2018 00:00

Expedição de Certidão
20/02/2018 00:00

Retirada de pauta
07/02/2018 00:00

Inclusão em pauta
06/02/2018 00:00

Retirada de pauta
29/01/2018 00:00

Publicação
25/01/2018 00:00

Inclusão em pauta
19/12/2017 00:00

Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Pautar
19/12/2017 00:00

Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Pauta)
18/12/2017 00:00

Solicitação de dia de Julgamento - RELATOR
20/11/2017 00:00

Recebido pelo Relator da Secretaria de Camara
13/11/2017 00:00

Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: Relator
13/11/2017 00:00

Expedição de Termo
13/11/2017 00:00

Expedição de Termo
10/11/2017 00:00

Recebido do SECOMGE / Expedição pela Secretaria de Camara
10/11/2017 00:00

Remetido -Origem:SECOMGE /Expedição Destino Secretaria de Câmaras
31/10/2017 00:00

Remetido - Origem: Secretaria de Câmara Destino: MP
31/10/2017 00:00

Expedição de Termo
25/10/2017 00:00

Recebido do Relator pela Secretaria de Câmara para Cumprir
25/10/2017 00:00

Remetido - Origem: Relator Destino: Secretaria de Câmara (Cumprir)
23/10/2017 00:00

Despacho
10/10/2017 00:00

Publicação
09/10/2017 00:00

Recebido do SECOMGE
06/10/2017 00:00

Remetido - Origem: SECOMGE Destino: Relator
06/10/2017 00:00

Expedição de Termo
06/10/2017 00:00

Distribuição por Sorteio
05/10/2017 00:00

Expedição de Certidão

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/10/2017

Ultima Atualização
11/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8179465-43.2022.8.05.0001

Andre Batista Pereira

Banco Original S/A

Advogado: Iran dos Santos D El Rei

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/12/2022 06:27

Exibir Processo

Processo nº 8001672-45.2020.8.05.0274

Ermita Silveira de Oliveira

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/02/2020 10:41

Exibir Processo

Processo nº 8004630-90.2024.8.05.0103

Adenilson Januario da Silva

Adil Incorporadora LTDA - ME

Advogado: Joao Silvester Serra de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/05/2024 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0013155-03.2006.8.05.0113

Ione Santos Suzart Silva

Caixa de Previdencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Tulio Amadeu Santos Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/11/2006 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0302382-55.2012.8.05.0001

Wesley Lima Chalegre

Estado da Bahia

Advogado: Vonnaire Santos Fonseca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/01/2012 10:56

Exibir Processo