16/07/2025 15:45

Baixa Definitiva
16/07/2025 15:45

Arquivado Definitivamente
16/07/2025 15:45

Arquivado Definitivamente
10/06/2025 14:36

Transitado em Julgado em 02/06/2025
17/05/2025 01:43

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 16/05/2025 23:59.
16/04/2025 00:16

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 15/04/2025 23:59.
25/03/2025 03:51

Publicado Ementa em 25/03/2025.
25/03/2025 03:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
18/03/2025 16:38

Juntada de Petição de certidão
18/03/2025 15:58

Conhecido o recurso de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO - CPF: *63.***.*30-49 (PARTE AUTORA) e não-provido
14/03/2025 23:34

Conhecido o recurso de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO - CPF: *63.***.*30-49 (PARTE AUTORA) e não-provido
14/03/2025 16:02

Deliberado em sessão - julgado
14/02/2025 16:56

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 15:54

Incluído em pauta para 06/03/2025 12:00:00 SCDP- Plenário Virtual.
11/02/2025 21:50

Solicitado dia de julgamento
08/01/2025 10:59

Conclusos #Não preenchido#
08/01/2025 10:59

Juntada de Certidão
17/10/2024 00:50

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 16/10/2024 23:59.
12/10/2024 00:39

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 11/10/2024 23:59.
09/10/2024 01:38

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 07/10/2024 23:59.
25/09/2024 01:59

Expedição de Certidão.
20/09/2024 06:15

Publicado Ato Ordinatório em 20/09/2024.
20/09/2024 06:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
18/09/2024 15:52

Cominicação eletrônica
18/09/2024 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
16/09/2024 01:27

Expedição de Certidão.
13/09/2024 15:43

Juntada de Petição de recurso interno - agravo interno
11/09/2024 11:10

Publicado Decisão em 12/09/2024.
11/09/2024 11:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024
11/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Desa.

Maria do Socorro Barreto Santiago DECISÃO 8021997-19.2022.8.05.0000 Petição Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Parte Re: Estado Da Bahia Parte Autora: Maridete De Souza Carvalho Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Público Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8021997-19.2022.8.05.0000 Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público PARTE AUTORA: MARIDETE DE SOUZA CARVALHO Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A) PARTE RE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): DECISÃO Cuida-se de Execução Individual, de natureza autônoma, de Título proferido em Mandado de Segurança Coletivo, intentada por MARIDETE DE SOUZA CARVALHO contra o ESTADO DA BAHIA.

Após ampla discussão, no último dia 08/08/2024, a Seção Cível de Direito Público do Estado da Bahia, firmou entendimento, por maioria do Colegiado, no sentido de que não compete originariamente a este Tribunal de Justiça a execução individual de sentenças genéricas de perfil coletivo, ainda que proferidas por este Órgão Julgador, como se vê da certidão de julgamento de id nº 67119461, do Agravo Interno nº 8064619-79.2023.8.05.0000.1, cujo julgamento restou assim ementado: AGRAVO INTERNO.

DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO PARA PROCESSAR E JULGAR A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO.

RECORRENTE QUE NÃO APRESENTOU ARGUMENTO CAPAZ DE COMBATER A FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA LANÇADA NA DECISÃO AGRAVADA.

NÃO COMPETE ORIGINARIAMENTE A ESTE TRIBUNAL A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇAS GENÉRICAS DE PERFIL COLETIVO, INCLUSIVE AQUELAS PROFERIDAS EM SEDE MANDAMENTAL COLETIVA, CABENDO ESSA ATRIBUIÇÃO AOS ÓRGÃOS COMPETENTES DE PRIMEIRA INSTÂNCIA.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO.

I – Sustenta a Agravante, em síntese, que a decisão agravada contraria o disposto no artigo 516 do CPC e 92 do Regimento Interno deste Tribunal, além da Ordem de Serviço VP1-08/2019 - DD2G, publicada no DJe em 29/05/2019; abre precedente para uma fragmentação da jurisprudência, acarretando uma sobrecarga do primeiro grau, em detrimento da utilização dos recursos e da expertise disponíveis neste órgão julgador do processo originário; e esvazia a competência da Seção.

II – Os argumentos esposados no recurso não se revelam capazes de motivar a reconsideração da decisão ou justificar sua reforma.

Submete-se, pois, à apreciação do colegiado os escorreitos fundamentos constantes na decisão ora recorrida, com o aprofundamento das questões para melhor compreensão, inclusive com a abordagem dos aspectos suscitados pela parte recorrente.

III – COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

No caso ora em exame, o Mandado de Segurança coletivo cujo título se pretende executar foi julgado no âmbito deste Tribunal, cuja competência originária foi atraída pelo fato da ação mandamental ter sido impetrada em face de ato atribuído a alguma das autoridades indicadas no art. 123, inciso I, alínea b, da Constituição do Estado da Bahia, c/c inciso I, “h”, do art. 92 do RITJBA.

IV – A competência fixada com base no foro por prerrogativa de função, consubstancia-se em verdadeiro instrumento de garantia ao exercício do cargo, sobrepondo-se às demais espécies de competências previstas, em razão de sua especialidade.

V – COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO DE DECISÕES DE TRIBUNAL, EM CAUSAS DE SUA COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA.

Quanto à atribuição do Tribunal para a execução de suas decisões em causas de competência originária, trata-se de competência funcional sucessiva à fase de conhecimento, de modo que sua atração decorre da permanência do motivo que induziu a competência originária do Tribunal.

Não é intuito do art. 516, I, do CPC, adotado no art. 92, I, “f”, do Regimento Interno deste Tribunal que toda e qualquer execução de acórdão proferido nas causas de competência originária dos Tribunais seja de sua atribuição, independentemente da subsistência das regras constitucionais de competência (art. 123 da Constituição do Estado da Bahia), o que, inclusive, desvirtuaria a excepcionalidade das atribuições originárias do Tribunal.

VI – No presente caso, a ação executiva individual é ajuizada em face do Estado da Bahia, deixando de fazer parte da relação processual autoridade com prerrogativa de foro, o que afasta a razão que justificou, até a prolação do acórdão coletivo, o exame da demanda por esta Corte.

VII – NATUREZA DO PROCESSO EXECUTIVO DECORRENTE DE TÍTULO COLETIVO.

PROCESSO AUTÔNOMO.

Diferentemente das situações em que a execução se apresenta como fase do processo de conhecimento, a execução individual de título executivo coletivo, ou mesmo de outros títulos com origem externa, se dá por meio de processo autônomo, com citação da parte executada e, se necessário, a liquidação do valor a ser pago, com individualização do crédito.

VIII – Por ser processo autônomo, ausente qualquer hipótese de competência originária deste Tribunal, repise-se, deve o feito executivo ser proposto em primeira instância, e não neste Órgão, que não é competente para causas que envolvam cobranças de vencimentos em atraso contra o Estado, sem qualquer foro especial, quiçá as que ainda demandem individualização dos créditos.

IX – PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

Com base em toda a linha de raciocínio acima abordada, o Supremo Tribunal Federal, ao julgar a questão de ordem na Petição nº 6.076, decidiu que “não compete originariamente ao STF a execução individual de sentenças genéricas de perfil coletivo, inclusive aquelas proferidas em sede mandamental coletiva, cabendo essa atribuição aos órgãos competentes de primeira instância”.

X – Os fundamentos invocados no bojo da Petição nº 6.076 não se restringem à missão constitucional da Suprema Corte, mas também abordam questões essencialmente processuais e procedimentais, aplicáveis, portanto, a todo o ordenamento jurídico pátrio, inclusive pela sua relevância.

XI – A construção jurídica a respeito da assessoriedade da regra de competência prevista no art. 516, I, do CPC e da autonomia do processo executivo decorrente de título coletivo são bastantes para conclusão que ora se propõe, independentemente do quanto decidido pelo STF no bojo da Petição nº 6.076, orientação jurisprudencial já seguida em outros Tribunais estaduais.

XII – EFEITOS PRÁTICOS.

No caso ora em exame, discute-se uma questão de direito, a competência executiva, cuja solução ora proposta encontra, do ponto de vista processual, amplo respaldo jurídico.

Com todas as vênias aos que entenderem de modo diverso, compreendo que argumentos de ordem meramente operacionais (como a falta de aparelhamento do primeiro grau de jurisdição ou a multiplicidade de recursos neste Tribunal) não são suficientes a afastar a decisão que ora se propõe com fulcro em parâmetros normativos, sob pena de acarretar insegurança jurídica para as partes e a sociedade como um todo.

XIII – O processamento das execuções individuais de título coletivo perante o foro do domicílio do exequente, a bem da verdade, confere maior celeridade e facilidade de acesso à jurisdição, permitindo o acesso do indivíduo ao benefício da tutela coletiva, na medida em que pode ser muito difícil para alguns o deslocamento ao juízo prolator do acórdão, muitas vezes a quilômetros de distância de suas residências, para propor a ação executiva e acompanhá-la.

XIV – A distribuição de tais execuções entre os Juízos das Varas da Fazenda Pública não tem o condão, por si só, de comprometer a segurança jurídica quanto à uniformidade na interpretação do título, cuja observância é dever do magistrado singular, restando assegurado, inclusive, o duplo grau de jurisdição na análise.

XV – A Ordem de Serviço VP1-08/2019 - DD2G, publicada no DJe em 29/05/2019, invocada pela Agravante, foi expedida no âmbito de uma discussão acerca da inexistência de prevenção do Juízo que examinou o mérito da ação coletiva para a julgamento da execução individual da sentença condenatória, determinando-se, assim, a distribuição destes feitos por livre sorteio, e não por prevenção.

Nada impede, desse modo, o entendimento ora firmado.

XVI – Decisão mantida.

Agravo Interno não provido.

Como visto, na referida sessão restou fixado o entendimento de que esta Seção Cível de Direito Público, do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, é absolutamente incompetente para o processamento e julgamento das execuções individuais de título proferido em ações de natureza coletiva, ainda que julgada originariamente por este órgão julgador, ficando determinado, na oportunidade, que o processamento das execuções individuais de título coletivo perante o foro do domicílio do exequente, a bem da verdade, confere maior celeridade e facilidade de acesso à jurisdição.

Impõe-se ressaltar, por oportuno, que, não obstante tenha este Relator processado anteriormente inúmeras ações de igual viés, no entanto, em homenagem à sistemática processual adotada pelo nosso Código de Processo Civil, que orienta a preservação da eficácia do julgamento colegiado, passo a acompanhar o entendimento majoritário firmado nesta Seção, posto que, como sabido, a existência do colégio de julgadores permite uma visão conjugada das questões processuais, expandindo os horizontes do conteúdo decisório, razão pela qual a ratio essendi do julgamento colegiado, sempre que possível, deve sempre persistir.

Desta forma, DECLINO DA COMPETÊNCIA deste Órgão Julgador para processamento e julgamento do presente feito, determinando sua redistribuição a uma das Varas de Fazenda Pública, ou de Jurisdição Plena, do domicílio da Exequente, Município de Lapão, conforme contracheque (ID 29519025).

Em observância ao quanto determina o art. 64, §4º, do CPC, restam mantidos os efeitos das decisões aqui proferidas, até que o juízo efetivamente competente decida sobre sua ratificação, ou sua revogação.

Caso existam recursos internos, promova a Secretaria o traslado das peças respectivas para estes autos, de tudo certificando, e, em seguida, dê-se baixa, tendo em vista que, como visto, caberá ao magistrado condutor do feito decidir acerca da ratificação, ou da revogação, dos atos processuais aqui já praticados.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Salvador, de setembro de 2024.

Alberto Raimundo Gomes dos Santos Juiz de Direito Substituto de 2º grau – Relator
08/09/2024 18:43

Declarada incompetência
18/07/2024 09:44

Conclusos #Não preenchido#
25/04/2024 00:01

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 24/04/2024 23:59.
17/04/2024 01:22

Expedição de Certidão.
12/04/2024 14:43

Juntada de Petição de petição incidental
12/04/2024 03:17

Publicado Despacho em 12/04/2024.
12/04/2024 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 11:26

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2023 09:17

Conclusos #Não preenchido#
14/12/2023 02:14

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 12/12/2023 23:59.
10/12/2023 00:14

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 06/12/2023 23:59.
07/12/2023 03:31

Juntada de Petição de petição
07/12/2023 03:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2023 00:12

Expedição de Certidão.
20/10/2023 02:53

Publicado Despacho em 19/10/2023.
20/10/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
18/10/2023 13:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/10/2023 16:11

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2023 16:19

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
11/07/2023 17:11

Conclusos #Não preenchido#
11/07/2023 17:11

Juntada de Certidão
27/04/2023 00:05

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 26/04/2023 23:59.
20/04/2023 00:09

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 19/04/2023 23:59.
20/04/2023 00:08

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 19/04/2023 23:59.
02/04/2023 01:25

Publicado Ementa em 24/03/2023.
31/03/2023 05:37

Expedição de Certidão.
30/03/2023 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/03/2023
23/03/2023 17:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/03/2023 13:47

Conhecido o recurso de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO - CPF: *63.***.*30-49 (PARTE AUTORA) e provido em parte
15/03/2023 10:36

Conhecido o recurso de ESTADO DA BAHIA - CNPJ: 13.***.***/0001-60 (PARTE RE) e provido em parte
10/03/2023 17:03

Juntada de Petição de certidão
10/03/2023 16:01

Deliberado em sessão - julgado
09/03/2023 17:40

Deliberado em Sessão - Adiado
23/02/2023 02:01

Expedição de Certidão.
14/02/2023 19:15

Expedição de Outros documentos.
14/02/2023 18:38

Incluído em pauta para 02/03/2023 12:00:00 SCDP- Plenário Virtual.
01/02/2023 09:30

Solicitado dia de julgamento
01/12/2022 13:43

Conclusos #Não preenchido#
26/10/2022 01:05

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 25/10/2022 23:59.
25/10/2022 03:20

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 24/10/2022 23:59.
20/10/2022 01:11

Decorrido prazo de MARIDETE DE SOUZA CARVALHO em 19/10/2022 23:59.
20/10/2022 00:25

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 19/10/2022 23:59.
04/10/2022 00:20

Expedição de Certidão.
30/09/2022 10:39

Expedição de Certidão.
28/09/2022 09:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/09/2022 04:41

Publicado Despacho em 26/09/2022.
27/09/2022 04:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2022
23/09/2022 10:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
22/09/2022 10:46

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2022 18:00

Conclusos #Não preenchido#
30/07/2022 03:50

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 28/07/2022 23:59.
27/07/2022 00:06

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 26/07/2022 23:59.
18/07/2022 11:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/06/2022 09:33

Expedição de Certidão.
08/06/2022 13:52

Juntada de Petição de CIENCIA-2-GRAU
08/06/2022 13:50

Juntada de Petição de CIENCIA-2-GRAU
07/06/2022 14:37

Expedição de Certidão.
07/06/2022 08:16

Publicado Decisão em 07/06/2022.
07/06/2022 08:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2022
06/06/2022 10:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
03/06/2022 08:10

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
01/06/2022 08:39

Conclusos #Não preenchido#
01/06/2022 08:39

Expedição de Certidão.
01/06/2022 08:26

Expedição de Certidão.
31/05/2022 14:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2022

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8014862-36.2024.8.05.0080

Sarah Samylla Fernandes Pereira

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/06/2024 12:35

Exibir Processo

Processo nº 8000007-36.2022.8.05.0205

Leonidia Araujo

Banco Bmg SA

Advogado: Maria Dalva Caires de Lima

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/02/2025 13:18

Exibir Processo

Processo nº 8070655-03.2024.8.05.0001

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Denes Ferreira Carvalho

Advogado: Andre Luis do Nascimento Lopes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/05/2024 12:59

Exibir Processo

Processo nº 8036138-74.2021.8.05.0001

Centrape - Central Nacional dos Aposenta...

Carlos Evaristo Barbosa

Advogado: Ingra Rodrigues Rocha

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/06/2024 16:25

Exibir Processo

Processo nº 8036138-74.2021.8.05.0001

Carlos Evaristo Barbosa

Centrape - Central Nacional dos Aposenta...

Advogado: Juliano Martins Mansur

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/04/2021 14:49

Exibir Processo