TJBA - 0080198-02.2006.8.05.0001
1ª instância - 6Vara Civel - Salvador
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0080198-02.2006.8.05.0001 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Banco Santander Brasil S/a Advogado: Carole Carvalho Da Silva (OAB:BA6058) Advogado: Ticiana Carvalho Da Silva (OAB:BA20958) Reu: Kelmen Francisco Santos Gomes Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.
Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0080198-02.2006.8.05.0001 Assunto: [Alienação Fiduciária] AUTOR: BANCO SANTANDER BRASIL S/A REU: KELMEN FRANCISCO SANTOS GOMES ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.
BANCO SANTANDER BRASIL S/A. ingressou com a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de KELMEN FRANCISCO SANTOS GOMES, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.
Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.
O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.
Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.
De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.
Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.
Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.
Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.
Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.
Publique-se.
Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.
Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Salvador (BA), 03 de setembro de 2024.
Bel.
Carlos C.
R.
De Cerqueira, Jr.
Juiz de Direito Titular -
18/07/2022 06:12
Decorrido prazo de BANCO SANTANDER BRASIL S/A em 14/07/2022 23:59.
-
18/07/2022 06:12
Decorrido prazo de KELMEN FRANCISCO SANTOS GOMES em 14/07/2022 23:59.
-
01/07/2022 02:22
Publicado Ato Ordinatório em 29/06/2022.
-
01/07/2022 02:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2022
-
28/06/2022 12:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
28/06/2022 12:47
Ato ordinatório praticado
-
06/06/2021 21:40
Publicado Intimação automática de migração em 04/11/2020.
-
06/06/2021 21:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2021
-
11/11/2020 04:00
Devolvidos os autos
-
26/08/2020 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
05/10/2015 00:00
Publicação
-
29/09/2015 00:00
Mero expediente
-
18/08/2015 00:00
Petição
-
23/07/2015 00:00
Publicação
-
14/07/2015 00:00
Mero expediente
-
14/02/2012 00:00
Petição
-
06/12/2011 00:00
Petição
-
27/09/2011 16:18
Recebimento
-
23/09/2011 12:39
Entrega em carga/vista
-
21/09/2011 17:02
Recebimento
-
21/09/2011 11:57
Remessa
-
08/08/2011 11:12
Remessa
-
20/05/2009 13:00
Recebimento
-
12/05/2009 09:31
Remessa
-
12/05/2009 09:29
Redistribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/10/2011
Ultima Atualização
09/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8080832-60.2023.8.05.0001
Tatiane Magno Herculano Almeida
Municipio de Salvador
Advogado: Fabiana Prates Chetto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/06/2023 16:47
Processo nº 0054802-86.2007.8.05.0001
Sequiba Servico de Quimioterapia da Bahi...
Municipio de Salvador
Advogado: Jose Ayres de Souza Nascimento Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/04/2007 17:30
Processo nº 0000608-45.2009.8.05.0235
Antonio Assuncao de Oliveira Filho
Municipio de Sao Francisco do Conde
Advogado: Zenira Maria Ramos de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/08/2009 13:35
Processo nº 8001147-10.2021.8.05.0248
Hosca - Hospital Nossa Senhora da Concei...
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Milena Gila Fontes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/05/2021 17:06
Processo nº 8094657-42.2021.8.05.0001
Helena Marcia Freire de Carvalho Gusmao
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado: Jose Fernando Rangel Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/09/2021 15:41