TJBA - 8124602-69.2024.8.05.0001
1ª instância - 2Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 17:51
Conclusos para julgamento
-
23/03/2025 16:05
Juntada de Petição de petição
-
11/02/2025 18:03
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2024 04:07
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 13/12/2024 23:59.
-
11/09/2024 22:15
Juntada de Petição de petição
-
11/09/2024 22:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2024 08:00
Juntada de Petição de petição
-
11/09/2024 08:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA INTIMAÇÃO 8124602-69.2024.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Chrystianne Matias Lopes Araripe Advogado: Paula Karline Oliveira De Araujo (OAB:BA56826) Requerido: Municipio De Salvador Intimação: Poder Judiciário Fórum Regional do Imbuí 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sala 103 Rua Padre Cassimiro Quiroga, Loteamento Rio das Pedras, Qd.01, Imbuí – CEP: 41.720-400 Fax (71) 3372-7361 email: [email protected] Processo nº 8124602-69.2024.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis] Reclamante: REQUERENTE: CHRYSTIANNE MATIAS LOPES ARARIPE Reclamado(a): REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO LIMINAR contra MUNICÍPIO DE SALVADOR, na qual a parte autora requer a concessão da tutela de urgência, a fim de que seja emitido o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 128.562-9, utilizando-se a alíquota no percentual de 3% (três por cento) e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel. É o breve relatório.
O Código de Processo Civil dispõe o que segue sobre a tutela de urgência: “Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” O fundado receio de dano está no fato de o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV estar sendo emitido com base de cálculo de valor diverso do valor real da aquisição do imóvel, o que vai de encontro com o Tema 1113 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que é de repercussão geral.
O Tema 1113 do STJ firmou a seguinte tese: “a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente.” Assim, o Município deve respeitar o valor constante do instrumento particular de promessa de compra e venda, que neste caso perfaz o montante de R$450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais), conforme documento de ID 462248647, como base de cálculo para o DAM do ITIV.
Do exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar à parte ré que, no prazo de 10 (dez) dias, emita o DAM – Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 128.562-9, utilizando-se a alíquota prevista para este tipo de transação e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel, sob pena de medidas judiciais cabíveis na hipótese de descumprimento da ordem judicial.
Tendo em vista que o Poder Público, na grande maioria dos casos, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso, determino que se proceda à citação para o oferecimento da defesa e juntada de documentos, no prazo que assino em 60 (sessenta) dias, com espeque no art. 7º da Lei 12.153/09.
Na oportunidade, a parte Ré deverá informar, de logo, sobre a possibilidade de conciliação, bem assim, de eventual necessidade de produção de provas em audiência de instrução, especificando-as e indicando os meios de produção, para efeito de dotar o feito de rito célere como exige o sistema dos Juizados Especiais.
Intimem-se.
Salvador, data certificada pelo sistema REGIANNE YUKIE TIBA XAVIER Juíza de Direito -
05/09/2024 18:22
Expedição de citação.
-
05/09/2024 14:26
Concedida a Antecipação de tutela
-
05/09/2024 11:11
Conclusos para decisão
-
05/09/2024 11:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2024
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8079820-11.2023.8.05.0001
Carlos Santiago Santos
Banco Maxima S.A.
Advogado: Marcia Neves Gikoski Santiago
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/06/2023 10:17
Processo nº 8000588-57.2024.8.05.0245
Maria de Lourdes Pereira da Cruz
Eagle Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Thiago de Moura Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/05/2024 13:16
Processo nº 8079820-11.2023.8.05.0001
Banco Maxima S.A.
Carlos Santiago Santos
Advogado: Marcia Neves Gikoski Santiago
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/10/2024 10:20
Processo nº 0001566-90.2012.8.05.0052
Isabel Amorim Nunes
Jose Reis Costa
Advogado: Diego Brasileiro Silva Franca
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/11/2012 14:12
Processo nº 8006543-14.2023.8.05.0113
Fernando Cesar Martins Behrmann
Carlos Ambrosio Behrmann
Advogado: Carla Behrmann Gomes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/07/2023 22:44