18/07/2025 11:24

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 11:24

Ato ordinatório praticado
08/07/2025 01:50

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 01/07/2025 23:59.
03/06/2025 03:11

Publicado Despacho em 02/06/2025.
03/06/2025 03:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
29/05/2025 11:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 498567241
29/05/2025 11:56

Expedição de Certidão.
15/05/2025 09:30

Juntada de Petição de petição
30/04/2025 12:00

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2024 20:54

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 19/11/2024 23:59.
02/12/2024 17:50

Conclusos para decisão
02/12/2024 17:49

Expedição de despacho.
02/12/2024 17:49

Expedição de Certidão.
27/11/2024 18:17

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 11/11/2024 23:59.
01/11/2024 07:41

Juntada de Petição de petição
18/10/2024 14:53

Juntada de Petição de petição
18/10/2024 14:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/10/2024 10:44

Expedição de despacho.
11/10/2024 10:29

Expedição de decisão.
11/10/2024 10:29

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2024 11:37

Conclusos para despacho
10/10/2024 11:36

Expedição de decisão.
10/10/2024 11:36

Expedição de Certidão.
10/10/2024 11:35

Expedição de Certidão.
09/10/2024 15:39

Juntada de Petição de petição
09/10/2024 15:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 11:32

Juntada de Petição de réplica
04/10/2024 16:37

Juntada de Petição de contestação
04/10/2024 16:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 8129766-15.2024.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Ana Lucia Florencio Santos Advogado: Joao Paulo Cardoso Martins (OAB:BA55009) Reu: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8129766-15.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 3ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR AUTOR: ANA LUCIA FLORENCIO SANTOS Advogado(s): JOAO PAULO CARDOSO MARTINS registrado(a) civilmente como JOAO PAULO CARDOSO MARTINS (OAB:BA55009) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): DECISÃO Vistos, etc.

ANA LUCIA FLORENCIO SANTOS ajuizou AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, objetivando, em sede de tutela de evidência, que o Estado da Bahia se abstenha de efetivar qualquer cobrança previdenciária incidente sobre terço de férias, como terço de férias, serviços extraordinários, adicionais, gratificações, adicional noturno, adicional de insalubridade, horas extras, GAP, GAPJ, CET, Auxílio Alimentação, Auxílio Transporte, Adicional de deslocamento, Adicional por Tempo de Serviço, Estabilidade Econômica., Gratificação de Atividade Policial, Adicional Inativo Pós Lei, VP Lei 12.578/2012, Habilitação Judicial, soldo, gratificação de Incentivo Desempenho, etc, nos seus vencimentos/proventos.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Concernente ao pleito de tutela de evidência, o Código de Processo Civil, dispõe que: “Art. 294.

A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.

Art. 311.

A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.

Parágrafo único.

Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente”.

Sobre a matéria em apreço, o Supremo Tribunal Federal firmou tese, em sede de Repercussão Geral, sob o Tema 163, nos seguintes termos: “Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como ‘terço de férias’, ‘serviços extraordinários’, ‘adicional noturno’ e ‘adicional de insalubridade.” Eis a ementa do leading case (RE n° 593.068/SC): “DIREITO PREVIDENCIÁRIO.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.

REGIME PRÓPRIO DOS SERVIDORES PÚBLICOS.

NÃO INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS SOBRE PARCELAS NÃO INCORPORÁVEIS À APOSENTADORIA. 1.

O regime previdenciário próprio, aplicável aos servidores públicos, rege-se pelas normas expressas do art. 40 da Constituição, e por dois vetores sistêmicos: (a) o caráter contributivo; e (b) o princípio da solidariedade. 2.

A leitura dos §§ 3º e 12 do art. 40, c/c o § 11 do art. 201 da CF, deixa claro que somente devem figurar como base de cálculo da contribuição previdenciária as remunerações/ganhos habituais que tenham “repercussão em benefícios”.

Como consequência, ficam excluídas as verbas que não se incorporam à aposentadoria. 3.

Ademais, a dimensão contributiva do sistema é incompatível com a cobrança de contribuição previdenciária sem que se confira ao segurado qualquer benefício, efetivo ou potencial. 4.

Por fim, não é possível invocar o princípio da solidariedade para inovar no tocante à regra que estabelece a base econômica do tributo. 5. À luz das premissas estabelecidas, é fixada em repercussão geral a seguinte tese: “Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como ‘terço de férias’, ‘serviços extraordinários’, ‘adicional noturno’ e ‘adicional de insalubridade.” 6.

Provimento parcial do recurso extraordinário, para determinar a restituição das parcelas não prescritas”.

No caso vertente, entende esta Magistrada, estar presente a tutela de evidência, tendo em vista tese firmada em julgamento de casos repetitivos.

Do exposto, com arrimo no art. 311 do Código de Processo Civil, CONCEDO A TUTELA DE EVIDÊNCIA para determinar que o réu se abstenha de efetivar qualquer cobrança previdenciária nos vencimentos do(a) autor(a), incidente sobre terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno, adicional de insalubridade e qualquer outra verba não incorporável aos proventos de aposentadoria.

Defiro o pedido de gratuidade da Justiça.

Intimem-se.

Cite-se a parte ré, na forma da lei.

Atribuo força de mandado a esta decisão, para os devidos fins.

Salvador, 27 de setembro de 2024 GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA Juiz Direito
27/09/2024 10:22

Expedição de decisão.
27/09/2024 09:29

Concedida a Antecipação de tutela
13/09/2024 16:42

Conclusos para decisão
13/09/2024 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/09/2024

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000209-66.2023.8.05.0176

Rda Comercio de Materiais Eletricos,Hidr...

Municipio de Muniz Ferreira

Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/02/2023 14:46

Exibir Processo

Processo nº 8000310-88.2023.8.05.0181

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Eladio Rodrigues dos Santos

Advogado: Vitor de Azevedo Cardoso

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/07/2024 10:45

Exibir Processo

Processo nº 8000310-88.2023.8.05.0181

Eladio Rodrigues dos Santos

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Vitor de Azevedo Cardoso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2023 10:24

Exibir Processo

Processo nº 8129162-54.2024.8.05.0001

Dn Parque Comercio de Calcados LTDA

Parque Shopping Bahia S/A

Advogado: Joseph Antoine Tawil

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/09/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 8144150-17.2023.8.05.0001

Antonia Celia Pereira de Santana

Estado da Bahia

Advogado: Silvia Maria Bispo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/01/2024 11:07

Exibir Processo